Апелляционное постановление № 10-8/2019 АП10-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № АП 10-8/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Альметьевска Исхаковой А.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего удостоверение № и ордер №;

осужденной Рахмановой Л.К.,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рахмановой <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Рахмановой <данные изъяты>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом РТ по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, (3 эпизода), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ.Набережночелнинским городским судом РТ (с внесенными изменениями апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по судебному району г.Наб.Челны по ст.158 ч.1 (7 эпизодов), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Набережночелнинского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и она направлена для отбывания наказания сроком на 1 год в колонию общего режима.

- которым осуждена по ст.158 ч.1 (6 эпизодов), 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л:

Рахманова Л.К. признана виновной в тайных хищениях ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Спортмастер» на сумму 42365 руб. 23 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» на сумму 5811 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Агроторг» на сумму 3011 руб. 91 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер» на сумму 9123 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ имуществаАО «Тандер» на сумму 6967 руб. 87 коп., ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Спортмастер» на сумму 30163 руб. 53 коп.

В судебном заседании Рахманова Л.К. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Рахманова Л.К. просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости, исключить рецидив преступления, снизить срок назначенного наказания и направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной Рахмановой Л.К. государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмановой Л.К. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Рахмановой Л.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Выслушав осужденную, ее защитника, поддержавших апелляционную жалобу, а также государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Квалификация судом действий Рахмановой Л.К. по 6 эпизодам по ст.158 ч.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденной Рахмановой Л.К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера ее действий, данных о личности, всех смягчающих и отягчающего обстоятельства, и, по мнению суда, является справедливым. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Для отбывания наказания Рахманова Л.К. правильно направлена в исправительную колонию общего режима, поскольку, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания назначается женщинам при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима. В действиях Рахмановой Л.К. обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о возможности исправления Рахмановой Л.К. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Рахманова Л.К. родилась в <адрес> (т.2 л.д.200). Однако в вводной части приговора местом рождения Рахмановой Л.К. указан <адрес>.

Учитывая, что данная явно техническая ошибка не ставит под сомнение ни одно из юридически значимых обстоятельств, установленных судом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в вводную часть приговора соответствующее уточнение в части места рождения осужденной.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ранее Рахманова Л.К. была осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3 - ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества ЗАО «Тандер» на общую сумму 2445 руб. 38 коп., приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1259 руб. 64 коп.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в ст. 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков соответствующих преступлений признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Следовательно, поскольку данные деяния декриминализированы, суду первой инстанции не следовало указывать во вводной части приговора указанные судимости. Оснований для снижения наказания в связи с исключением судимости не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговормирового судьи судебного участка №по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмановой <данные изъяты> изменить:

- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора место рождения ФИО1 <адрес>, вместо ошибочно указанного <адрес>;

- исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №9 Нижнекамского района и г.Нижнекамск РТ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № г.Нижнекамск и Нижнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.

Судья: