Апелляционное постановление № 10-8/2019 1-21-30/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 10-8/2019

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-21-30/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны

Мировой судья Хамидуллина Д.Г. 10-8/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2019 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р., осужденного ФИО1, защитника Никитиной З.В., представившей удостоверение №... и ордер №..., при секретаре Кузнецовой А.П., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 11 октября 2018 года, которым ФИО1, ... ранее судимый: 1) 21 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 21 г.Набережные Челны РТ по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; 2) 11 апреля 2014 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом последующих изменений) по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2, 70, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам 6 дням лишения свободы, освобожденного 13 января 2015 года на основании постановления Менделеевского районного суда РТ от 29 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца; 3) 09 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 г.Набережные Челны РТ (с учетом последующих изменений) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 4) 18 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №21 г.Набережные Челны РТ (с учетом последующих изменений) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05 июня 2017 года по отбытии срока; 5) 23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №11 г.Набережные Челны РТ по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 6) 23 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №11 г.Набережные Челны РТ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 7) 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району РТ по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 8) 25 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Менделеевскому судебному району РТ по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 11 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 07 января 2018 года при указанных в приговоре обстоятельствах из корыстных побуждений тайно похитил из магазина «ДНС», расположенного по адресу: РТ, <...>, принадлежащую ООО «ДНС-Альтаир» игровую приставку «Nintendo Switch 32 GB Gray», стоимостью 17350 рублей 85 копеек.

Осужденный ФИО1 обжаловал вышеуказанный приговор в апелляционном порядке, в своих жалобах просит применить в его отношении ст.ст.64 и 72 УК РФ, указывая на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему слишком суровое наказание.

Выслушав осужденного ФИО1 и защитника Никитиной З.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, и государственного обвинителя Набиуллиной Г.Р., просившей оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, и изучив материалы уголовного дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Осужденный ФИО1 полностью признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десятилетний срок лишения свободы, при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного.

В ходе судебного разбирательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Мировой судья правильно квалифицировала действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, учла все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающим наказание обстоятельством признала лишь рецидив преступлений и назначила ФИО1 законное и справедливое наказание.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Приговором мирового судьи срок наказания постановлено исчислять с 11 октября 2018 года, в срок окончательного наказания зачтен срок наказания, отбытого по предыдущим приговорам, то есть с 14 марта 2018 года по 10 октября 2018 года, местом отбытия наказания определена колония строгого режима.

При таких данных приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №21 по г.Набережные Челны РТ от 11 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: подпись.

...

...

...