Приговор № 1-352/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/19 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 09 июля 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 19 апреля 2019 года в период времени с 22-08 часов по 22-10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: дом №3 1 квартала Северо-Западного района г.Златоуста Челябинской области, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, проявляя явное безразличие к тому, что за его действиями наблюдает сотрудник магазина путем свободного доступа взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку коньяка «Российский» Дагестан емкостью 0,5 литра крепостью 40 % трехлетней выдержки стоимостью 395 рублей 99 копеек, и бутылку коньяка «Российский» Дагестан емкостью 0,5 литра крепостью 40 %, пятилетней выдержки стоимостью 399 рублей 99 копеек, на общую сумму 795 рублей 98 копеек, и, не имея намерения оплатить указанный товар, удерживая похищенное имущество в правой руке, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Умышленные действия ФИО1 попыталась пресечь находившаяся около кассы сотрудница магазина, которая потребовала от ФИО1, чтобы тот остановился. ФИО1, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя законные требования сотрудника магазина, с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 98 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его чистосердечное признание, данное им в объяснении от 13 мая 2019 года ( п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит, и не может согласиться с доводами органов дознания о признании отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, явилось причиной совершения преступления, стороной обвинения не представлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени осуществления преступного намерения, поведения подсудимого после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью видеонаблюдения, находящийся на хранении в материалах уголовного дела л.д.48 оставить на хранение в уголовном деле №1-352/2019

Вещественные доказательства: рубашку с коротким рукавом, изъятую в ходе обыска по адресу <адрес> 13 мая 2019 года, находящуюся на хранении у ФИО1, считать возвращенной по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.07.2019