Решение № 12-30/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-30/2020

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0001-01-2020-000249-41

Производство № 12-30/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Великие Луки 13 мая 2020 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15 февраля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки <данные изъяты>., которым

ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 15 февраля 2020 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с вынесенным в отношении него постановлением.

В судебном заседании пояснил, что Правила дорожного движения РФ не нарушал. Действительно переходил проезжую часть дороги проспекта Октябрьского вне зоны пешеходного перехода, однако без нарушения пункта 4.3. ПДД, так как двигался по перекрестку по линии тротуара чётной стороны улицы Толстого, где нет запрещающего знака на пересечение проезжей части. Просит обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении с представленной видеозаписью, судья не находит оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении, а лишь для его изменения в части назначенного наказания.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) наступает за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, за что предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Так, пункт 4.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), предписывает пешеходам переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут у <адрес> по проспекту Октябрьскому города ФИО1 пешеход ФИО2 в нарушение указанного пункта 4.3. ПДД РФ перешел проезжую часть дороги не по пешеходному переходу в зоне видимости двух пешеходных переходов.

Данные обстоятельства ФИО3 непосредственно подтвердил в судебном заседании. Кроме того, факт перехода последним проезжей части пр-кта Октябрьского г. Великие Луки не по пешеходному переходу подтверждается представленной видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД г. Великие Луки.

Ссылка подателя жалобы на то, что Правила дорожного движения он не нарушил, поскольку перешёл дорогу на перекрестке проспекта Октябрьского с улицей Толстого, что допускается положениями пункта 4.3. ПДД РФ, является несостоятельной.

Указанный пункт 4.3. ПДД РФ разрешает пешеходам при отсутствии пешеходного перехода переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Вместе с этим перекресток проспекта Октябрьского с улицей Толстого является Т-образным.

В том месте, где пешеход ФИО3 перешёл проезжую часть дороги пр-кта Октябрьского в сторону улицы Толстого, не образуется линия тротуаров указанной улицы Толстого в силу Т-образности этого перекрестка.

Кроме того, как следует из пояснений самого ФИО3, на данном перекрестке пр-кта Октябрьского и ул. Толстого установлен дорожный знак 3.10 "Движение пешеходов запрещено". Данный знак распространяет своё действие на весь участок проспекта Октябрьского в данном месте. Тем самым для квалификации действий ФИО3 не имеет значение, в каком направлении улицы Толстого – по четной или нечетной её стороне – он шёл.

Таким образом, доводы подателя жалобы об отсутствии с его стороны нарушения являются ошибочными, основанными на неверном толковании положений пункта 4.3. ПДД РФ.

На проспекте Октябрьском в зоне видимости ФИО3 были два пешеходных перехода с правой и с левой стороны от него, по которым он в силу положений того же пункта 4.3. ПДД РФ и должен был перейти дорогу.

Факт совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтвержден протоколом об административном правонарушении № 60 АВ 097971 от 15 февраля 2020 года, а также записью с видеорегистратора автомашины ГИБДД.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 24.5. КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что у должностного лица, наделенного соответствующими полномочиями, имелись все основания для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29. КоАП РФ, в отношении ФИО3 Квалификация действий последнего должностным лицом дана правильная.

Таким образом, судья находит, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 рассмотрено полно, всесторонне и объективно, при соблюдении задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьёй 24.1. КоАП РФ. Нарушений требований процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях не установлено. Оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Тем самым оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Вместе с этим санкция части 1 статьи 12.29. КоАП РФ предусматривает помимо административного наказания в виде административного штрафа такое наказание, как предупреждение.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствием вредных последствий в результате его совершения, в том числе аварийных ситуаций, а также с учетом данных о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, является пенсионером, судья считает возможным изменить назначенное ему административное наказание на предупреждение, являющееся более мягким видом наказания по отношению к административному штрафу.

Положение ФИО3 при этом не ухудшается, что соответствует пункту 2 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки от 15 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29. КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты> изменить в части назначенного наказания, а именно, назначить ФИО3 административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>