Приговор № 1-149/2024 1-27/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-149/2024

Дело № 1-27/2025 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. ФИО2

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Нечаева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой М.В.,

с участием государственных обвинителей Осташковской межрайонной прокуратуры Тверской области Макеева Д.А., Кондратьевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Беляковой Н.Н., представившей удостоверение №15 и ордер №150247,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

26.08.2024 г. не позднее 11 часов 27 минут Потерпевший №1, находящаяся по адресу: <адрес> передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР» с доступом к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 14.08.2024 в Осташковском подразделении № 8607/0272 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, г. ФИО2, пр-т. Ленинский, д. 119-а, с функцией бесконтактной оплаты, разрешив ей снять в банкомате в долг 2000 рублей, и сообщив пин-код от данной банковской карты.

Получив банковскую кредитную карту, ФИО1, зная, что на ней имеются денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, решила совершить кражу, находящихся на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств, в сумме, превышающей долг, путем неоднократных снятий денежных средств.

С этой целью, 26.08.2024 г. не позднее 11 часов 27 минут, ФИО1, передала банковскую карту н Свидетель №4, неосведомленному о ее преступных действиях, сообщив ему пин-код карты, поручив ему снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей.

После чего, н Свидетель №4 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 27 минут 26.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 3000 рублей, которые вместе с банковской картой передал ФИО1 в общежитии по адресу: <...>.

Далее, в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 38 минут 26.08.2024 г. ФИО1 вновь передала банковскую карту н Свидетель №4, неосведомленному о ее преступных действиях, поручив ему снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей.

После чего, н Свидетель №4 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 38 минут 26.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 4000 рублей вместе с банковской картой передал ФИО1 в общежитии по адресу: <...>, а 1 000 рублей с разрешения ФИО1 оставил себе, потратив их на личные нужды.

Затем, ФИО1 вернула банковскую карту Потерпевший №1

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 27.08.2024 г. не позднее 10 часов 14 минут ФИО1, зная, что Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 направился в магазин с целью приобретения товарно-материальных ценностей с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1, дождалась Свидетель №1 в коридоре 3 этажа общежития расположенного по адресу: <...>, и в помещении кухни отвлекла внимание Свидетель №1 и незаметно от него, завладела банковской картой Потерпевший №1, которую передала н Свидетель №6, неосведомленному о ее преступных намерениях, сообщив ему пин-код карты и поручив ему, снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей,

После чего, н Свидетель №6 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 14 минут 27.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 5000 рублей, которые вместе с банковской картой передал ФИО1 в общежитии по адресу: <...>.

После чего, ФИО1 прошла в помещение общей кухни общежития, расположенной по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, незаметно для него, положила кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на стол, с которого в последующем Свидетель №1 ее забрал и вернул Потерпевший №1

В продолжение реализации своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 10 часов 14 минут по 13 часов 52 минут 27.08.2024 г., ФИО1, находясь по адресу: <...>, вновь дождалась Свидетель №1 в коридоре 3 этажа общежития расположенного по адресу: <...>, и в помещении общей кухни, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 не обеспечивает сохранность вверенной ему кредитной банковской карты Потерпевший №1, незаметно от него, завладела банковской картой Потерпевший №1, которую передала н Свидетель №4, неосведомленному о ее преступных намерениях, сообщив ему пин-код карты и поручив ему снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей.

После чего, н Свидетель №4 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 52 минуты 27.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 4000 рублей, которые вместе с банковской картой передал ФИО1 в общежитии по адресу: <...>.

После чего, ФИО1 прошла в помещение общей кухни общежития, расположенной по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, незаметно для него, положила кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на стол, с которого в последующем Свидетель №1 ее забрал и вернул Потерпевший №1

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 28.08.2024 не позднее 11 часов 19 минут, ФИО1, зная, что Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 направился в магазин с целью приобретения товарно-материальных ценностей с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1, дождалась Свидетель №1 в коридоре 3 этажа общежития, расположенного по адресу: <...>, и в помещении общей кухни, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 не обеспечивает сохранность вверенной ему кредитной банковской карты Потерпевший №1, незаметно от него, завладела банковской картой Потерпевший №1, которую передала н Свидетель №6, неосведомленному о ее преступных намерениях, сообщив ему пин-код карты и поручив ему снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей.

После чего, н Свидетель №6 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 11 часов 19 минут 28.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, снял денежные средства в сумме 4000 рублей, которые вместе с банковской картой передал ФИО1 в общежитии по адресу: <...>.

После чего, ФИО1 прошла в помещение общей кухни общежития, расположенной по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, незаметно для него, положила кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на стол, с которого в последующем Свидетель №1 ее забрал и вернул Потерпевший №1

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 30.08.2024 не позднее 12 часов 01 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <...>, и зная, что Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 направился в магазин с целью приобретения товарно-материальных ценностей с использованием кредитной банковской карты Потерпевший №1, дождалась Свидетель №1 в коридоре 3 этажа общежития расположенного по адресу: <...>, и в помещении общей кухни, отвлекла внимание Свидетель №1 и, воспользовавшись тем, что тот не обеспечивает сохранность вверенной ему кредитной банковской карты Потерпевший №1, незаметно от него, завладела данной банковской картой, которую передала н Свидетель №10, неосведомленной о ее преступных намерениях, сообщив ей пин-код карты и поручив ей снять в банкомате, расположенном по адресу: <...> рублей.

После чего, н Свидетель №10 в банкомате OSTASHKOV АТМ №60014313, находящемся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 12 часов 01 минуту 30.08.2024 года, используя кредитную банковскую карту Потерпевший №1, сняла денежные средства в сумме 4000 рублей, которые вместе с банковской картой передала ФИО1 в общежитии по адресу: <...>.

После чего, ФИО1 прошла в помещение общей кухни общежития, расположенной по адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, незаметно для него, положила кредитную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 на стол, с которого в последующем Свидетель №1 ее забрал и вернул Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами в сумме 23000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, оставив 22000 рублей себе для использования в личных целях, 1000 рублей передала н Свидетель №4

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 23000 рублей с банковского счёта №, открытого 14.08.2024 на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в Осташковском подразделении № 8607/0272 Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Тверская область, г. ФИО2, пр-т. Ленинский, д. 119-а, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

В ходе предварительного следствия стоимость похищенного возмещена ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 добровольно в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.127-129) и обвиняемой (т.1 л.д.146-147), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в том, что до 13.09.2024 г. она проживала в д.9 микрорайона ком.309. По соседству проживал Свидетель №3, к которому часто приходили гости, ранее ей знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1. После 18 августа 2024 г. она зашла в комнату к Свидетель №3, так как знала, что там находится Потерпевший №1, с которой она стала общаться. В ходе беседы Потерпевший №1 ей сообщила, что у нее имеется кредитная карты с лимитом 74 000 рублей. Ввиду тяжелого материального положения она решила попросить у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, и, зная, что наличных денег у нее нет, она попросила деньги в долг с банковской кредитной карты. Денежные средства она пообещала Потерпевший №1 вернуть до 25.10.2024 г. Потерпевший №1 согласилась и передала ей банковскую карту черного цвета ПАО «Сбербанк» и сообщила пин-код от карты. Взяв карту, она ушла. Находясь уже в помещении коридора общежития, и, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, а так же зная достоверно, что на карте имеются денежные средства, она решила воспользоваться данной картой и снять с нее денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые были ей необходимы на медицинскую процедуру ребенку. Она знала, что Потерпевший №1 ей такую большую сумму не даст, она ей об этом говорить не стала, а решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 находилась в «запое». Так же она точно знала, что когда Потерпевший №1 находится в запое, она в магазин сама не ходит, а за спиртным постоянно ходит Свидетель №1. Поэтому она решила, что как услышит, что Свидетель №1 пришел с магазина с банковской картой Потерпевший №1, она будет его якобы случайно встречать его в коридоре, и предлагать ему покурить на общей кухне, а сама в это время будет брать незаметно у него карту Потерпевший №1. Деньги она решила снимать частями, чтобы никто ничего не заметил, и сумма ей нужна была именно 25000 рублей, не больше. Так, имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, 26.08.2024 не позднее 11 часов 27 минут, и, зная пин-код, который ей сообщила Е, она решила в первый раз снять не 2000, как Потерпевший №1 ей разрешала, а 3000 рублей. Из-за ребенка, которому постоянного нужен присмотр, она не могла надолго уйти, поэтому увидев в коридоре общежития мальчика по имени Свидетель №4, она попросила его сходить в банкомат и снять денежные средства по банковской карте Потерпевший №1, но чья именно была эта карта, она ребенку не сообщала. Свидетель №4 она сказала пин-код попросила снять 3000 рублей. Так же, она знала, что Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за движением денежных средств на карте. Свидетель №4 сбегал в банкомат, который находится в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. ФИО2, микрорайон, д.5, после чего принес ей 3000 рублей и банковскую карту. Деньги она забрала себе, и в тот момент, так как Потерпевший №1 распивала спиртное, она решила не медлить со следующим списанием, а попросила Свидетель №4 сбегать до банкомата еще раз и снять еще 5000 рублей и разрешила ему с данных 5000 потратить 1000 рублей для себя лично. Свидетель №4 снял 5000 рублей, но ей отдал 4000, так как по их договоренности 1000 он потратил на себя. Деньги она забрала себе, а карту снесла Потерпевший №1 в комнату, где проживал Свидетель №3. На тот момент те находились в сильном алкогольном опьянении.

27.08.2024, в холле общежития, около 10 часов утра, она специально подгадала встречу с Свидетель №1, который как раз шел из магазина с пакетом продуктов, и позвала его на кухню покурить, он согласился. Находясь на кухне, он положил свой мобильный телефон с банковской картой Потерпевший №1 на стол, она его специально отвела к окну, чтобы курить в форточку, а сама незаметно взяла банковскую карту со стала, Свидетель №1 тогда был в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдал за ее действиями. Взяв карту, она отошла в коридор, где встретила сына соседки Свидетель №6, и попросила его снять ей 5000 рублей с карты, чья эта была карта, она не говорила. Свидетель №6 согласился ей помочь, взял карту и направился в банкомат, находящийся в «Пятерочке» на рынке, а она незамедлительно направилась к Свидетель №1 на кухню. Свидетель №6, придя с банкомата, в коридоре передал ей карту и 5000 рублей, она незаметно подложила карту к телефону Свидетель №1, в то время пока он стоял у окна, а деньги убрала к себе в карман. Свидетель №1 ничего не заметил, забрал банковскую карту и пошел к Свидетель №3 с Потерпевший №1 распивать спиртное.

Затем, 27.08.2024, ближе к обеду, зная, что Свидетель №1, Потерпевший №1 находятся в достаточном алкогольном опьянении, и, увидев, что Свидетель №1 вновь направился в магазин, она стала его караулить в коридоре. Дождавшись Свидетель №1 с магазина, она вновь, по ранее задуманному плану, позвала его на кухню, и начала с ним беседу. Он также выложил телефон и карту на стол, и решил выпить алкоголь. Пока он отвлекался на поиск стопки и не наблюдал за картой, она незаметно ее взяла со стола и убрала ее к себе в карман. В этот момент по коридору вновь бегал Свидетель №4, к тому времени у нее не хватало 12 000 рублей, как раз она их хотела разбить на три части, по 4000 рублей, и попросила Свидетель №4 снять тогда именно 4000 рублей. Свидетель №4 быстро сбегал и принес ей карту и деньги. Взяв деньги в карман, она вновь подложила карту на место, отвлекая внимание Свидетель №1 на посторонние вещи, и тот ничего не заметил

28.08.2024 она слышала, как Потерпевший №1 посылала Свидетель №1 в магазин за алкоголем и при ней он направился в магазин. Она заранее направилась и стала поджидать Свидетель №1 на кухне. Она специально мыла посуду на общей кухне, и когда Свидетель №1 вернулся из магазина, позвала его и предложила его накормить супом. Свидетель №1 согласился, захотел покурить, из кармана достал сигареты, телефон и банковскую карту Потерпевший №1. Она его попросила помыть руки, а сама взяла карту и кинула на стол кухонное полотенце, чтобы отсутствие карты не бросалось в глаза. Ей около 30 минут никто не попадался в коридоре, чтобы попросить сходить снять деньги, но после она увидела Свидетель №6 и попросила его сходить в банкомат. Свидетель №6 согласился и снял в банкомате, как она и просила 4000 рублей. Деньги она убрала к себе в карман, а карту сунула под кухонное полотенце на стол. Пообедав, Свидетель №1 ничего не подозревая, собрал свои вещи, в том числе карту, после чего ушел.

29.08.2024 ей не удалось устроить случайную встречу с Свидетель №1. 30.08.2024 около 11-12 часов она услышала, как Свидетель №1 разговаривает в коридоре с кем-то, поняла, что он идет в магазин, а сама направилась на кухню, якобы покурить. Когда Свидетель №1 после магазина поднялся на этаж, он зашел на кухню и начал с ней разговаривать, тогда она уже знала, что банковская карта находится у него в том же кармане, где и сигареты, поэтому вновь предложила ему покурить, и заставила его подойти к окну, к форточки. Он как обычно, выложил сигареты, спички и карту, но уже на подоконник, поэту она специально его отвлекла тем, что у них якобы подтекает кран и чтобы он посмотрел, в результате, он отошел от подоконника и смотрел трубу под раковиной, а она взяла карту себе. У нее в этот день в гостях знакомая, девочка по имени Соня, которую она и попросила сходить в банкомат и снять 4000 рублей. Соня вернулась быстро, передала ей деньги, незаметно от Свидетель №1 и карту, которую она вернула на подоконник к вещам Свидетель №1. Он ничего не подозревая, ушел к Потерпевший №1 и Свидетель №3. Таким образом, за 6 операций, она получила необходимую сумму 25 000 рублей, из которых 2000 были сняты с разрешения Потерпевший №1. Ранее она передавала Е в счет погашения материального ущерба 5000 рублей. И сейчас передает Е оставшуюся сумму 20 000 рублей. В содеянном раскаивается, данное преступление она совершила из-за трудного материального положения. В периоды совершения операций по снятию наличных, она находилась в трезвом состоянии;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании в том, что 14.08.2024 она оформила себе кредитную карту с лимитом 74 000 рублей. С 24.08.2024 она находилась у Свидетель №3 в общежитии д.9 микрорайон, там еще был Свидетель №1, которому она давала данную банковскую карту для покупки спиртного и ему продуктов, он был предупрежден, что она не работает, что он сам будет возвращать деньги. 12.09.2024 она отправила Свидетель №1 в магазин, он ей сообщил, что денег нет на карте. 12.09.2024 пришла ФИО1 и сказала, что сняла денег больше, чем обещала вернуть, чтобы свозить дочку в Москву. После полученной в банке выписки по счету стало понятно, что с ее карты было снято 25 000 рублей;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.45-47, 48-49), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в том, 14 августа 2024 она получила кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, с кредитным лимитом 74 000 рублей. С 24.08.2024 она стала злоупотреблять спиртными напитками, и стала ходить в гости к знакомому Свидетель №3, который проживал по адресу: <...>, ком.№ У него также проживал ранее ей знакомый Свидетель №1 24 августа она пришла к ним в первый раз, и так как она сама нигде не работает, из денежных средств у нее имелась лишь вышеуказанная банковская кредитная карта, к тому числу, она уже производила по ней несколько операций по покупке товаров, но на общую сумму не более 1000 рублей. С 24 августа она приобретала алкоголь по данной кредитной карте. Так как она была не совсем здорова, то просила всегда Свидетель №1 ходить в магазин за алкоголем, а также просила его покупать, что - то незначительное из закуски, а так же он покупал ей постоянно молоко и себе сигареты с ее разрешения. Телефон у нее кнопочный, поэтому личного кабинета Сбербанка у нее нет, также услуга «смс-уведомление» у нее не подключена, то есть за балансом своей карты и о суммах покупок она не следила. 09.09.2024, находясь в гостях у Свидетель №3, она передала Свидетель №1 свою карту для покупки спиртного, придя с магазина Свидетель №1 сообщил, что на карте недостаточно средств для оплаты покупки. С 24 августа она не могла потратить примерно 74 000 рублей, и она подумала, что кто-то ее деньги с карты украл, пока она находилась в общежитии в состоянии алкогольного опьянения. Сначала она разобраться хотела самостоятельно, потому что в данный период и соседка Свидетель №3 – ФИО1 просила у нее взаймы денежные средства в сумме 2 000 рублей, и она давала ей свою банковскую карту, сообщая пин-код, но когда ФИО1 возвращала ей карту, чеки она ей не предоставляла, а показала 2 000 рублей, что та сняла.

26.08.2024 когда она находилась в комнате у Свидетель №3 в общежитии, заходила ФИО1, и пояснила, что у нее какие-то проблемы с ребенком, и ей нужны деньги в долг. Сумму Осипова ей озвучила 2000 рублей, это она помнит точно, а так же ФИО1 обещала ей их вернуть в конце октября. Более ФИО1 у нее в долг не просила, и свою карту она ей давала лишь один раз, чтобы снять 2000 рублей. За весь период, когда она злоупотребляла спиртным, карту она давала только Свидетель №1, с целью покупок. Позже она узнала, что ФИО1 производила неоднократные списания в общей сумме 25 000 рублей. ФИО1 у нее в займы их не просила, только 2000. Каким образом карта попадала к ФИО1, ей не известно. Материальный ущерб ей полностью возмещен. Ранее ей ФИО1 возвращала 1000 рублей и 4000 рублей, 07.11.2024 ФИО1 вернула ей остаток – 20000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании в том, что она ранее проживала в общежитие по адресу: <...>, ком.№. В конце августа 2024 она видела в общежитие Потерпевший №1, которая была с Свидетель №3 и Свидетель №1, была она с ними до сентября. ФИО1 говорила ей, что Потерпевший №1 разрешила ей взять в долг 2000 рублей, каким образом не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.54-56), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ в том, что он проживал у Свидетель №3 с 24 августа 2024, к ним в гости приходила Потерпевший №1, и у нее при себе была кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», так как у Е были проблемы со здоровьем, он каждый день, по ее просьбе, ходил с ее картой за спиртным и незначительной закуской. В конце августа 2024 он находился в комнате у Свидетель №3 в общежитии, с ними была и Потерпевший №1, Свидетель №3 на тот момент спал, а они с Е распивали спиртное. В этот момент, в комнату зашла ФИО1, и попросила у Потерпевший №1 в долг 2000 рублей. Потерпевший №1 согласилась и передала ей карту, про срок возврата долга ФИО1 что - то говорила, но что именно, он не помнит, также Потерпевший №1 сообщила ФИО1 пин-код от карты, и он его записал себе на телефон, на всякий случай. Как только Потерпевший №1 передала ФИО1 карту, ФИО1 ушла, сумма долга ими была оговорена точно – 2000 рублей. Через небольшое количество времени ФИО1 вновь пришла к ним и вернула карту Потерпевший №1, после ушла, а они продолжили распивать спиртное. При нем, больше ФИО1 в долг у Потерпевший №1 не просила, а также он не видел, чтобы Потерпевший №1 сама передавала карту ФИО1. После этого, он неоднократно пересекался с ФИО1 в вышеуказанном общежитии. Когда он по просьбе Потерпевший №1 возвращался из магазина, он раз 5-6 встречал ФИО1, то в коридоре 3 этажа общежития, то в помещении общей кухни. Она его звала на кухню то покурить, то предлагала еды, а также обращалась к нему с бытовыми просьбами. Он всегда на ее предложения отвечал согласием. Когда он к ней заходил на кухню, выкладывал свой телефон и банковскую карту Потерпевший №1 то на стол, то еще куда – то. Ни за телефоном, ни за банковской картой он не наблюдал, и не видел, чтобы Осипова ее брала. Когда он собирался уходить к Потерпевший №1 и Свидетель №3, он всегда забирал телефон и карту, которые были на месте. Пояснил, что во время его нахождения с ФИО1 в помещении общей кухни общежития, она каждый раз куда - то выходила, потом говорила ему, что выходила к соседским детям и к себе до комнаты;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-58), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что в августе месяце 2024 года с ним проживал его знакомый Свидетель №1 С 20-х чисел августа по первую декаду сентября с ними в общежитии постоянно находилась их знакомая Потерпевший №1, с которой они постоянно распивали спиртное. Он знал, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она ежедневно предоставляла Свидетель №1 для покупки спиртного, сигарет, молока и незначительной закуски. Свидетель №1 по приходе с магазинов, карту всегда возвращал Е. При нем ФИО1 в комнату не заходила, и при нем никогда не просила ни банковскую карту, ни денег в долг у Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62 -65), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что в августе 2024, он по просьбе ранее знакомой ему ФИО1 Е ходил в банкомат, который находится в магазине «Пятерочка», на рынке в микрорайоне г. ФИО2. ФИО1 просила его снять деньги с банковской карты, и сказала ему пин-код, так же она ему сказала сумму, которую он должен был снять – 3000 рублей, чья именно эта была банковская карта, он не знал, но думал, что карта принадлежит Екатерине. С ним был его друг ФИО3. Когда он принес деньги и карту ФИО1, в общежитие, расположенное по адресу: <...>, она вновь его попросила сходить с этой банковской картой в банкомат и снять 5000 рублей, а так же разрешила из данной суммы 1000 рублей забрать себе, за то, что он ходит в банкомат. Он согласился ей помочь, с ним пошла дочь ФИО1-ФИО22. Он, в вышеуказанном банкомате, зная пин-код от карты, по просьбе ФИО1 снял 5000 рублей, а после пошел в магазин «Фикс-прайс» и купил себе игрушки на 1000 рублей, которую разрешила ему потратить ФИО1 Оставшиеся 4000 рублей и банковскую карту, он принес ФИО1 в общежитие. На следующий день, его ФИО1 попросила снять с той самой банковской карты 4000 рублей, тогда он тоже был вместе с Свидетель №9 и они вместе ходили с ним в банкомат в магазин «Пятерочка», где он так же снял 4000 рублей. Ходил он в банкомат и снимал денежные средства 2 дня по суммам 3000 рублей, 5000 рублей (1000 из которых он потратил на личные нужды с разрешения Е) и 5000 рублей. Кому принадлежит банковская карты, ФИО1 ничего не говорила, он думал, что карта принадлежит ей. Банковскую карту, ФИО1 передавала ему, находясь в коридоре общежития на 3 этаже, возле общей кухни и была она всегда одна. После каждой произведенной им операции по снятию наличных, он всегда отдавал ей карту обратно и деньги. ФИО1 сообщала ему пин-код от банковской карты, а в банкомате он снимал деньги, приложив карту в NFS-устройству банкомата;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.67-70), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что когда он проживал в общежитии, расположенном по адресу: Тверская область, <...>, ком.№, в 20-х числах августа 2024, его соседка, ФИО1 попросила сходить в банкомат и снять денежные средства с банковской карты, чья эта была банковская карта, он не знал, но предполагал, что ее. Он согласился, она передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета и сказала, что нужно снять 5000 рублей. В результате он обналичил денежные средства в банкомате, который находится в магазине «Пятерочка», на рынке, микрорайон г. ФИО2. После того, как снял деньги, он вернул ФИО1 карту и снятые 5000 рублей. На следующий день, ФИО1 вновь обратилась к нему с аналогичной просьбой и попросила снять 4000 рублей, передав ему ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета. Он деньги снял в том же банкомате, что и в первый раз. ФИО1 просила его о снятии денег на общей кухне, либо в коридоре общежития, сообщала ему пин-код от банковской карты, а в банкомате он снимал деньги, приложив карту в NFS-устройству банкомата;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.79-82), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что он дружит с Свидетель №4. В августе 2024 Свидетель №4 проживал в общежитии, по адресу: <...>. Когда они играли в общежитии на 3 этаже, при нем, два раза неизвестная ему женщина, которая проживала в том же общежитии, просила Свидетель №4 сбегать до банкомата и снять с карты деньги, сначала она просила снять 3 000 рублей. Он тогда решил дойти до банкомата вместе с Свидетель №4 за компанию, который находился в магазине «Пятерочка» в микрорайоне. Там Свидетель №4 снял 3 000 рублей. Женщина, давала карту Свидетель №4 черного цвета. После того, как Свидетель №4 снял деньги, они вышли из магазина, и он направился к себе домой, а Свидетель №4 пошел к той женщине отдавать ей деньги и банковскую карту. На следующий день он так же играл с Свидетель №4 в коридоре его общежития на 3 этаже, и к Свидетель №4 вновь обратилась та самая женщина и попросила снова снять с карты 4000 рублей. Свидетель №4 согласился, и они вдвоем, побежали в вышеуказанный банкомат, где с той же самой банковской карты черного цвета Свидетель №4 снял 4000 рублей. После, Свидетель №4 пошел в общежитие возвращать карту и деньги;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.86-89), которые оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в том, что у нее есть знакомая ФИО1. 30.08.2024 она находилась у ФИО1 в гостях, и до 12 часов дня ФИО1 вышла из комнаты, а когда возвратилась, попросила ее сходить в банкомат и снять 4000 рублей, она согласилась. Она думала, что банковская карта, с которой было необходимо снять денежные средства, принадлежит ФИО1, она до этого неоднократно ходила в магазин за продуктами. Она взяла карту и Осипова ей сказала пин-код, деньги она сняла в банкомате, расположенном в магазине «Пятерочка» <...>. После, находясь в коридоре 3 этажа общежития она встретила ФИО1, отдала ей деньги и банковскую карту;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2024 с фототаблицей к нему 6-7, 8-9), которым зафиксировано помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д.5а, где н лица, производили неправомерные операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 23 000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1;

- выпиской по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», согласно которой Потерпевший №1 принадлежит кредитная карта № с доступом к банковскому счету № (т.1 л.д.36-38);

- справкой ПАО «Сбербанк», подтверждающей, что Потерпевший №1 принадлежит кредитная карта № номер счета 40№, с лимитом кредита 74 000 рублей (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от 15.11.2024 с фототаблицей к нему (т.1 л.д.94-97, 98-107), которым осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету № платежной системы «МИР», принадлежащая Потерпевший №1, с которой происходили неправомерные операции по снятию денежных средств в общей сумме 23 000 рублей через банкомат OSTASHKOV АТМ № ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> видеофайлов с видеокамер магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д.5а, находящиеся на оптическом СД-диске, на которых зафиксированы операции совершенные несовершеннолетними лицами по указанию обвиняемой ФИО1 по снятию наличных денежных средств в обшей сумме 23 000 рублей; копия выписки по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету № платежной системы «МИР», представленной Потерпевший №1 о движении денежных средств за период с 14.08.2024 по 31.08.2024, согласно которой с указанного счета произошла выдача наличных денежных средств 26.08.2024 11:27 - 3000 рублей; 26.08.2024 11:38 – 5000 рублей; 27.08.2024 10:14 – 5000; 27.08.2024 13:52 – 4000 рублей; 28.08.2024 11:19 – 4000 рублей: 30.08.2024 12:01 – 4000 рублей.

Постановлением старшего следователя от 15.11.2024 банковская карта ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету № платежной системы «МИР», принадлежащая Потерпевший №1; СД-диск, содержащий 6 видеофайлов TR-D4124IR1U4 №1-№6 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д.5 А; выписка по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Потерпевший №1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-109).

- сведениями ПАО «Сбербанк» о том, что банковская карта № счет 0№ платежной системы «МИР» открыта 14.08.2024 в Осташковском подразделение № 8607/0272 Тверское отделение № 8607 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Тверская область, г. ФИО2, пр-т. Ленинский, д. 119-а.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета полностью установленной.

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищения ею денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.127-129) и обвиняемой (т.1 л.д.146-147), которые были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, правильность которых была подтверждена подсудимой в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, в частности, в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах передачи принадлежащей ей кредитной банковской карты подсудимой, для снятия 2 000 рублей в качестве долга, неоднократной передаче данной банковской карты Свидетель №1 для совершения покупок товара в магазине; свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах передачи потерпевшей своей банковской карты подсудимой для снятия ею денежных средств в размере 2000 рублей в долг, об обстоятельствах неоднократных встреч с подсудимой в помещении общей кухни в общежитии, в ходе которых он оставлял банковскую карту в доступных для ФИО1 местах, не контролируя ее сохранность; в показаниях свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10 об обстоятельствах снятия денежных средств в банкомате по поручению подсудимой, предоставлявшей им банковскую карту; протоколом осмотра выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», отразившей совершение операции по выдаче наличных денежных средств в размере 25 000 рублей с банковского счета потерпевшей, и иных письменных доказательствах, приведенных в приговоре, поэтому суд считает необходимым положить их в обоснование выводов приговора, поскольку подсудимая отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

Наряду с показаниями потерпевшей данными ею в судебном заседании, суд считает положить в обоснование выводов приговора, ее показания данные на предварительном следствии, которые являются более точными и подробными, чем ее показания в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы «МИР», открытой на имя Потерпевший №1 14.08.2024 в Осташковском подразделении № 8607/0272 Тверского отделения № 8607 ПАО «Сбербанк», зная пин-код к указанной банковской карте, тайно, из корыстных побуждений, с помощью несовершеннолетних Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №10, не осведомленных о ее преступных намерениях, совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем неоднократного снятия наличных денежных средств в банкомате г. Осташкова Тверской области на общую сумму 23 000 рублей, в результате чего, произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В силу примечания 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд считает снизить размер похищенных подсудимой денежных средств с 25 000 рублей до 23 000 рублей, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части хищения ею денежных средств свыше 23 000 рублей, так как 2000 рублей ФИО1 не похищала, они были предоставлены ей потерпевшей добровольно в долг, то есть сняты подсудимой с банковской карты Потерпевший №1 с разрешения последней.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.164).

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности виновной, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчает наказание подсудимой на основании пункта «г» части первой статьи 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; на основании пункта «к» части первой статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Объяснение ФИО1 от 30.09.2024 (т.1 л.д.25-26), данное ею до возбуждения уголовного дела, о признании ею своей вины в хищении денежных денег со счета Потерпевший №1, суд расценивает как явку с повинной и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее обстоятельством, смягчающим наказание.

На основании части второй статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание ею своей вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В силу п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совершения преступления впервые, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда и других смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду назначить подсудимому более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы, установленный ст.53 УК РФ, который назначается только за совершение преступлений небольшой тяжести и преступления средней тяжести.

При этом, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает исключительной существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, применив положения ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету № платежной системы «МИР», принадлежащую Потерпевший №1 - подлежит возвращению Потерпевший №1 по принадлежности; СД-диск, содержащий 6 видеофайлов TR-D4124IR1U4 №1-№6 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д.5 «А», выписку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по постановлению ст. следователя от 20.11.2024 в размере 5190 рублей (т.1 л.д.193-194), выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 на предварительном следствии по назначению подлежат возмещению из средств федерального бюджета, ввиду ее материального положения, того, что она нигде не работает, на ее иждивении находятся два малолетних ребенка, один из которых является ребенком-инвалидом, а также один несовершеннолетний ребенок.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 04 (Четыре) месяца, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования Осташковского городского округа Тверской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету № платежной системы «МИР», принадлежащую Потерпевший №1 - считать возвращенной Потерпевший №1 по принадлежности; СД-диск, содержащий 6 видеофайлов TR-D4124IR1U4 №1-№6 с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Тверская область, г. ФИО2, микрорайон, д.5 «А», выписку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Осташковский межрайонный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий