Приговор № 1-130/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-130/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвокатов Колова В.Г., Сударика С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, где увидел припаркованный между домами № и №а, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО2 Р.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение указанного автомобиля. В тот же вечер в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля Субару Форестер умышленно руками оторвал от дверей указанного автомобиля два зеркала заднего вида. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное повреждение автомобиля К, ФИО1, осознавая противоправный характер действий и неизбежное наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба указанному собственнику автомобиля, одним из оторванных зеркал заднего вида ФИО1 нанес несколько ударов по лобовому стеклу автомобиля, разбив его. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 неустановленным в ходе следствия способом умышленно повредил капот автомобиля, переднюю левую и переднюю правую двери, переднюю правую стойку кузова. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве имеются технические повреждения, а именно, разрыв материала корпуса левого зеркала заднего вида, разрыв материала корпуса правого зеркала заднего вида, нарушение лакокрасочного покрытия в верхней части передней левой двери в виде царапин и наслоения лакокрасочного покрытия, нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапин и наслоения лакокрасочного покрытия передней правой двери, деформация капота в левой части S=10% с образованием вмятин, деформация передней правой стойки кузова в верхней части S=10% с изгибом металла, образованием вмятин, деформации ребра жесткости, а всего на общую сумму ... рублей. Умышленно повредив автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий К, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил К значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения товара пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения алкогольной продукции, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», взял со стеллажа со спиртными напитками пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л каждая стоимостью ... копеек каждая, а всего на сумму ... копеек, после чего направился в сторону выхода из магазина. Однако действия ФИО1 были обнаружены продавцом-кассиром ООО «<данные изъяты>» Б и последней была предпринята попытка пресечь его преступные действия. ФИО1, осознавая, что его преступные действия были обнаружены Б, удерживая при себе похищенное имущество, прошел кассовую зону, не оплатив за товар, после чего скрылся с места преступления. Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере ... копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения преступления пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В тот же вечер в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв покупательскую корзину, тайно похитил со стеллажей в торгом зале указанного магазина четыре упаковки горячей штучки «Чебупицца пепперони» массой 250 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., одну горячую штучку «<данные изъяты>» сочные из мяса птицы весом 250 грамм, стоимостью ..., одну упаковку горячая штучка «<данные изъяты>» с ветчиной и сыром весом 300 грамм, стоимостью ..., пять батонов колбасы «<данные изъяты>» докторская традиционная» весом 500 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., две упаковки колбасы «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» весом 250 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., две упаковки колбасы «<данные изъяты>» ароматная весом 200 грамм каждая стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., две упаковки колбасы «<данные изъяты>» свиная ГОСТ весом 300 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., одну упаковку колбасы «<данные изъяты>» праздничная весом 300 грамм, стоимостью ..., два батона колбасы «<данные изъяты>» юбилейная весом 200 грамм каждый, стоимостью ... каждый, а всего на сумму ..., одну упаковку колбасы «<данные изъяты> весом 200 грамм, стоимостью ..., три упаковки сосисок молочных по-черкизовски весом 650 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., сосиски аппетитные массой 3 кг 474 грамма, стоимостью ... копеек за1 кг, а всего на сумму ..., одну упаковку кофе «<данные изъяты>» натуральный сублимированный растворимый весом 130 грамм стоимостью ..., четыре упаковки кофе «<данные изъяты>» зерновой весом 800 грамм каждая, каждая стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., две упаковки кофе «<данные изъяты>» натуральный растворимый сублимированный весом 240 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Завладев похищенным товаром и покупательской корзиной, не представляющей материальной ценности, ФИО1 прошел через кассовую зону магазина «<данные изъяты>», не оплатив стоимость похищенного товара, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере .... Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара АО «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ту же ночь около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ногой выбил окно, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина и прошел в торговый зал. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение товара, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажей в указанном магазине две бутылки коньяка «<данные изъяты>) объемом 0,5 л каждая стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., четыре бутылки коньяка «<данные изъяты> объемом 0,5 л каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., пять бутылок коньяка «<данные изъяты>» (пятилетний) объемом 0,5 л каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., четыре бутылки коньяка «<данные изъяты>» (пятилетний) объемом 0,5 л каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ... копейки, восемь упаковок торта вафельного «<данные изъяты>» массой 250 грамм каждая упаковка, стоимостью ... ... каждая, а всего на сумму ... копеек, колбаса «<данные изъяты>» по-останкински в количестве 3 штук, массой 0,250 грамм каждая, стоимостью ... рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму ..., колбаса салями «<данные изъяты>» в количестве 2 штук массой 0,420 грамма каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., одна штука колбасы «<данные изъяты>» массой 0,420 грамма, стоимостью ..., одну упаковку сосисок «<данные изъяты>» ГОСТ массой 0,650 грамма стоимостью ..., две банки икры нерки лососевой зернистой массой 200 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., две упаковки пирога «<данные изъяты>» вишня-ваниль массой 400 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., шесть упаковок торта вафельного «<данные изъяты>» с арахисом массой 430 грамм каждая, стоимостью ... каждая, а всего на сумму ..., упаковку торта вафельного «<данные изъяты>» с фундуком массой 270 грамм, стоимостью за упаковку ..., торт вафельный с ароматом шоколада массой 200 грамм, стоимостью ..., шесть упаковок пирожного бисквитного со вкусом какао «<данные изъяты>» массой 240 грамм за упаковку, стоимостью ..., а всего на сумму ..., бананы массой 9 кг 541 грамм, стоимостью ... за 1 кг, а всего на сумму ..., а всего на общую сумму ..., принадлежащие АО «<данные изъяты>». Похищенное ФИО1 сложил в пакеты, после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Тандер» материальный ущерб в размере ... копейки. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенных им преступлений.

Стороной защиты ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и потерпевшие с указанным ходатайством согласны.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышют десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Находя вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества К по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он холост, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, не работает, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.194, 196, 198, 199), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.3 л.д.175-178), однако судимость погашена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.219), имеет заболевание ВИЧ-инфекция.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении предварительного следствия и суда. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается, в лечении не нуждается (т.3, л.д.212-213).

С учетом заключения экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явки с повинной по 2-м эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» (т.2, л.д.167, 185); одному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества АО «<данные изъяты>» (т.3, л.д.130); помимо этого признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т.3 л.д.202), и состояние его здоровья - по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок и размер наказания по всем преступлениям назначается в соответствии с правилами части 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, по 3 преступлениям, а именно: по 2-м эпизодам от 18.09.2019г. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», одного преступления от 20.11.2019г. в отношении имущества АО «<данные изъяты>» установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В этой связи суд при назначении наказания за совершение данных преступлений применяет также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Проанализировав характеризующие данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, остуствие отягчающих наказание обстоятельство, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд, для достижения цели наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что исправление может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, а окончательного наказания - на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, полагая необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения других видов наказания по всем преступлениям суд не находит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы и не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

Поскольку в судебном заседании не установлено совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Каких - либо заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, подтвержденных медицинскими документами, в судебном заседании не представлено, в материалах уголовного дела не имеется.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Потерпевшим - гражданским истцом К заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

Потерпевший - гражданский истец К исковые требования поддержал.

Подсудимый ФИО1 исковые требования гражданского истца К признал в полном объеме, обязался возместить причиненный ущерб по мере возможности.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск потерпевшего К о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, в соответствии со ст.173, ч.4 ст.199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1080 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в размере ... рублей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества К квалифицированному по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 год;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» квалифицированному по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества ООО «<данные изъяты>» квалифицированному по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества АО «<данные изъяты> квалифицированному по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ и время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К возмещение материального ущерба в размере ...

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации № № на автомобиль «<данные изъяты>»; автомобиль «<данные изъяты>», двери, крышка капота и крышка багажного отделения (т.1, л.д.141-143) - считать возвращенными потерпевшему К;

- документы счет-фактуру № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.227-243) - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с видеозаписью (т.2, л.д.8-9) - хранить в материалах уголовного дела;

- счет-фактуру (т.2, л.д.158; 40-157) - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск (т.2, л.д.164-165) - хранить в материалах уголовного дела;

- три пустые стеклянные бутылки из-под коньяка «<данные изъяты>»; четыре пустые коробки из-под чебупиццы пепперони 250 гр.; одну пустую коробку из-под чебупелей с ветчиной и сыром 250 гр., одну пустую коробку из-под круггетсов; две упаковки кофе <данные изъяты> растворимый сублимированный по 240 гр. каждая; 4 полимерные упаковки кофе <данные изъяты> в зерне по 800 гр.каждая; упаковку сосисок молочных по-черкизовски весом 650 гр.; две пустые упаковки из-под сосисок «<данные изъяты>» аппетитные, одна из которых 565 гр., другая - 567 гр.; 4 шт. колбасы «<данные изъяты>» докторская традиционная; две штуки колбасы «<данные изъяты>» свиная по 300 гр., одна из которых вскрыта; две штуки колбасы «<данные изъяты>» по 250 гр.каждая; колбаса «<данные изъяты>» юбилейная весом 200 гр., колбаса «<данные изъяты>» праздничная весом 300 гр. (т.2, л.д.33-35) - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» И;

- компакт-диск с видеозаписью (т.3, л.64-87) - хранить в материалах уголовного дела

- упаковку пирожного «Русский бисквит» (т.2, л.д.116-117) - считать возвращенными представителю потерпевшего АО «<данные изъяты>» Г;

- две медицинские маски, пустую бутылку из-под коньяка «<данные изъяты>» - хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по г.Н.Новгороду (т.3, л.д.112-115 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев