Решение № 2-2/2018 2-2/2018(2-368/2017;)~М-306/2017 2-368/2017 М-306/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2/2018

Гражданское дело № 2-2/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 14 июня 2018 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре судебного заседания Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Доржиеву Тумэну Владимировичу об установлении земельных участков в соответствии координатами точек и длин границ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать законность границы земельного участка, и обязать перенести забор.

В обосновании указала, что она является собственником жилого дома с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Собственником соседнего земельного участка по адресу: <адрес> является Доржиев Тумэн Владимирович. В связи с тем, что граница ее земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый инженер ФИО10 произвел замер земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик с результатами замера не согласился. Для урегулирования возникшего спора с ответчиком она обратилась к главе МО СП с просьбой выдачи копий схемы границ землепользования в квартале № №,составленной ДД.ММ.ГГГГ для проверки соответствия границы земельного участка. Кадастровый инженер произвел межевание ее земельного участка и выявил, что ответчик незаконно занимает часть ее земельного участка, а именно самовольно перенес забор от точки н6 до точки н2 (согласно межевого плана).

В судебном заседании истец свой иск поддержала.

Ответчик ФИО2 возражал против исковых требований ФИО1

Определением суда от 05 декабря 2017 года была назначена землеустроительная экспертиза.

По результатам проведенной землеустроительной экспертизы, в судебном заседании, истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, просила - установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласно каталога координат точек и длин линий границы земельного участка,

- установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласно каталога координат точек и длин линий границы земельного участка.

Представители истца ФИО3, ФИО5 поддержали мнение истца.

Суд принял уточненные исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику ясны.

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровой палата Росреестра» по Республике Бурятия ФИО6 действующая на основании доверенности на судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором вопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица начальника Межнуниципального Хоринского отдела Управления Росреестра ФИО7, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке истцу ФИО4 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> с кадастровым номером №.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Определением суда от 05 декабря 2017 года была назначена землеустроительная экспертиза. Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не возражали против проведения экспертизы. Судом было определено оплату за экспертизу произвести за счет обеих сторон, в судебном заседании сторонам было разъяснено, что в дальнейшем судебные издержки по оплате за экспертизу при разрешении спора по существу будет взыскана пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом ФИО1 была произведена полная оплата за экспертизу в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После проведенной экспертизы, в судебном заседании истцом ФИО1 и ее представителями были уточнены исковые требования, согласно которых истец просит: - установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласна каталога координат точек и длин линий границы земельного участка,

- установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласно каталога координат точек и длин линий границы земельного участка.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска, не против того, чтобы установили границы участков, согласно заключению эксперта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных издержек суд учитывает особенности материальных правоотношений и основания возникновения спора. Суд считает, что не подлежит взысканию с ответчика оплата за проведенную землеустроительную экспертизу, оплату за экспертизу суд считает погашенной за счет истца ФИО1, поскольку в уточненных исковых требованиях истец ФИО1 просит установить границы земельных участков, согласно каталога координат точек и длин линий в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», в том числе и границ участка ответчика ФИО2, именно истец была заинтересована в установлении границ своего и ответчика ФИО2 земельных участков, а ответчик не возражал.

По этим же основаниям суд решает, что с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Доржиеву Тумэну Владимировичу об установлении границ земельных участков в соответствии координатами точек и длин границ - удовлетворить.

Установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласно каталога координат точек и длин линий границы земельного участка, площадь участка <данные изъяты> кв.м., то есть:

NN Точек

X

Y

Средняя квадратическая погрешность

длина линии

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить площадь земельного участка с кадастровым №, по адресу <адрес> и установить границы в соответствии с экспертным заключением за № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Гео-техэкспертиза», то есть согласно каталога координат точек и длин линий границы земельного участка, площадь участка <данные изъяты> кв.м., то есть:

NN

X

Y

дирекционное

длина

Точек

направление

линии

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева