Постановление № 5-124/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 5-124/2024

07RS0006-01-2024-001376-68

Дело №5-124/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2024 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Шабатукова Ф.С.(единолично),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Ш.А.З.,

инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Прохладненский» С.С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ш.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут в <адрес> КБР по <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль ВАЗ-21099, государственный номерной знак № под управлением водителя Ш.А.З. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. При составлении административного материала выяснилось, что ранее ему выносились постановления за аналогичное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о приведении светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В момент задержания ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, пленочное покрытие составило 55 %.

Сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ш.А.З. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение в К. районный суд КБР.

В судебном заседании Ш.А.З., как и в протоколе об административном правонарушении №<адрес> вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив, что больше не повториться.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД К. «К.» С.С.Х., в судебном заседании полагал вину Ш.А.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной, исходя из имеющихся материалов дела представленных в суд, просил суд с учетом фактического задержания назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, выслушав Ш.А.З., который вину в совершении административного правонарушения признал, пленку снял, просил суд назначить минимальное наказание в виде штрафа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из статьи 26.11. КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств") предусмотрено, что в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность Ш.А.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо его собственного признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ранее вынесенными постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, которые должны были Ш.А.З. исполнены в установленном порядке, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и лицом, привлекаемым к административной ответственности, Ш.А.З. не оспаривается.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку Ш.А.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол (ветрового стекла) в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.З. был задержан и находился в дежурной части МО МВД К. «К.» с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания сотрудника полиции, так как они полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными суду доказательствами.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд приходит к выводу, что Ш.А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном), возраст, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить Ш.А.З., суд находит необходимым назначить Ш.А.З. наказание в виде административного ареста, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ш.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Ш.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с момента задержания и водворения в приемник распределитель для содержания лиц, арестованных в административном порядке и зачесть в срок наказания время его административного задержания с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления вручить Ш.А.З., а также для сведения и исполнения направить начальнику МО МВД К. «К.».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова