Решение № 2-2978/2019 2-2978/2019~М-2645/2019 М-2645/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2978/2019

Дело № 2-2978/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 М,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 52 243,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 55 249,02 руб.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Русславбанк» (АО), поручения № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-2901/2018 уступил истцу право по указанному кредитному договору требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 249,02 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по кредиту по ставке в размере 45,8% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также сумму государственной пошлины в размере 1 857,48 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель не участвовали, извещалась о дне и времени судебного слушания надлежащим образом, ранее в письменном отзыве возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

В этой связи суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 52 243,84 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 55 249,02 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 21 597,75 руб. и просроченные проценты в сумме 33 651,02 руб.

На основании поручения № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № RK-2901/2018 ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ИП ФИО1, заключил договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому КБ «Русславбанк» (АО) уступил истцу по указанному кредитному договору право требования к ответчику.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты в сумме 2 693 руб. ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 815,93 коп.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление было направлено банком в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа по графику) истек.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

За период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан вернуть сумму кредита и процентов в размере 8 201,09 руб. (2 693 руб. х 2 + 2 815,93 руб.).

Между тем, ответчиком ФИО2 не представлено в материалы дела каких-либо доказательств погашения указанной задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 8 201 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № не установлен график погашения основного долга и процентов аннуитетными платежами, суд исходит из того, что заемщик был обязан в дату каждого платежа внести денежные средства в счет погашения основного долга в равных долях.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 4 353,66 руб. (52 243,84 руб. : 36 мес. х 3 мес.).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму остатка основного долга, составляющего 4 353,66 руб., по ставке в размере 45,8% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 278 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 М,Г. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 8 201 руб. 09 коп., проценты на сумму остатка основного долга по кредиту, составляющего 4 353 руб. 66 коп., по ставке в размере 45,8% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 278 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>