Приговор № 1-73/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре Замалиевой М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ТАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>), не <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.г ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцев лишения свободы с условно с испытательным сроком <данные изъяты> год; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на <данные изъяты> месяца; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании ст.<данные изъяты> УК РФ, окончательное наказание определено путем сложения наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1 УК РФ

установил:

Решением <адрес> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него было заведено дело об административном надзоре №. ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств. Ему были установлены административные ограничения, а именно:

- запрет на пребывание в определенных местах, а именно, в местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары);

- запрет на выезд за пределы территории Буинского муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

В целях исполнения установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 были определены дни для прибытия в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию 4 раза в месяц по понедельникам, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена административная (ч. 1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ) и уголовная (ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Буинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

Однако, ФИО1, будучи ознакомлен с установленными в отношении него судом, в соответствии с действующим законодательством, административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно умышленно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, не соблюдая установленные решением суда ограничения в период административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 23 часов 00 минут ФИО1, без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф ФИО1 был оплачен.

Продолжая злостное уклонение от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 22 часа 55 минут ФИО1, вновь без уважительных причин не находился дома по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

В продолжении своих преступных действий, действуя с умыслом на злостное уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по месту жительства в 22 часа 05 минут ФИО1 вновь не находился дома по адресу: <адрес>, т.е. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов.

В эту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Республики Татарстан. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф ФИО1 оплачен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и в присутствии защитника ФИО6 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение инкриминируемых ему преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду несоблюдения установленных ему административных ограничений и совершения административного правонарушения следует квалифицировать по ч.2. ст.314.1. УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого в настоящее время у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявляется психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Диагностические выводы подтверждаются тем, что с детства отличался неуравновешенностью, конфликтностью, ведет асоциальный образ жизни, легко попадает под чужое влияние, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, алкоголизируется. В неблагоприятных для него условиях склонен к протестным реакциям в в идее демонстративного членовредительства. В связи с чем неоднократно проходил стационарное лечение в психиатрическом отделении ФКУЗ МСИ. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляются демонстративность поведения, неустойчивость настроения с преобладанием раздражительности, примитивность, эгоцентричность и легковесность суждений, эмоциональная лабильность, а также стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями. Однако, вышеуказанные нарушения со стороны психики выражены не стол значительно, может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения имел те же нарушения со стороны психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания./л.д.92-94/.

Учитывая данное заключение, суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Так как подсудимый ранее судим за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений и вновь совершил умышленное преступление, его действия следует признать в соответствии со ст.18 УК РФ рецидивом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию совершенного им преступления, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по делу не имеется.

Учитывая, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, а именно то, что он нигде не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы будет наилучшим образом способствовать исправлению осужденного и соответствовать требованиям социальной справедливости.

Так как подсудимый до вступления приговора в законную силу может скрыться от суда в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: административное дело № передать по принадлежности в ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Судья: П.В. Романчук.

Справка: приговор вступил в законную силу- «___»_________2018 года.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.