Приговор № 1-587/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело № 1-587/17


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: представителя государственного обвинения - старшего помощника прокуратура Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Горошко И.В., представившей удостоверение № 7423 и ордер № 073599,

при секретаре Борисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты> работающего работником склада в <данные изъяты> проживающего в Санкт-Петербурге без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

11 марта 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в ГМ «Окей» ООО «Окей», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 3, корп. 1, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара 2 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» («BACARDI CARTA BLANCA»), стоимостью по 427 рублей 80 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 855 рублей 60 копеек, спрятал бутылки рома под свою куртку, после чего прошел расчетно-кассовый узел и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, вышел с похищенным из гипермаркета. Когда противоправные действия ФИО2 были замечены сотрудником охраны гипермаркета, в условиях очевидности, понимая, что его действия стали явными, пытался скрыться с места преступления, удерживая при себе похищенный товар, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны на парковочной зоне ГМ «Окей».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО3> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то естть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, раскаивается в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ и возложив на него ряд обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью – продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.В. Горячева