Решение № 12-821/2017 5-366/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-821/2017

Судья Костюкевич Т.И. О.А. дело № 5-366/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-821/2017 05 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 мая 2017 года (ФИО)1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1 не оспаривая события вмененного административного правонарушения и вины в его совершении, просит постановление судьи Когалымского городского суда отменить и назначить ему наказание в виде административного ареста, сохранив при этом право управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указывает, что свою вину признает. Полагает, что судьей Когалымского городского суда при назначении наказания не были учтены все обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что (ФИО)1 23 апреля 2017 года в 06:30 часов в городе Когалыме на перекрестке (адрес) совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (номер) не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с автобусом, государственный регистрационный знак (номер), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия и уехал в неизвестном направлении.

Указанные обстоятельства и вина (ФИО)1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не оспариваются.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей Когалымского городского суда установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (ФИО)1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя указывающие на необоснованное назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежат отклонению ввиду следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Вопреки доводам жалобы, при назначении (ФИО)1 наказания, судьей Когалымского городского суда указанные выше требования закона выполнены. Выводы о необходимости применения к (ФИО)1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей Когалымского городского суда должным образом мотивированы.

Доводы (ФИО)1 указывающие, что судьей при назначении административного наказания не учтены положения ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность добровольное прибытие в ГИБДД, а также оказание содействия административному органу в установлении всех обстоятельств по делу несостоятельны.

Оказание, содействия административному органу в установлении всех обстоятельств по делу, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что (ФИО)1, представил в административный орган такие доказательства. В распоряжении органов полиции имелось достаточно сведений, подтверждающих вину (ФИО)1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Раскаяние в совершении административного правонарушения и материальное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не могут являться безусловным основанием, препятствующим назначению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Каких-либо законных оснований, препятствующих назначению (ФИО)1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 мая 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)1 оставить без изменения, жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова