Решение № 2А-1582/2017 2А-1582/2017~М-1273/2017 М-1273/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1582/2017

2а-1582/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 11 апреля 2017 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белгорода Григоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

ФИО2, <данные изъяты> судимым, осужденным приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 23.06.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима,

отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором от 23 июня 2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима,

Осужденный отбывает наказание с 23.06.2015 г., окончание срока –22.06.2017 г.

Дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 10 лет с ограничениями в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обосновывает свои требования тем, что по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 23.06.2015 г. в действиях осужденного имеется опасный рецидив преступлений, за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, имеет тринадцать дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

Представитель административного истца исковое заявление об установлении административного надзора поддержал, и просил установить указанные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с запрашиваемыми ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 22 до 6 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, сославшись на возможность трудовой деятельности в ночное время, и наличие ребенка, с которым необходимо посещать места массовых мероприятий. Кроме того, полагал, что запрашиваемый срок административного надзора чрезмерно велик.

Прокурор полагала, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

ФИО2 осужден приговором Борисовского районного суда Белгородской области от 23.06.2015 г. за совершение преступления при опасном рецидиве.

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за осужденным ФИО2 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

При этом осужденному необходимо установить предусмотренное ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Кроме этого, суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства. Устанавливая данное ограничение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отрицательное поведение осужденного в период отбывания наказания, и считает, что за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. Однако, суд считает возможным сократить время, в течение которого осужденному будет запрещено пребывать вне места жительства, и установить такое время с 23.00 часов до 05.00 часов. Кроме того, к данному ограничению следует установить и исключения: «за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений».

Несогласие административного ответчика с данным ограничением, не свидетельствует об отсутствии оснований для его установления.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях установлению не подлежит, поскольку необходимость его применения в заявлении об установлении административного надзора в достаточной степени не обоснована. В судебном заседании представитель административного истца также аргументировано не мотивировал необходимость установления этого ограничения.

В отношении освобождаемых лиц, осужденных за совершение преступлений при опасном рецидиве, срок административного надзора устанавливается в соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. на срок, установленный УК РФ для погашения судимости. Срок погашения судимости за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ составляет 10 лет после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, ФИО2 должен быть установлен административный надзор на указанный срок, и поэтому довод административного ответчика о чрезмерно длительном сроке административного надзора, является несостоятельным.

Последним днем судимости по приговору Борисовского районного суда Белгородской области от 23.06.2015 г. является 22 июня 2027 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 – административный надзор на срок десять лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В части установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения (даты указанной во вводной части решения), путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>