Приговор № 1-241/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 июня 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Старооскольской ЦАК Баринова А.С., представившего удостоверение № от 12.05.2014 года, ордер № от 18.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Малыхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 11 февраля 2019 года Новооскольским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не отбытый срок составляет 160 часов обязательных работ и 2 года 7 месяцев 25 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 16 апреля 2019 года умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, на котором проследовал от дома № 7а к дому № 11 по ул. Юбилейная, где около 06 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Акиева Т.Р., защитник – адвокат Баринов А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 будучи судимым привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно дважды на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1, осужденный приговором от 11.02.2019 года, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, что не учитывается при признании рецидива (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ).

Признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

При назначении наказания суд также принимает во внимание ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные, характеризующие личность ФИО1, совершившего повторно преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, систематически нарушающего правила дорожного движения, что свидетельствует об общественной опасности личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

Суд убежден, что данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения при назначении лишения свободы положения ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи судимым по приговору Новооскольского городского суда от 11 февраля 2019 года к обязательным работам на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по которому наказание полностью не отбыто, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. При этом согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу обязательство о явке ФИО1 следует оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора суда и в отсутствии данных о нарушении избранной меры процессуального принуждения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть подсудимому в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию – поселение по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., осуществлявшего защиту интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в размере 2 700 рублей (3 дня х 900 руб.), надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок хранения.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новооскольского городского суда Белгородской области от 11 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит самостоятельно за счет средств государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С., в размере 2 700 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при нем же на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (исключается возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Аралкина

31RS0020-01-2019-002627-34