Приговор № 1-80/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

С. Ключи 25 сентября 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО2., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 июля 2017 года мировым судьей судебного участка Ключевского района Алтайского края по ст.158 ч. 1 УК РФ к ста часам обязательных работ.

- 20 марта 2018 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.318 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у ФИО5, находившегося в парке, расположенном напротив здания администрации Петуховского сельского совета по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки «ALPHA», принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 сел на мопед, с помощью «заводной ножки» привёл в действие двигатель, не имея полномочий на использование указанного мопеда, выехал из парка и стал передвигаться на нем по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда..

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает десять лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка; тяжелое заболевание отца, нуждающегося в его помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Указание в обвинительном акте на состояние опьянения, как отягчающее обстоятельство, не может быть принято во внимание, поскольку, как следует из фабулы предъявленного ФИО4 обвинения, нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления осужденному не вменялось.

ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условного осуждения.

При решении вопроса о возможности сохранения условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

В период испытательного срока сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, нарушений общественного порядка и направлении в суд представления об отмене условного осуждения материалы дела не содержат.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от 20 марта 2018 года.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, его личность, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение им умышленного преступления, мнение потерпевшей о его наказании, находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, назначая его с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранить условное осуждение по приговору Ключевского районного суда Алтайского края от от 20 марта 2018 года, оставив его на самостоятельное исполнение,

Вещественное доказательство по делу: мопед марки «АLPHA» без государственного регистрационного знака – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. ФИО1