Приговор № 1-90/2019 от 1 февраля 2019 г. по делу № 1-90/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 22 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2012 года ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи п. Томинский Сосновского района Челябинской области, нашел пакет, в котором находилось 28 патронов калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 14,5 мм, который перепрятал в лесном массиве, расположенном вблизи п. Томинский Сосновского района Челябинской области и хранил его до середины октября 2018 года. Не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, ФИО1 в середине октября 2018 года перенес приобретенный пакет с патронами в АДРЕС, где в период времени с середины октября 2018 года до 02.12.2018 года, незаконно хранил в принадлежащем ему сейфе 28 боевых патронов калибра 5,45 мм, 8 боевых патронов калибра 9 мм, 1 боевой патрон калибра 14,5 мм, обеспечивая их сохранность, тем самым совершил незаконное хранение боеприпасов. 02.12.2018 года около 02 часов 00 минут участковым уполномоченным полиции при проверке сейфа для хранения огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО1, расположенного в АДРЕС, было обнаружено 28 боевых патронов калибра 5,45мм, 8 боевых патронов калибра 9 мм, 1 боевой патрон калибра 14,5 мм, которые были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 884 от 04.12.2018 г., установлено, что восемь патронов являются боевыми 9 мм патронами (9*18), заводского производства, штатными к пистолету ФИО2 (ПМ). Данные патроны пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам. Двадцать восемь патронов являются боевыми 5,45 мм патронами обр. 1974 г. отечественного заводского производства, штатными к автомату АК-74, пулемету РПК и их модификациям. Данные патроны пригодны для производства выстрела и относятся к боеприпасам.

Согласно заключению эксперта № 687 от 19.12.2018 г., установлено, что один патрон является боевым 14,5 мм патроном (14,5x114), промышленного изготовления, штатным к крупнокалиберному пулемету конструкции ФИО3 (ПКП) и др. Данный патрон относится к категории боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом, государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объёма предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение боеприпасов в связи с истечением срока давности уголовной ответственности.

Исключение из объема обвинения квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела, не влияет на квалификацию преступления в общем, не требует исследования доказательств и является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Дознание по ходатайству ФИО1 проведено в сокращенной форме, установленной главой 32.1 УПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его пожилой возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

На учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, сообщения обстоятельств совершенного деяния до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 16). При этом суд не может признать указанное объяснение в качестве явки с повинной, так как на момент получения/дачи объяснения сотрудникам полиции было известно о незаконном хранении боеприпасов ФИО1, данный факт был обнаружен при проверке его сейфа.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым впервые преступления средней тяжести, данные об его личности, возрасте, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами подсудимого, его поведением до и после совершения преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, преступления против общественной безопасности, личности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Сосновского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, а также периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 28 патронов калибра 5,45 мм, 8 патронов калибра 9 мм, 1 патрон калибра 14,5 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь