Приговор № 1-68/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Родионовой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 244699 от 15 апреля 2020 года,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в период с 18 часов до 18 часов 20 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, видимости, составляющей около 300 метров, со скоростью около 40-50 км/час, двигался в населенном пункте по левой полосе движения асфальтированной, сухой, проезжей части ул. Комсомольская, имеющей две полосы для движения в одном направлении со стороны ул. Трудовые резервы в направлении ул. Мира г. Новомосковска Тульской области.

В это время впереди автомобиля под управлением ФИО4 в попутном направлении по правой полосе движения проезжей части ул. Комсомольская со скоростью около 10-20 км/ч двигался автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Двигаясь в указанном направлении, в районе дома № 15 ул. Комсомольская г. Новомосковска автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, движущийся впереди автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлением ФИО4, замедлил движение, после чего остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками: 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», уступая дорогу пересекающим по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области справа налево относительно направления его движения пешеходам Потерпевший №1, ФИО3 и малолетнему ФИО1

Когда движущийся впереди автомобиля ФИО4 автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 замедлил свое движение и остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, по которому пешеходы Потерпевший №1, ФИО3 и малолетний ФИО1 пересекали проезжую часть ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, для водителя ФИО4, осведомленного о наличии на проезжей части пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», возникла повышенная опасность для дальнейшего движения и в соответствии с Правилами дорожного движения обязывала его быть предельно внимательным и предусмотрительным, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна была обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновений опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, пересекающему дорогу или вступившему на проезжую часть для осуществления перехода; если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то двигаясь в том же направлении, также был обязан остановиться или снизить скорость, продолжать движение лишь убедившись, что на пешеходном переходе, перед остановившимся впереди него транспортным средством, нет пешеходов.

Однако ФИО4, нарушая п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявляя неосторожность и невнимательность, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, игнорируя и нарушая требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», 24 апреля 2019 года в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут, двигаясь в районе дома № 15 по ул. Комсомольская г. Новомосковска Тульской области, не контролировал дорожную обстановку и ее изменения, с учетом дорожной остановки, погодных и метеорологических условий, своевременно обнаружив остановившийся перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1. «Зебра», автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который уступал дорогу, движущимся по пешеходному переходу пешеходам Потерпевший №1, ФИО3 и малолетнему ФИО1, представляющих опасность для движения, своевременно не отреагировал на указанную опасность, рассчитывая на то, что грубое нарушение им требований ПДД РФ не создаст опасности для других участников дорожного движения, тем самым осознанно поставив себя в такие условия, при которых возникла аварийно-опасная ситуация, и предотвращение ДТП зависело от объективных действий водителя, то есть своевременного выполнения им требований ПДД РФ, не убедившись в отсутствии на пешеходном переходе пешеходов, продолжил движение прямо, не снижая при этом скорости, и совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, ФИО3 и малолетнего ФИО1, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате наезда пешеход Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения: ушиб вещества головного мозга слева тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом правой теменной и затылочной кости с переходом на основание черепа слева; перелом верхних ветвей правой и левой лонных костей, оскольчатый перелом левой седалищной кости; ссадины, ушибы мягких тканей туловища и конечностей, которые в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В результате наезда пешеход ФИО3, согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения: перелом большого бугорка левой плечевой кости без смещения отломков, сотрясение головного мозга, множественные ушибы, гематомы ссадины лица, гематома правой параорбитальной области, гематома скуловой области справа, которые в совокупности имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.В результате наезда малолетний пешеход ФИО1 согласно заключению эксперта №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждение - ссадину на правой щеке, которое не имеет медицинских критериев вреда здоровью.

Таким образом, ФИО4, нарушив Правила дорожного движения, а именно пункты:

1.3 - являясь участником дорожного движения, не соблюдал, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения;

1.5 - являясь участником дорожного движения, создал опасность для движения и причинил вред;

10.1 - должен был вести свое транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

14.1 - приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу или вступившему на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

14.2 - если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило скорость транспортное средство, то двигаясь в том же направлении, также обязан был остановиться или снизить скорость, продолжать движение с учетом требований пункта 14.1 Правил;

а также проигнорировав и нарушив требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», требование горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», нарушение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержала его защитник Родионова Ю.О.

Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший №1 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО4: не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д.134, 136), привлекался к административной ответственности (л.д.133, 141), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.143), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д.145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеперечисленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая отношение его к содеянному, наличие у него признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ему наказание, в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, суд признает необходимым применить положение ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, а также на основании ч. 3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, не изменять место жительства по <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Не покидать квартиру по адресу регистрации в период с 23 часов вечера до 6 часов утра следующего дня.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.07.2020