Приговор № 1-22/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО20, с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области ФИО21, подсудимого Г., его защитника адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской обл. по ч.2 ст.167, ч.3 ст.162, части 3 ст.69 УК РФ с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 9 лет,

постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ из приговора суда исключено указание на применение ст.70 УК РФ, считать осужденным по ч.2 ст.167, ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), части 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 в доме есть алкоголь - водка, с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, втолкнул Потерпевший №1 в дом, войдя следом против ее воли, то есть незаконно проник в жилище последней.

Находясь в коридоре дома, Г., осуществляя свой преступный умысел, извлек из кармана одетой на нем куртки предмет, похожий на огнестрельное оружие - пистолет и, направив его на Потерпевший №1, тем самым, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, выдвинул в адрес Потерпевший №1 заведомо незаконные требования о передаче ему принадлежащих ей двух бутылок водки. После того, как Потерпевший №1 выдала Г. одну бутылку водки «Салют златоглавая!» объемом 0,5 литра стоимостью 239 рублей, отказавшись выдать ему вторую бутылку водки, Г. далее, не отказываясь от совершения задуманного преступления, потребовал у Потерпевший №1 выдать ему вторую бутылку водки.

При этом Г., не дожидаясь ответа Потерпевший №1, в целях убеждения последней в реальности осуществления его угроз, подавления ее воли к сопротивлению и получения от нее требуемого имущества, умышленно толкнул Потерпевший №1 в грудь, отчего она упала на кровать, руками схватил ее сзади за шею и пальцами кистей стал надавливать на горло, тем самым применил в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья, причинив последней телесные повреждения, в виде ссадины шеи, нижней челюсти, кровоподтека лица, шеи, которые вреда здоровью не причинили. В это время в дом зашел ФИО1, в связи с чем, Г. прекратив свои преступные действия, с места совершения преступления скрылся, оставив бутылку водки «Салют златоглавая!» в доме.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что Г. в ходе допроса на стадии предварительного следствия вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром у себя дома употреблял алкоголь. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он, вместе с Свидетель №2 пришел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>. Свидетель №2 остался ждать его около дороги. Потерпевший №1 открыв дверь, в ответ на его просьбу продать 2 бутылки водки ответила отказом и попросила его уйти. Посчитав, что Потерпевший №1 его обманывает, для того, чтобы она отдала водку, он решил напугать ее. С силой рукой толкнув дверь, вместе с державшей ее Потерпевший №1, зашел в коридор дома и достал из нагрудного кармана куртки игрушечный пистолет для того, чтобы напугать Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 в дом ему заходить не разрешала. Пистолет, который он достал из кармана, был игрушечный пластмассовый, но внешне, а особенно в темноте, его можно было принять за настоящий. Направив пистолет на Потерпевший №1, потребовал у нее водку. Потерпевший №1 сказала, что у нее есть водка в доме. После этого они с Потерпевший №1 прошли в дом, где Потерпевший №1 из тумбочки достала бутылку водки и передала ему. Он стал требовать у Потерпевший №1, чтобы она ему дала еще одну бутылку водки, при этом, он убрал пистолет обратно в нагрудный карман куртки. Потерпевший №1 ответила ему, что у нее больше нет водки. Он решил, что Потерпевший №1 ему врет и для того, чтобы Потерпевший №1 ему отдала водку, он, бросив бутылку на пол, толкнул Потерпевший №1, отчего та упала на колени на пол, а головой на стоящую рядом кровать, а затем, взяв ее обеими руками за шею, стал сжимать пальцы рук для того, чтобы немного придушить Потерпевший №1, при этом требуя, чтобы она отдала еще одну бутылку водки. Он душил Потерпевший №1 именно для того, чтобы она ему отдала водку, убивать Потерпевший №1 он не хотел. Через несколько секунд, услышав, что в дом кто - то забежал и стал ему кричать, он, перестав душить Потерпевший №1, обернулся и увидел в комнате ФИО7 с ножом в руках. Для того чтобы уйти из дома, он, ФИО2, снова достал из нагрудного кармана куртки вышеуказанный пистолет и направив его на ФИО7, сказал, чтобы тот отошел в сторону и выпустил его из дома. ФИО7 испугался и отошел в сторону, а он, выйдя из дома, ушел. С оценкой бутылки водки «Салют златоглавая!» объемом 0,5 литра, которую он хотел похитить, в сумме 239 руб., он согласен.

Указанные показания подсудимый Г. в судебном заседании подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показала, что вечером в её дом позвонили, открыв дверь, она увидела ФИО2, который подставил ногу в дверь, наставил на неё пистолет и потребовал от неё водки. Она, напугавшись, отдала водку, он стал просить еще водки, толкнул, её, сел верхом и стал душить. Оставил её только, когда приехал внук - ФИО14.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и в соответствии с частью 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно указанным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> открыв дверь своего дома по адресу: <адрес>. она увидела Г., жителя д. ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Г. попросил у нее водки. Она ответила, что у нее водки нет и, попросив его уйти, стала закрывать дверь. Но Г. поставил ногу между дверью и дверным косяком, с силой толкнул дверь вовнутрь, в результате чего дверь распахнулась. Г. зашел в коридор дома и направил на нее пистолет. Увидев пистолет, она сильно испугалась, что он может ее застрелить, поэтому она сказала, что у нее есть бутылка спиртного. Она и Г. прошли в комнату дома, где из тумбочки она достала бутылку спиртного объемом 0.5 литра и подала её Г. Взяв бутылку, Г. потребовал еще одну бутылку спиртного. Она сказала, что у нее спиртного больше нет. После чего, Г. бросил бутылку спиртного на диван, рукой толкнул ее в грудь, отчего она упала на колени и подойдя к ней сзади, схватил ее за горло обеими руками и начал душить. Она кричала, просила отпустить, плакала, но Г. на ее слова не реагировал, продолжал свои действия, при этом он уткнул ее лицом в диван. Она пыталась освободиться от его рук, но не смогла, так как Г. физически сильнее. Через какое - то время она начала терять сознание и более ничего не помнит. Она пришла в чувство, когда у нее в доме уже был ее внук - ФИО1, Г. в доме не было.

Данные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила, наличие противоречий между показаниями, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, объяснила тем, что с момента дачи показаний прошло много времени, поэтому в судебном заседании она не смогла подробно их вспомнить.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он забежал в дом бабушки - <адрес> и увидел, что в комнате Потерпевший №1 стоит на коленях, а туловище у нее лежало на диване, в положении на животе лицом вниз, а Г. находился верхом на Потерпевший №1 и руками сжимал ей шею - душил ее. Потерпевший №1 в тот момент уже хрипела. Он окрикнул Г. Услышав его, Г. отпустил Потерпевший №1 встав с нее и достал из внутреннего кармана своей куртки предмет, похожий на настоящий пистолет. Указанный пистолет Г. направил на него. Он в это же время из ящика кухонного стола, находившегося в этой же комнате, достал кухонный нож и направил его на Г. который стал двигаться спиной вперед к выходу. Когда Г. вышел из дома, он закрыл за ним дверь и вызвал полицию. Когда Потерпевший №1 пришла в чувство, он узнал, что за несколько минут до его приезда Г. оттолкнув дверь, вошёл в дом, где достал пистолет и направив в её сторону, потребовал передать ему бутылку спиртного. Испугавшись за свою жизнь, Потерпевший №1 передала ФИО2 имевшуюся у неё бутылку спиртного. Взяв бутылку, Г. потребовал дать ему ещё одну бутылку спиртного. Услышав ответ Потерпевший №1 о том, что спиртного у неё больше нет, Г. бросил находившуюся у него в руках бутылку, ударил Потерпевший №1 рукой в грудь, после этого повалил её на диван и стал душить.

В соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазине в <адрес> Г.. достал из внутреннего кармана своей куртки, пистолет черного цвета, который визуально был похож на настоящий и сказал ей, что это «пневматика».

Виновность подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением ФИО1 о происшествии, поступившем в ОМВД России по Шатковскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ Г.. в д. ФИО2, <адрес>, требовал бутылку водки у Потерпевший №1, а затем стал ее душить.

Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,поступившее в ОМВД России по Шатковскому району от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к Г. который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> проник в помещение принадлежащего ей дома по адресу: д<адрес>, где совершил разбойное нападение.

Протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что Г. в коридоре дома направил на нее пистолет и потребовал у нее водку, после чего они прошли в комнату, где она отдала Г. бутылку водки. После этого Г. потребовал у нее еще одну бутылку водки и стал ее душить.

Участвующий в осмотре ФИО1 также показал на место в комнате, где Потерпевший №1 стояла на коленях около кровати, а Г. руками душил ее за шею. В ходе осмотра обнаружена и изъята бутылка водки «Салют златоглавая!».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что на стеклянной бутылке водки «Салют златоглавая!», изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружен один след руки, оставленный большим пальцем левой руки Г.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имеются ссадины шеи, нижней челюсти, кровоподтеки лица, шеи. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинили.

Эксперт также пришел к выводу, что возможность причинения данных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате воздействия пальцев рук не исключается.

Справкой ПК «Шатковское районное потребительское общество» подтверждается, что стоимость одной бутылки водки «САЛЮТ ЗЛАТОГЛАВАЯ» емкостью 0,5 литра на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 руб.

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого по части 3 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого по части 3 ст.162 УК РФ суд исходит из того, что применяемое подсудимым в ходе нападения с целью завладения имуществом насилие над потерпевшей в виде удушения, хотя не причинило вреда её здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для её жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, который страдает заболеванием - туберкулез легких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Г. суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененным следствием, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на совершение Г. преступления, суду не представлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что Г. ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершенное им преступление, отнесено уголовным законом к категории особо тяжкого, что свидетельствует об исключительной общественной опасности содеянного.

Г. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, страдает заболеванием - туберкулез легких.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Г. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Г. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г.., признан рецидив преступлений, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Г.. наказания с применением части 1 ст.62, части 3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Г.. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Оснований для применения к Г. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 ст.162 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Поскольку Г. ранее осуждался за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с пунктом «б» части 3 ст.18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании пункта «г» части 1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Подсудимый Г. в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу задержан ДД.ММ.ГГГГ, ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» части 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186 -ФЗ) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Г.. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Салют златоглавая!» возвратить Потерпевший №1, следы рук, изъятые в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя Г. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян