Приговор № 1-473/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-473/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Аркаевой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимой Мироновой Н.В.

защитника – адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Мироновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес> не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В., находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у», стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 680 рублей 10 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у», стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 3 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 680 рублей 10 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 штуку «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 1051 рубль 30 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1051 (одна тысяча пятьдесят один) рублей 30 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС, на общую сумму 1062 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», которые положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1062 (одна тысяча шестьдесят два) рублей 40 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 3 штук, на общую сумму 680 рублей 10 копеек без учета НДС, колбасу «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 431 рубль 20 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 3 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 680 рублей 10 копеек без учета НДС, 2 штуки колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 431 рубль 20 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1111 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», которые положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 30 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 53 минуты, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 453 рубля 40 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, колбасу «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 311 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 2 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 453 рубля 40 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, 2 штуки колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 311 рублей 20 копеек без учета НДС, всего на общей стоимостью 980 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 20 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку количестве 4 штук, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 906 рублей 80 копеек без учета НДС,1 штуку колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1122 рубля 40 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», которые положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1122 (одна тысяча сто двадцать два) рубля 40 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В. находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: колбасу «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 453 рубля 40 копеек без учета НДС, колбасу «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, за 1 штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 431 рубль 20 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 2 штуки колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 226 рублей 70 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 453 рубля 40 копеек без учета НДС, 2 штуки колбасы «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» стоимостью 215 рублей 60 копеек без учета НДС, за 1 штуку, на общую сумму 431 рубль 20 копеек без учета НДС, 1 штуку колбасы «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» стоимостью 155 рублей 60 копеек без учета НДС, общей стоимостью 1040 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку, то есть незаконно завладела похищенным. После чего, незаконно завладев похищенным, прошла через кассовую зону не оплатив стоимость похищенного товара, покинула помещение торгового зала магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1040 (одна тысяча сорок) рублей 20 копеек, без учета НДС.

Она же, Миронова Н.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Миронова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, Миронова Н.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 52 минуты, точное время дознанием не установлено, Миронова Н.В., находясь на территории помещения магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного в ТЦ «Апельсин» по <адрес>, обнаружила в торговом зале магазина на стеллажах товар, а именно: масло «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%», стоимостью 85 рублей 13 копеек без учета НДС за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 340 рублей 52 копейки без учета НДС, масло «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» стоимостью 90 рублей 21 копейка без учета НДС за штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 360 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, Миронова Н.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поочередно взяла в руки товар, а именно: 4 штуки масла «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» стоимостью 85 рублей 13 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму 340 рублей 52 копейки без учета НДС, 4 штуки масла «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» стоимостью 90 рублей 21 копейка без учета НДС за штуку, на общую сумму 360 рублей 84 копейки без учета НДС, общей стоимостью 701 рубль 36 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», который положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего, незаконно завладев похищенным, Миронова Н.В. прошла через кассовую зону и, удерживая при себе похищенное пыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, Миронова Н.В., довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», после того, как прошла кассовую зону и вышла из торгового зала магазина. При доведении своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества до конца, Миронова Н.В., причинила бы АО «Торговый дом «Перекресток», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 701 (семьсот один) рубль 36 копеек, без учета НДС.

Подсудимая Миронова Н.В. вину признала в полном объеме и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не может назвать, так как приходила в магазин каждый день в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, в ТЦ «Апельсин». В магазине, пока за ее действиями никто не наблюдал она похищала колбасу, масло. Брала товар с полок, прятяла себе в сумку и проходила через кассы, не оплачивая данный товар. Потом этот товар она продавала на рынке у завода им. Тарасова. Колбасу продавала по 100 руб. палка. Наименование и количество похищенного товара, согласно обвинительного акта, она не оспаривает. Вину признает в полном объеме, просит прощения.

Вина Мироновой Н.В. так же подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 он работает начальником СБ в магазине «Перекресток» расположенном в ТЦ «Апельсин» по адресу: <адрес> В его обязанности входит предотвращение краж, как сотрудниками магазинов, так и гражданами. Доверенность предоставлена. Он просматривал видеозаписи, в ходе просмотра записей видеонаблюдения он обнаружил факт хищения товара, и то, что хищение товара совершила женщина, как известно на данный момент Миронова. В ходе просмотра видеозаписей он увидел, как Миронова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение товара. Брала товар с полок, проходила к кассам, покупала спички и выходила через кассы, не оплатив, похищенный товар, который находился у нее в сумке. Он передал сотрудникам магазина ориентировку и ее задержали, вызвали сотрудников полиции. При задержании при ней был неоплаченный товар – масло, несколько пачек. Она в магазин приходила каждый день. Потом данные видеозаписи предоставил в полицию. Наименование и количество отвара, согласно обвинительно акта, подтверждаю, хищений было несколько и разное количество товара. Ущерб не возмещен.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1051 рублей 30 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации. ( т.1 л.д.6);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 1051 рублей 30 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 7);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 3 штук, «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки, «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки. (т.1 л.д.8);

- товарно-транспортная накладная № СРКФ0067724 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9-10);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1.<адрес>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1062 рублей 40 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации. (т.1 л.д.43);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук, «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки. ( т.1 л.д.44);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 1062 рублей 40 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 45);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-47);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № СРКФ0067724 от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1111 рублей 30 копеек без учета НДС.(т. 1л.д. 70);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации. (т.1л.д.71);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 3 штук, «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у». (т.1 л.д.72);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 1111 рублей 30 копеек без учета НДС. (т.1л.д. 73);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года

(т.1 л.д. 74-75);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 81);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 980 рублей 20 копеек без учета НДС. (т. 1 л.д. 98);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного. ( т.1 л.д.99);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 2 штук, «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки. «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 2 штук. (т.1 л.д.100);

- справка о стоимости похищенного, которая составила:980 рублей 20 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 101);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-103);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 109);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду о ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1122 рублей 40 копеек без учета НДС. (т.1 люд. 126);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного. (т.1 л.д.127);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 4 штук, «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки (т.1 л.д.128);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 1122 рубля 40 копеек без учета НДС. ( т.1 л.д. 129);

- товарно-транспортная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-131);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» совершила тайное хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 1040 рублей 20 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, акт инвентаризации, справка о стоимости похищенного. (т.1 л.д.135);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача колбасы «Московская в/к 1/0,4 в/у» в количестве 2 штук, «Сервелат в/с, в/к 1/0,4 в/у» в количестве 2 штук, «Сервелат финский п/к 1/0,4 в/у» в количестве 1 штуки. (т. 1 л.д.136);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 1040 рублей 20 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 137);

- товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 138-139);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 165);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 210-213,214).

Доказательствами, подтверждающими обвинение, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Миронову Н.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес> – Садовая 305 «а» совершила хищение товара, принадлежащего АО ТД «Перекресток» на сумму 701 рубль 36 копеек без учета НДС. ( т.1 л.д. 182);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, с места происшествия изъято: диск с видеозаписью, товарно-транспортная накладная, справка о стоимости похищенного, акт инвентаризации, 8 пачек сливочного масла: «Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» 4 штуки и «Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» 4 штуки. (т.1 л.д.183);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача сливочного масла «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» 4 штуки и «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» 4 штуки. (т.1 л.д.186);

- справка о стоимости похищенного, которая составила: 701 рубль 36 копеек без учета НДС. ( т.1 л.д. 187);

- счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ФИО7, согласно которому Миронова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и, ей назначено наказание в виде: административного штрафа в размере 3973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 08 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 196);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: СД диск с видеозаписью, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, сливочного масла «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» 4 штуки и «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» 4 штуки. (т.1 л.д. 210-213,214);

- постановление о возвращении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» 4 штуки и «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» 4 штуки возвращены представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 (т.1 л.д.223).

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Мироновой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам и 6 эпизодах мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, Миронова Н.В. не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Миронова Н.В. может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Миронова Н.В. по своему психическом состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. Миронова Н.В. страдает синдромом опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет.

Миронова Н.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости опиоидов», не судима.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Мироновой Н.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ.

При определении размера назначенного наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаянье в содеянном, состояние ее здоровья (<данные изъяты>), нахождение на иждивении престарелого отца.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мироновой Н.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного Мироновой Н.В. наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, при назначении Мироновой Н.В. наказания.

Миронова Н.В. совершила неоконченное преступление небольшой тяжести, в связи с чем суд определяет размер наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронову Н.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

по ст.158.1 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Мироновой Н.В. наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием 5% в доход государства.

Обязать Миронову Н.В. обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Мироновой Н.В. прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: : СД диск, товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле - хранить при дела, «масло фас. Пестравка «Крестьянское» 185г 72,5%» 4 штуки и «Масло фас. Пестравка «Крестьянское» 200г 72,5%» 4 штуки, хранящиеся у представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева