Приговор № 1-309/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017

(11701040038007276)

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № 814 и ордер № 2464 от 02.05.2017 года,

при секретаре Капраловой О.И.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ДЫЛЬКОВА А7, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ФИО3, 22-12, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в вечернее время 06.02.2017 года находился по месту своего жительства по адресу: Х22, где увидел у своей матери ФИО2 принадлежащий последней сотовый телефон «НТС». У подсудимого возник умысел на открытое хищение принадлежащего ФИО2 имущества – указанного сотового телефона. Реализуя возникший умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей ФИО2, подсудимый около 19 часов указанной даты в квартире по вышеуказанному адресу подошел к ФИО2, схватил ее за руку, применяя тем самым к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего стал вырывать из рук потерпевшей принадлежащий последней сотовый телефон, несмотря на то, что ФИО2 оказывала сопротивление, удерживая телефон. Продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 вырвал из руки ФИО2 и тем самым открыто похитил сотовый телефон «НТС», стоимостью 8000 рублей, применяя к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с целью удержания похищенного сотового телефона оттолкнул от себя ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 8 000 рублей и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку он адекватен, на вопросы отвечает в плане заданного; обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими, ввиду чего у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему деяния. Помимо того, заключением судебно-психиатрической экспертизы от 12.04.2017 года ФИО1 признан вменяемым по отношению к совершенному им деянию (л.д. 92-93).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, а также данные личности подсудимого: ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску добытого в результате преступления имущества, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Учитывая данные личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДЫЛЬКОВА А8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимому Дылькову А9 – заключение под стражу – изменить на подписку о не выезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу –

сотовый телефон «НТС» и гарантийный талон на него, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 - передать ей по принадлежности,

договор комиссии от 06.02.2017 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья