Решение № 2-111/2020 2-111/2020(2-1888/2019;)~М-1821/2019 2-1888/2019 М-1821/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-111/2020

№ 2-111/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 7 февраля 2020 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

Судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Пащенко А.И.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Миллеровскому городскому поселению о взыскании суммы задолженности.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. В обоснование свих требований указывает, что 21 декабря 2017 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заключило с ФИО4 соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путём присоединения Заемщика к Правилам по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым Банк (Кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек под 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных Соглашением и Правилами. Окончательный срок возврата кредита - 21.12.2019 г. В соответствии с п. 17 Соглашения, денежные средства в сумме 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № 335259 от 21.12.2017 года и выпиской из лицевого счета от 21.12.2017г. Обязательства по соглашению № от 21.12.2017г. не исполнены до настоящего времени. В соответствии с п. 4.7 Правила кредитования физических лиц, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов, уплаты неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить задолженность после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

По состоянию на 28.10.2019 года задолженность по соглашению №1707211/0369 от 21.12.2017 г. составляет 159115,48 (Сто пятьдесят девять тысячсто пятнадцать) рублей 48 копеек, из которой: :

12891 рублей 06 копеек- срочная задолженность;

112437 рублей ЗОкопеек - просроченная ссудная задолженность;

33787 рублей 12 копеек - просроченные проценты;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV - АН № от 01.03.2018г. выданной Отделом ЗАГС <адрес> РО.

Банком были направлены запросы в нотариальную палату Ростовской области, нотариусу Миллеровского нотариального округа <адрес> о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего.

В связи с тем, что при заключении соглашения № от 21.12.2017 г. Заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, Банком были направлены в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» документы для выплаты страхового возмещения. Однако АО СК «РСХБ-Страхование» было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно п. 1.7.1 Положения Договора страхования и правил страхования Страховщик не осуществляет выплаты по событиям, прошедшим по причине, связанной с заболеваниями Застрахованного лица (Постинфарктный кардиосклероз), в связи с отсутствием правовых оснований для производства страховой выплаты.

По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). По общему правилу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), если они не связаны неразрывно с личностью умершего, входят в состав наследства (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 ст. 1175 ГК РФ). Таким образом, при установлении круга наследников принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками. Учитывая, что Банк вне судебного разбирательствах не может получить информацию о наследниках, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, Нотариальной палатой в предоставлении информации о наследниках отказано, в силу ст. 57 ГПК РФ, таким образом Банку предоставляется право о заявлении ходатайства об оказании судом содействия в собирании истребование доказательств. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 – 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Росельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 года в размере 159115,48 рублей, из которой:

12891,06 рублей – срочная задолженность;

112437,30 рублей – просроченная ссудная задолженность;

33787,12 рублей – просроченные проценты.

Взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Росельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4382, 31 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель Миллеровского городского поселения ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Суд пришёл к такому выводу по следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ФИО4 21.12.2017 года было заключено соглашение № и ему был выдан кредит в размере 135000,00 рублей.(л.д.10-20).

Из расчета суммы задолженности за период с 21.02.2018 г. по 28.10.2019 г. следует, что задолженность ФИО4 за этот период составила 159115,48 руб.(л.д.34-35).

Из свидетельства о смерти серии IV-АН № от 01.03.2018 года видно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из писем нотариусов ФИО6 ФИО7, ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 никто не обращался, наследственное дело не заводилось ( л.д. 75, 88, 97).

Таком образом судом установлено отсутствие какого либо имущества (недвижимого и движимого) у умершего ФИО4 Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества выморочным и взыскании суммы за счет его реализации не имеется.

Поскольку основанное требование не удовлетворено, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и взыскание с ответчика Миллеровского городское поселение госпошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Миллеровскому городскому поселению о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд, с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 12 февраля 2020 года

Судья Е.П. Шевлюга

Мотивированное решение

изготовлено 12 февраля 2020 года.