Решение № 2-668/2021 2-668/2021(2-7021/2020;)~М-5058/2020 2-7021/2020 М-5058/2020 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-668/2021

Дело № 2-668/2021

УИД 59RS0007-01-2020-008148-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления. ООО МК «<данные изъяты> выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК <данные изъяты> уступило право требования по просроченным кредитам в пользу истца по договору уступки прав (требования) №

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 494,90 руб., из них: 23 000 руб. – сумма основного долга; 57 494,90 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, а также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 614,84 руб., 10 000 руб. – судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, при подаче искового заявления просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала на то, что договор займа она не заключала, денежные средства ей не переводились.

Представитель третьего лица ООО МКК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ООО МКК «<данные изъяты> была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (далее Договор) на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Заемзик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

В соответствии с Приложением № к Договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должна была исполнить обязательства по Договору ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. (из них <данные изъяты> руб. – сумма кредита, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты).

ООО МКК «<данные изъяты> свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, выдав заемные денежные средства ответчику.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Ответчик при рассмотрении дела указывала, что денежные средства она не получала, договор займа не заключала, утверждает, что ее паспортными данными, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет, воспользовались неизвестные лица, оформив договор займа.

К доводам ответчика суд относится критически в силу следующего. Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ). В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе). Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Договор займа № заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Факт направления СМС-кодов направленных ООО МКК «<данные изъяты>» заемщику, и ввод им кода, свидетельствует о наличии между участниками электронного взаимодействия соглашения об использовании простой электронной подписи. Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в заявлении, устанавливающих условия предоставления займов расценивается как соблюдение письменной формы договора.

В подтверждение требований истцом в материалы дела представлена копия фото ответчика с копией развернутого паспорта и указанием даты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру транзакций денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ. Копия развернутого паспорта идентична паспорту, предъявленного ответчиком в судебном заседании для удостоверения личности.

Таким образом, сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных нормами права, в связи с чем, условия, содержащиеся в договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению № к Договору, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> руб., из них размер основного долга составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, вынесено определение об отказе ООО «Экспресс-Кредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. В связи с чем, истец обратился в Свердловский районный суд г. Перми. Согласно расчёту истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – срочные проценты, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> пени. Подписав кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в адрес первоначального кредитора или истца, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено. Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между первоначальным кредитором – ООО МКК «<данные изъяты>» и истцом ООО «Экспресс-Кредит», является действующим, в установленном законом порядке недействительным не признан, суду представлено доказательство перехода к заявителю права требования к должнику. Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 15.05.2019 г. по 01.06.2020 г. в размере 80 494,90 руб., из них: 23 000 руб. – сумма основного долга; 57 494,90 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодека РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодека РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 614,84 руб. Так как исковые требования истца удовлетворены, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа в сумме 80 494,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 614,84 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.А.Яринская

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2021 года.