Постановление № 5-164/2018 5-5/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-164/2018

Дело № 5-5/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 21 января 2019 года

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области»,

установил:

26 ноября 2018 г. в 12 час. 15 минут в ходе обследования автомобильной дороги Тверь – Бежецк – Весьегонск – Устюжна в Устюженском районе Вологодской области выявлено невыполнение казенным учреждением Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании указанной дороги, выразившееся в отсутствии на проезжей части данной автодороги шириной от 6,5 м до 7,0 м., по которой осуществляется движение маршрутных транспортных средств, в населенных пунктах и вне населенных пунктов с 6,500 км по 24,456 км горизонтальной дорожной разметки. Тем самым казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 19.12.2018 по результатам административного расследования составлен протокол №.

На рассмотрение материала об административном правонарушении представитель казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного органа – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» майора полиции ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает факт совершения казенным учреждением Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным: протоколом об административном правонарушении №, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, Постановлением губернатора Вологодской области от 19.11.2012 № «О передаче полномочий», государственным контрактом от 27.05.2017 №, согласно которому работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки на дороге Тверь – Бежецк – Весьегонск – Устюжна в Устюженском районе Вологодской области на 2018 год запланированы и выполнены на участке от 0,000 км до 6,000 км.

Представленные документы составлены в соответствии с действующим законом, сомнений не вызывают, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств по делу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, статус юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 п. 21 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья признает совершенное казенным учреждением Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» административное правонарушение малозначительным, поскольку каких-либо вредных последствий в результате допущенного правонарушения не наступило, правонарушение выявлено в холодное время года, когда работы по нанесению дорожной разметки невозможны и в ней в данное время отсутствует необходимость в связи с технологией содержания данного участка дороги в зимнее время под снежным накатом, а также то, что казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» содержит дороги Вологодской области, в том числе и этот, в объеме выделяемых на эти цели финансовых средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.3, 29.7-29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ и освободить от наказания его от наказания за данное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Судья В.Н. Трещалов