Приговор № 1-371/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-371/2023

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-002660-83 КОПИЯ

Дело №1-371/2023


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Филиппова К.Н.,

защитника-адвоката Уткина А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

08.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 08.02.2023 до 00:30 часов 09.02.2023 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с 17:00 часов 08.02.2023 до 00:30 часов 09.02.2023 ФИО2, находясь на ул.Ватутина, используя свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 6», имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя браузер «Пуффин» зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», оставил заявку на приобретение вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, после чего получил от лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о стоимости наркотического средства и при помощи своего электронного кошелька в приложении «Яндекс деньги» произвел оплату наркотического средства. После чего от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ФИО2 получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории г.Первоуральска Свердловской области.

Далее, в период времени с 17:00 часов 08.02.2023 до 00:30 часов 09.02.2023 ФИО2, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра 100 метров от дома № 89 по ул. Вайнера, где в точке с географическими координатами N <данные изъяты>?обнаружил заранее оборудованный тайник, из которого извлек сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее <данные изъяты>.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета с находящимся внутри пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, убрал в левый боковой нижний карман своей куртки, в которые был одет, и направился в сторону своего дома, и около 00:30 часов на участке местности, расположенном в 900 метров от дома № 89 по ул. Вайнера, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Первоуральску.

09.02.2023 в период времени с 01:00 до 01:30 часов в ОМВД России по <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с аналогичным пакетом, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>], включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 26.02.2023 года, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 09.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам. Количество изъятого <данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – <данные изъяты>, составило <данные изъяты>, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером. Значительным размером <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который состоял под наблюдения врача нарколога с диагнозом: эпизодическое употребление каннабиоидов, снят с учете в 04.2011 как осужденный на длительный срок, под наблюдением у врача психиатра не состоит, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО2 суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.05.2023 года № амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУЗ СО «Свердловская областная психиатрическая больница», согласно которой ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время не страдал и не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с синдромом зависимости. ФИО2 не является больным наркоманией. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также медицинской или социальной реабилитации не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту (том 1 л.д. 92-94).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» с сим-картами «Мотив» и «Ростелеком» в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, так как в судебном заседании установлено, что с помощью данного сотового телефона, который принадлежит ФИО2 приобреталось наркотическое средство в интернет магазине через сеть «Интернет».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.1, п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком ТРИСТА часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты> массой <данные изъяты>; фрагменты волокнистого материала, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску - уничтожить,

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» с сим-картами «Мотив» и «Ростелеком», хранящийся в материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.