Решение № 2-787/2024 2-92/2025 2-92/2025(2-787/2024;)~М-371/2024 М-371/2024 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-787/2024Красногвардейский районный суд (Республика Крым) - Гражданское Дело № УИД: 91RS0№-10 Именем Российской Федерации 9 июля 2025 года пгт. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Теткова Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к Администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,- ДД.ММ.ГГГГ, РНКБ (ПАО), в лице своего представился – ФИО3, обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО4, в котором просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство после смерти ФИО4, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 40140,25 руб., а именно: - ??38514,89 рублей - задолженность по основному долгу; ??- 1341,71 рублей - задолженность по уплате процентов; - ??283,65 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50000,00 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29.9 годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: - 5% от суммы Кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца; - ??суммы процентов, начисленных за пользование кредитом; - ??суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40140,25 руб., а именно: - ??38514,89 рублей - задолженность по основному долгу; ??- 1341,71 рублей - задолженность по уплате процентов; - ??283,65 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Таким образом, банк обратился в суд с иском к наследникам, то есть выбрал данный способ защиты своего нарушенного права. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Протокольным определением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены: Администрация Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Администрация Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в качестве третьих лиц: ФИО1, ФИО2. На рассмотрение дела в суд стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, от третьего лица - ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит в удовлетворении иска в отношении него отказать, так как наследство, которое осталось после смерти его отца – ФИО4 он принимать не будет. Кроме того, информация о деле в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasogvardeiskiy-krm.sudrf.ru. Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования РНКБ Банка подлежат удовлетворению исходя из следующего. Так, в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50000,00 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 29.9 годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом – л.д.23-24. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей – л.д.13-17. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40140,25 руб., а именно: 38514,89 рублей - задолженность по основному долгу; 1341,71 рублей - задолженность по уплате процентов; 283,65 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40140,25 рублей – л.д.12. Расчет судом проверен и признается выполненным верно. ФИО4 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору расчётной карты, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу, составила 40140, руб. – л.д.13-17. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер – л.д.51. Как усматривается из сведений из ЕГРН, умершему ФИО4 принадлежали (принадлежат): жилое помещение с кадастровым номером: № Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером: 90:05:161501:1200, расположенного по адресу: <адрес>, Петровский с/с, площадью 21738 +/-52 кв.м., вид права: собственность, на день вынесения решения суда является ФИО4 Согласно базе ФИС ГИБДД М, на имя ФИО4 автотранспортные средства не зарегистрированы – л.д.56. Кроме всего прочего, согласно заявлению ФИО2 – сына умершего ФИО4, наследство, которое осталось после смерти отца он принимать не будет – л.д.237-238 Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ). Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. В состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: 90:05:161501:1200, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский с/с, площадью 21738 +/-52 кв.м., вид права: собственность. При этом, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства в виде доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти в виде долей в общей долевой собственности на недвижимое имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрация Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и администрации <адрес> Республики Крым, которые и должны отвечать по долгам ФИО4 РНКБ Банк в пределах стоимости перешедшего имущества и независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и <адрес> Республики Крым не получено. Объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества в силу положений статьи 1175 ГК РФ ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору, с ответчиков: администрации Восходненского сельского поселения <адрес> Республики Крым и администрации <адрес> Республики Крым подлежит взысканию заявленная РНКБ Банком задолженность в размере 40140,251 рублей, который ответчиками не оспорен. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Как разъяснено в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", поскольку законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в случае принятия судебного акта не в пользу таких органов расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, даже если оно освобождено от уплаты государственной пошлины. В силу изложенного, с ответчика администрации <адрес> Республики Крым и Администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в пользу РНКБ Банк надлежит солидарно взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,21 рублей. На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичного акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с Администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым (№, в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичного акционерного общества), №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40140,25 руб., из которых: 38514,89 рублей - задолженность по основному долгу; 1341,71 рублей - задолженность по уплате процентов; 283,65 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404,21 руб., а всего: 41 544,46 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья Р.И. Тетков Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Красногвардейский районный суд (Республика Крым) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ (ПАО) (подробнее)Ответчики:Администрация Красногвардейского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (подробнее)Администрация Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым (подробнее) Судьи дела:Тетков Роман Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|