Решение № 12-863/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-863/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2017 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи ФИО4

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 863\2017 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 05. 2017 года, решение №АА13201 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 07. 2017 г.,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление и решение.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 05. 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 12. 17 ч. 1. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением №АА13201 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 07. 2017 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.

ФИО1 органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения вменяется нарушение п. 18. 2 Правил дорожного движения- на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Ответственность по ч. 1.1 ст. 12. 17 КоАП РФ предусмотрена за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Постановление вынесено в порядке ст. 28. 6 КоАП РФ, с использованием технического средства « КОРДОН-М».Административным органом представлены данные технического средства, свидетельство о поверке, метрологические характеристики, свидетельство об утверждении типа средств измерений, сертификат соответствия, фотоматериалы с автомобилем КИА РИО госномер №

Данные доказательства подтверждают вину водителя ( владельца) указанного транспортного средства в нарушении Правил дорожного движения.

Довод заявителя об управлении транспортным средством иным лицом голословен, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Справка с места работы заявителя судом оценивается критически, она не исключает возможность управления ФИО1 транспортным средством в момент совершения правонарушения. Каких- либо иных достоверных доказательств суду не представлено.

Иные доводы жалобы относительно нарушений носят формальный характер, голословны, не свидетельствуют об отсутствии состава правонарушения, о наличии оснований для освобождения от административной ответственности.

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Органом ГИБДД правильно установлены обстоятельства административного правонарушения, сделан правильный вывод о нарушении заявителем ПДД.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Заявителем также обжалуется решение должностного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 29. 9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

ПО запросу суда представлен административный материал, в котором содержится указанное решение, заявителем также представлена копия решения. Предоставленные суду копии решения не подписаны должностным лицом.

Доказательств, что решение подписано в порядке, предусмотренном ч. 5. 1 ст. 29. 9 КоАП РФ, суду также не представлено.

Данное нарушение является существенным, в связи с чем решение от 11. 07. 2017 года полежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.8. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 31. 05. 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение №АА13201 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11. 07. 2017 г. отменить.

Жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО5