Приговор № 1-132/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

К делу № 1-132/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019г. ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Краснодарского края Ольховика В.В., потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Якимец В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 18.05.2019, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился совместно с ФИО6, на участке местности, расположенном на обочине полевой дороги, расположенной в границах <адрес> с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, где в ходе словесной перепалки, между ними произошел конфликт, на почве чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения к ФИО6, а также умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.

Непосредственно после этого, 18.05.2019, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжая находится на участке местности, расположенном на обочине полевой дороги, расположенной в границах <адрес> с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, однако, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью, своими руками, сжатыми в кулак, умышленно нанес ФИО6 не менее десяти ударов в область груди, спины и живота, а также не менее 10 ударов в область головы ФИО6

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 причинены следующие повреждения: кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечности, которые сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО6 не состоят; закрытая черепно-лицевая травма - перелом костей носа, субарахноидальные кровоизлияния полушарий, ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лица, которые при жизни квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и в причиной связи со смертью ФИО6 не состоят; тупая травма груди и живота - сгибательные переломы 2,3,5,6,8,9 справа по срединноключичной линии, разгибательные переломы 10-11 ребра справа задней подмышечной до подмышечной линии, разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии; разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди и спины, которые по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО6

18.05.2019, в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на обочине полевой дороги, расположенной в границах <адрес> с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, наступила смерть потерпевшего ФИО6 от тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами ребер с разрывом правой доли печени с массивными внутрибрюшным кровотечением, осложнившейся развитием геморрагического шока.

Вместе с тем, ФИО1 умысла, направленного на причинение смерти ФИО6 не имел, однако, учитывая характер и локализацию нанесенных повреждений, должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном и показал, что в середине мая 2019 в вечернее время он встретился совместно с ФИО5, после чего в продуктовом магазин были приобретены бутылка водки и сосиски. Затем они направились употребить спиртное, но по дороге встретили ФИО6 и ФИО8 За административным зданием употребили спиртное, находились там несколько часов, после чего у него с ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого он кулаками рук нанес ФИО6 удары в область головы и туловища. После чего они разошлись по своим домам. Утром следующего дня он пошел на место где увидел ФИО6 без признаков жизни. После чего он обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Помимо признания вины подсудимым, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, полностью установленной и доказанной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО6, который суду показал, что последний раз он видел дядю ФИО6 в середине мая 2019 идущего на улице. Через время от сотрудников полиции он узнал, что его дядю избил ФИО1, с которым тот распивал спиртные напитки. ФИО6 часто общался с ФИО7 и ФИО5, так как часто употребляли алкоголь.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что в середине мая 2019 он находился в ст. Надежная Отрадненского района, где употреблял алкогольную продукцию, и в вечернее время встретил своего знакомого ФИО1 Между ними завязался разговор и они решили совместно употребить алкогольную продукцию, после чего ФИО1 купил в ближайшем магазине спиртное и сосиски. Далее они направились домой, но по пути встретили знакомых - ФИО8 и ФИО6, с которым направились за здание администрации ст. Надежной Отрадненского района, где употребили спиртное. Через время ФИО1 и ФИО6 направились по проселочной дороге, а ФИО8 ушел домой. После чего между ФИО1 и ФИО6 завязался конфликт, в ходе которого ФИО1 побил ФИО6 Он никаких ударов ФИО6 не наносил, он лишь пытался успокоить ФИО6 Когда ФИО6 упал на землю он оттащил ФИО1 и затем они разошлись, а на следующий день он узнал, что ФИО9 умер.

Показаниями свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям ФИО5 о событиях середины мая 2019, когда он, ФИО5, ФИО1 и ФИО6 прошли за здание администрации для употребления спиртного.

Показаниями свидетеля ФИО10, который суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Отрадненского района с февраля 2018 года. В середине мая 2019 в дежурную часть ОМВД РФ по Отрадненскому району поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО11 об обнаружении трупа ФИО6 в ст. Надежной, в связи с чем был осуществлен выезд для проверки сообщения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО5, ФИО7 после чего между ФИО1 и ФИО5 возник конфликт, во время которого ФИО1 побил ФИО6 и оставил его лежащим на земле. От полученных травм ФИО6 в последующем и скончался. ФИО1 добровольно написал явку с повинной.

Показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны показаниям ФИО12 о том, что 18.05.2019 был обнаружен труп ФИО6 после чего он сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД РФ по Отрадненскому району и ожидал приезда следственной группы.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2019, согласно которому было осмотрено место происшествия – участок местности - обочина полевой дороги, расположенная в границах ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, где ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, вследствие чего последний скончался от полученных повреждений. В ходе следственного действия изъято: 4 камня, тампон с веществом бурого цвета, ветка крапивы, три свертка с сосиски, черная мужская куртка (л.д. 9-20),

- протоколом проверки показаний на месте от 18.05.2019, согласно которого обвиняемый ФИО1 показал как он, 18.05.2019, находясь на обочине полевой дороги, расположенной в границах ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, наносил кулаками рук не менее 10 ударных воздействий, в область головы и тела ФИО6 в ходе конфликта (л.д. 83-90),

- протоколом выемки от 28.05.2019, в ходе которой в ГБУЗ БЮРО СМЭ Отрадненского района Краснодарского края, изъяты: футболка серая, спортивное трико трусы серые черные носки черные калоши черные, образец крови (л.д. 116-119),

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2019, согласно которому осмотрены: 4 камня, тампон с веществом бурого цвета, ветка крапивы, три свертка с сосиски, черная мужская куртка, изъятые 18.05.2019 в ходе осмотра места происшествия - открытом участке местности, расположенном Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Надежная с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, - футболка серая, спортивное трико трусы серые черные носки черные калоши черные образец крови, изъятые 28.05.2019 в ходе выемки в ГБУЗ СМЭ Отрадненского района, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 120-129),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.05.2019, согласно которому 18.05.2019, около 00 часов 10 минут, находясь на участке местности - обочине полевой дороги, расположенной в границах ст. Надежной Отрадненского района Краснодарского края с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы, между ним и ФИО6 возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес последнему не менее 13 ударов сжатыми кулаками в область головы и тела ФИО6, после чего ушел домой. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 57),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.05.2019 (л.д. 46-47),

- заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами ребер разрывом правой доли печени с массивными внутрибрюшным кровотечением, осложнившейся развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Изложенное подтверждается обнаружением переломов ребер справа как сгибательного так и разгибательного механизма, разрывов висцеральной поверхности правой доли печени, обнаружением большого количества крови в брюшной полости (1800 мл), выраженным малокровием органов и тканей, запустеванием полостей сердца и крупных сосудов. Тупая травмы груди и живота, сопровождавшаяся переломами ребер с разрывом правой доли печени с массивными внутрибрюшным кровотечением, осложнившейся развитием геморрагического шока - согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО13 При исследовании трупа выявлены следующие повреждения: - тупая травма груди и живота - сгибательные переломы 2,3,5,6,8,9 справа по срединноключичной линии, разгибательные переломы 10-11 ребра справа задней подмышечной до подмышечной линии, разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии; разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди и спины; - закрытая черепно-лицевая травма - перелом костей носа, субарахноидальные кровоизлияния полушарий, ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лица; - кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечности. Тупая травма груди и живота у ФИО6 причинена многократным действием тупых твердых предметов, при этом локализация наружных и внутренних повреждений указывает на то, что в область груди, живота и спины ФИО14 было нанесено не менее 10 травматических воздействий, при этом имело место как сдавление грудной клетки, так и прямые удары тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней трети грудной клети по задней и наружной поверхности справа. Закрытая черепно-лицевая травма у ФИО6 причинена многократным действием тупых твердых предметов, при этом в область головы было нанесено не менее 5-10 травматических воздействий. Закрытая черепно-лицевая травма в виде перелома костей носа, субарахноидальных кровоизлияний полушарий, ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран лица - обычно при жизни, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью и в причиной связи со смертью ФИО6 не состоит. Кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечности у ФИО6 причинены действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, сами по себе, согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО6 не состоят. Все перечисленные повреждения причинены в быстрой последовательности, одно за другим, при этом достоверно высказаться о точной последовательности их причинения не представляется возможным. Продолжительность жизни ФИО6 после причинения тупой травмы груди и живота составила промежуток времени, исчисляющийся минутами - десятками минут, при этом в части данного промежутка до момента развития клиники шока, ФИО6 мог совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме (разговаривать, совершать движения конечностями) из-за наличия множественных переломов ребер. Множественность точек травматического воздействия, локализация их на различных поверхностях тела, механизм перелома костей грудной клетки - исключают возможность их образования в результате падения ФИО6 на плоскость, как из положения стоя. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8%, что обычно при жизни для большинства людей соответствует сильной степени алкогольного опьянения. В желудке трупа ФИО6 пищи не обнаружено. Выраженность трупных явлений указывает на то, что смерть ФИО6 наступила за 12-16 часов до момента исследования трупа в морге (л.д. 27-30),

- заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО6 наступила в результате тупой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами ребер с разрывом правой доли печени с массивными внутрибрюшным кровотечением, осложнившейся развитием геморрагического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти. Изложенное подтверждается обнаружением переломов ребер справа как сгибательного так и разгибательного механизма, разрывов висцеральной поверхности правой доли печени, обнаружением большого количества крови в брюшной полости (1800 мл), выраженным малокровием органов и тканей, запустеванием полостей сердца и крупных сосудов. Тупая травмы груди и живота, сопровождавшаяся переломами ребер с разрывом правой доли печени с массивными внутрибрюшным кровотечением, осложнившейся развитием геморрагического шока - согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО6 При исследовании трупа выявлены следующие повреждения: - тупая травма груди и живота - сгибательные переломы 2,3,5,6,8,9 справа по срединноключичной линии, разгибательные переломы 10-11 ребра справа задней подмышечной до подмышечной линии, разгибательный перелом 12-го ребра справа по лопаточной линии; разрыв правой доли печени, кровоподтеки груди и спины; - закрытая черепно-лицевая травма - перелом костей носа, субарахноидальные кровоизлияния полушарий, ссадины, кровоподтеки, ушибленные раны лица; - кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечности. Тупая травма груди и живота у ФИО6 причинена многократным действием тупых твердых предметов, при этом локализация наружных и внутренних повреждений указывает на то, что в область груди, живота и спины ФИО14 было нанесено не менее 10 травматических воздействий, при этом имело место как сдавление грудной клетки, так и прямые удары тупыми твердыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью в область нижней трети грудной клети по задней и наружной поверхности справа. Закрытая черепно-лицевая травма у ФИО6 причинена многократным действием тупых твердых предметов, при этом в область головы было нанесено не менее 5-10 травматических воздействий. Закрытая черепно-лицевая травма в виде перелома костей носа, субарахноидальных кровоизлияний полушарий, ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран лица - обычно при жизни, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью менее трех недель, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью и в причиной связи со смертью ФИО6 не состоит. Кровоподтеки правой верхней и правой нижней конечности у ФИО6 причинены действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. Поверхностные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, сами по себе, согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08г. № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью ФИО6 не состоят. Все перечисленные повреждения причинены в быстрой последовательности, одно за другим, при этом достоверно высказаться о точной последовательности их причинения не представляется возможным. Продолжительность жизни ФИО6 после причинения тупой травмы груди и живота составила промежуток времени, исчисляющийся минутами - десятками минут, при этом в части данного промежутка до момента развития клиники шока, ФИО6 мог совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме (разговаривать, совершать движения конечностями) из-за наличия множественных переломов ребер. Множественность точек травматического воздействия, локализация их на различных поверхностях Тела, механизм перелома костей грудной клетки - исключают возможность их образования в результате падения ФИО6 на плоскость, как из положения стоя. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8%, что обычно при жизни для большинства людей соответствует сильной степени алкогольного опьянения. В желудке трупа ФИО6 пищи не обнаружено. Выраженность трупных явлений указывает на то, что смерть ФИО6 наступила за 12-16 часов до момента в морге при первичной экспертизе (л.д. 34-37),

- заключением эксперта № от 22.05.2019, согласно которому при судебно - медицинской экспертизе ФИО1 выявлены повреждения в виде ссадин тыльной поверхности кисти 1-3 пальцев правой кисти. Ссадины тыльной поверхности правой кисти причинены касательным действием тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, либо при соударении о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части представленного определения, а именно 18 мая 2019 года. Повреждения в виде ссадин, как по отдельности так и в совокупности – согласно пункту 9 медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью от 24.04.08 г. № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 133-134).

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого, все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При этом согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.06.2019, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (F 04.6 по МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем психолого-психиатрической обследовании, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности ФИО15 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Данные полученные в ходе экспериментально-психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО1 в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие у ФИО1 характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной редакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий (л.д. 144-147).

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления признаков ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно нахождение в таком состоянии лишило ФИО1 возможности контролировать свое поведение и побудило его к совершению преступления.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60- 61, 63 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельствах дела суд считает возможным не принять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая, что для исправления подсудимого достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 08 августа 2019 года.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 18 мая 2019 года по 07 августа 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 камня, тампон с веществом бурого цвета, ветка крапивы, три свертка с сосиски, черная мужская куртка, изъятые 18.05.2019 в ходе осмотра места происшествия - открытом участке местности, расположенном Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Надежная с географическими координатами 44°12?8?? северной широты 41°23?53?? восточной долготы; футболка серая, спортивное трико трусы серые черные носки черные калоши черные, образец крови, изъятые 28.05.2019 в ходе выемки в ГБУЗ СМЭ Отрадненского района, расположенного по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев