Апелляционное постановление № 22-1354/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 22-1354/2017

Судья Ашуров К.В. дело №22-1354


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 20 сентября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Асхабова А.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

с участием прокурора Магомедова Р.М., адвоката Леонова С.С., действующего в интересах А, представителя Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан Ш, представителя <.> ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А на постановление Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года, которым жалоба А на постановление Дербентского районного суда от <дата> оставлена без рассмотрения, и на. постановление Дербентского районного суда РД от 15 июня 2017 года, которым апелляционная жалоба А на приговор Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращены инициатору с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав выступления адвоката Леонова С.С. просившего отменить постановления Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года и от 15 июня 2017 года, восстановить срок обжалования и рассмотреть апелляционную жалобу на приговор Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2016 года, выступление представителя Комитета по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан Ш, который разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, выступление представителя <.> И, и прокурора Магомедова Р.М., которые просили постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

В апелляционной жалобе А просит отменить постановления Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года и от 15 июня 2017 года, восстановить срок обжалования приговора Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2016 года и рассмотреть апелляционную жалобу по существу либо направить уголовное дело в Дербентский районный суд для выполнения требований ст.389.6 УПК РФ. В обоснование доводов жалобы указывается, что приговором суда от 28.11.2016 были затронуты его права и законные интересы, срок обжалования судебного решения от 28.11.2016 он пропустил по уважительной причине, поскольку его не привлекли как заинтересованное лицо к рассмотрению уголовного дела в отношении С, о судебных заседаниях его не извещали, копию приговора не получал, в связи с чем был лишен возможности своевременно обжаловать приговор суда, поскольку в обжалуемом приговоре судом сделаны выводы о его противоправных действиях и виновности в преступлении в сговоре с С Однако суд по надуманным причинам необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые постановления суда подлежат отмене в порядке ч.2 ст.389.5 УПК РФ с восстановлением срока апелляционного обжалования, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и нарушающее право А на обжалование приговора суда.

Так, в соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В силу ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Дербентского районного суда РД от 28.11.2016 года, постановленным в порядке Главы 40 УПК РФ, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, осужден по ч.1 ст.201 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей. Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 04.07.2016, которым С осужден по ст.160 ч.4 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, признано исполнять самостоятельно.

14.06.2017 А обратился в Дербентский районный суд с апелляционной жалобой на приговор от 28.11.2016 и ходатайством о восстановлении срока обжалования данного приговора.

Постановлением Дербентского районного суда РД от 15 июня 2017 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования и апелляционная жалоба А на приговор Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2016 года возвращены заявителю с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 июня 2017 года, по причине того, что к жалобе не приложена копия обжалованного приговора.

Апелляционная жалоба А поданная на постановление Дербентского районного суда РД от 15 июня 2017 года, постановлением Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года, оставлена без рассмотрения, с указанием, что А жалоба подана 27.06.2017 г, тогда как срок для устранения недостатков был установлен до 25 июня 2017 года.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

25.06.2017 был воскресным днем, а 26.06.2017 года Постановлением Правительства РД от 26.06.2017 №138 «О мусульманском празднике Ураза-байрам» признан нерабочим днем.

Как следует из почтового уведомления, копию постановления суда от 15.06.2017 об установлении срока для устранения недостатков до 25.06.2017 была вручена А 23.06.2017 года.

Согласно корешку описи корреспонденции Почты России и штемпелю на конверте, 27.06.2017 года А подана и направлена в Дербентский районный суд жалоба на постановление суда от 15.06.2017 года.

Однако, суд первой инстанции 10.07.2017 оставил жалобу заявителя без рассмотрения, как поступившую с пропуском срока обжалования.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что устанавливая 10-дневный срок для устранения недостатков с 15 до 25.06.2017, суд первой инстанции не принял во внимание место жительства А - <адрес>, что повлекло установление заявителю необоснованно короткого срока для устранения недостатков и, соответственно, несвоевременное поступление жалобы в суд.

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, как противоречащее положениям ст.389.6 УПК РФ, указание суда первой инстанции как на нарушение, на то, что к апелляционной жалобе ФИО3 не приложена копия обжалуемого приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, вопреки доводам суда первой инстанции, А срок подачи жалобы не нарушен, в связи с чем постановления Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года и от 15 июня 2017 года подлежат отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2017 года удовлетворению.

Поскольку вопросы проверки соблюдения требований предъявляемых к апелляционной жалобе и направления ее копий участникам процесса находятся в компетенции суда первой инстанции, материалы судебного дела подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу А удовлетворить частично.

Постановление Дербентского районного суда РД от 10 июля 2017 года, которым жалоба А на постановление Дербентского районного суда от 15.06.2017 оставлена без рассмотрения, и Постановление Дербентского районного суда РД от 15 июня 2017 года, которым апелляционная жалоба А на приговор Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2016 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования возвращены заявителю, с предоставлением срока для устранения недостатков до 25 июня 2017 года, - отменить.

Восстановить А срок на подачу апелляционной жалобы на приговор Дербентского районного суда РД от 28 ноября 2017 года.

Материалы уголовного дела направить в Дербентский районный суд РД для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Председательствующий