Приговор № 1-31/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

УИД04RS0006-01-2021-000077-15

У.д. № 1-31/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 15 июня 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., с участием государственного обвинителя - прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № 496 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства и регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес>, у.Хойтобэе, <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

1) 17.05.2001 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п.«а», «в» ч.2 ст.166, п.«б» ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18.03.2004 считать осужденным по п.«а»,«в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.159 УК РФ на срок 4 года 8 месяцев 15 дней; по постановлению того же суда от 25.06.2004 освобожден условно-досрочно 26.06.2004 на срок 10 месяцев 9 дней;

2) 29.08.2005 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105, ч.1 111, 119 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.12.2016 освобожден по отбытию наказания.

3) 25.07.2019 мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 22.05.2020 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29.08.2005 г., и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов. Кроме этого, 18.06.2020 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В ходе исполнения административного надзора, 04 июля 2020 года около 10 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем невыполнения установленных в отношении него ограничений возложенных судом.

04 июля 2020 года около 12 часов ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения требований решения суда, вступившего в законную силу и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора является незаконным, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

В нарушение установленных судом ограничений, а также требований статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 не явился в орган внутренних дел в июле, августе 2020 года для регистрации, а также отсутствовал по избранному им месту жительства в период времени с 04 июля 2020 года по 07 сентября 2020 года. Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что при постановке на учет 18.06.2020 года его ознакомили с его административными ограничениями, возложенными судом. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение ограничений, наложенных на судом, а также уклонение от административного надзора в соответствии с которыми он мог быть привлечен к уголовной ответственности. Ранее он уже состоял под административным надзором и весь порядок нахождения под административным надзором ему был известен. Он должен был приходить на регистрацию в отделение полиции 1 раз в месяц - 25 числа каждого месяца.

25 июня 2020 года он пришел на отметку в отдел полиции, где написал заявление, что будет проживать у М. по адресу <адрес>. 04 июля 2020 года около 10 часов он решил уехать в г.Улан-Удэ, так как ему надоело жить у М., заняться было нечем, не было денег. Он знал, что в г.Улан-Удэ ему жить негде, он собирался жить на улице. В этот же день он на попутной машине уехал до г.Улан-Удэ. Он знал, что прежде чем поменять место жительство, ему необходимо написать заявление и получить маршрутный лист в отделе полиции, однако он этого делать не стал, так как ему надоело ходить на отметки в отдел полиции и постоянное пристальное внимание сотрудников полиции. При этом, что он собирается уехать, М. не сказал.

В г.Улан-Удэ он проживал в районе Центрального рынка, ночевал на разных улицах, работал в качестве грузчика, определенного места жительства не было. Там в отдел полиции на учет он не вставал, так как не хотел. Старался не попадаться на глаза сотрудникам полиции, так как боялся что его могут задержать, так как он состоит под административным надзором и самовольно нарушил ограничения, возложенные на него судом. 07 сентября 2020 года его задержали сотрудники полиции. Так как он умышленно скрывался от сотрудников полиции, он не являлся в отдел полиции 25.07.2020 и 25.08.2020 для регистрации. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 70-74)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части, пояснив, уехал в Улан-Удэ на попутном транспорте, не успев предупредить инспектора о смене места жительства, также у него было направление на лечение в туб.диспансер. Также когда жил у М., то не на что было ему жить.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в июне 2020 года ФИО1 жил у него около 2-3 недель, в начале июля он уехал, куда именно он не знает, ФИО1 ничего не сказал. Но он предположил, что ФИО1 уехал в г.Улан-Удэ, так как он ранее говорил, что хочет уехать туда. Он говорил, что здесь ему негде жить, а в г.Улан-Удэ найдет подработку. ФИО1 говорил, что стоит под административном надзором, должен ходить в отдел полиции отмечаться, а также его проверяли по месту жительства, то есть у него пока он проживал. (л.д. 59-61)

Свидетель Ц. - инспектор направления по осуществлению административного надзора суду показала, что 05 июня 2020 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора согласно решения суда. 18 июня 2020 года ФИО1 встал на учет, ему разъяснялись административные ограничения его прав и свобод в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 25 июня 2020 года ФИО1 написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. Однако он не явился на регистрацию в отдел полиции 25 июля и 25 августа 2020 г. Поступили акты об отсутствии его по месту жительства 08.07.2020 г., 15.07.2020 г., 24.07.2020 г., 06.08.2020 г.. 11 августа ею заведено контрольно-наблюдательное дело, ФИО1 объявлен в розыск за уклонение от административного надзора. 07 сентября 2020 года ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Материл в отношении ФИО1 был передан в группу дознания для принятия правового решения.

- согласно рапорта ст. инспектора НОАН Отд МВД России по Еравнинскому району Ц. ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительство: <адрес>. При проверке по месту жительства ФИО1 по месту жительства отсутствовал с 04.07.2020 года. Не прибыл на регистрацию 25.07.2020 года, 25.08.2020 года. 11.08.2020 год он объявлен в розыск за уклонение от административного надзора. В его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. (л.д. 10)

- согласно предупреждения от 18.06.2020 ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 35)

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов до 06 часов утра и обязательной явки один раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 24-25 )

- согласно заключения от 05.06.2020 в отношении Егорова заведено дело административного надзора, поставлен на профилактический учет. (л.д. 26)

- согласно постановления от 11.08.2020 отношении Егорова заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. (л.д. 42-43)

- из рапорта от 11.08.2020 г. следует, что в отношении ФИО1 приостановлено дело об административном надзоре и он объявлен в розыск. (л.д. 48)

- из регистрационного листа следует, что поднадзорный ФИО1 не явился в отдел полиции на регистрацию 25.07.2020 г. и 25.08.2020 г. (л.д. 33)

- из актов посещения поднадзорного лица следует, что ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> 08.07.2020 г., 15.07.2020 г., 24.07.2020 г., 06.08.2020 г. (л.д. 39-40)

- согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Участвующее лицо М. указал на кровать, расположенную в углу дома и пояснил, что знакомый ФИО1 в июне 2020 года жил у него дома и спал на указанной кровати. Условия для проживания у него имелись. (л.д. 49-56)

- по заключению комиссии экспертов №1547 от 08.12.2020 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости ( F70.0). Указанные особенности психики ФИО1 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У него не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1 л.д.56-57);

Оценив исследованные доказательства, признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в уклонении от административного надзора.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимого ФИО1 о том, что в целях уклонения от административного надзора он сменил место жительства, о чем не сообщил инспектору, дважды не явился на регистрацию, на учет в отделе полиции по г.Улан-Удэ по новому месту жительства не встал.

Показания ФИО1 суд расценивает допустимым доказательством его виновности, поскольку они даны с участием защитника, с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены им в судебном заседании, кроме того они полностью согласуются с показаниями свидетеля Ц. и оглашенными показаниями свидетеля М. Также виновность подтверждается фактическими данными из протоколов следственных действий и из материалов уголовного дела.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с действующим законодательством, каких-либо оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу настоящего приговора. Оценивая деяния подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, также болезненное состояние здоровья ФИО1 и наличие у него тяжелого хронического заболевания (туберкулез легких).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, отрицательную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно для применения ст.64 УК РФ, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то суд не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, также не установлено оснований для прекращения дела или освобождения от наказания.

Назначенное наказание суд находит справедливым и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченные адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в размере 6750 рублей и в ходе предварительного следствия в размере 5625 руб. (л.д.139), итого 12375 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, поскольку заявленный подсудимым особый порядок рассмотрения дела был отменен по инициативе суда, кроме того подсудимый отказался от услуг адвоката в связи с его материальным положением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя с учетом правил, установленных ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 12375 руб., связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.О. Лодоева