Приговор № 1-10/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

УД № 1-10/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 13 февраля 2019 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,

при секретаре Апариной Т.П.,

с участием

гос. обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю.,

представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с <дата> до <дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, в нарушение требований статьи 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, приехал на участок местности, находящийся в 14 метрах в восточном направлении от ограждения усадьбы с левой стороны дома, расположенного по адресу: <адрес>, где нарвал и сложил в принесенный с собой пакет верхушечные части и листья произрастающей там дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой не менее 96 грамм, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 в вышеуказанный период времени, с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где потребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения. Оставшуюся неиспользованную часть наркотического средства массой 96 грамм, что, исходя из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, с целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1 положил в полимерном пакете в шкаф под раковину в помещении кухни своей квартиры, где в дальнейшем, в нарушение требований ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, хранил с вышеуказанного периода времени по 15 часов 20 минут <дата>.

<дата> в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 96 грамм было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника адвоката Сердюка А.Ю. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, от государственного обвинителя возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, приговор постановляется судом в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, имеет семью, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, жалоб и заявлений на него в Администрацию Целинного сельсовета не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривался. По характеру спокойный, общительный, на замечания реагирует правильно. По сведениям СООП МВД России к административной ответственности не привлекался.

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, за последние 5 лет за медицинской помощью не обращался.

Исходя из заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы от <дата><номер>, ФИО1 <данные изъяты>.

У суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, проверке показаний на месте с его участием, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

С учетом фактически установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие совокупного ежемесячного дохода в размере 30000 рублей, а также возможность получения осужденным дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.46 УК РФ, в виде штрафа, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости. С учетом тех же обстоятельств суд считает необходимым уплату штрафа рассрочить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на срок 4 месяца, равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, в доход бюджета Российской Федерации освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный»: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 96 грамм, два фрагмента пластиковых бутылок, ватные диски со смывами и срезами с рук ФИО1, упакованные в мешок из полимерного материала синего цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подписано