Приговор № 1-244/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, проживавшей до заключения под стражу и зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужней, не работающей, ранее судимой, ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 и п. «в» ч.2ст.115 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ей знакомым Потерпевший №3 находилась в комнате общежития на территории кирпичного завода, расположенного на <адрес> Республики Дагестан, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, при помощи ножа хозяйственно-бытового назначения с деревянной рукояткой коричневого цвета, взятого с полки в вышеуказанной комнате и используемого ею в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №3 один удар в область спины. После нанесения ФИО1 удара ножом Потерпевший №3, клинок вышеуказанного ножа отсоединился от рукояти, что привело его в негодность для дальнейшего использования. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи ножа хозяйственно-бытового назначения с полимерной рукояткой белого цвета, принесенного ею со столовой и, используя его в качестве оружия, находясь в коридоре общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, снова встретила Потерпевший №3, где на почве ранее возникших к Потерпевший №3 неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла последнему один удар в область лица и не менее двух ударов в область грудной клетки, причинив Потерпевший №3 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны лица и колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки, не проникающих в грудную полость, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Своими действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30 минут до 05 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития на территории кирпичного завода, расположенного на <адрес> Республики Дагестан, встретилась с ранее ей знакомым ФИО2, где в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, при помощи ножа хозяйственно-бытового назначения с полимерной рукояткой белого цвета, принесенного ею со столовой и используемого ею в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, в ходе преследования убегающего от нее Потерпевший №1, действуя умышленно, нанесла Потерпевший №1 еще один удар в область спины, причинив последнему физическую боль.

Своими действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, согласившись с указанным обвинением, изъявила желание воспользоваться своим правом на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании она, после консультации со своим защитником ФИО4, согласившись с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подала ходатайство о рассмотрении дела в отношении её в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО3 и адвокат ФИО4 согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд для участия в деле. Потерпевший №1 отправил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимой он не имеет. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия судом квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,- то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия и п. «з» ч.2ст.111 УК РФ,- то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 58,т.1), по месту регистрации не проживает, не замужем, детей не имеет, на учете в психиатрии и наркологии не состоит (л.д.54-55,т.1), ранее осуждена приговором Мищанского районного суда <адрес> от 05.02.2018г. по п. «а»ч.2ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (л.д.-52, т.1). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д.53,т.1) Судимость за указанное преступление в порядке ст. 86 УК РФ не снята и не погашена. Дело, по её ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.

Согласно ст.15 УК РФ данные преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений тяжкой и небольшой тяжести.

Так, как ФИО1 ранее осуждена за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывала наказания в ИК общего режима, до погашения и снятия судимости вновь совершила тяжкое преступление, её действия, в соответствии п. «б» ч.2ст.18 УК РФ признаются опасным рецидивом.

В соответствии с п. «а»ч.1ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством, который учитывается судом при назначении наказания.

Смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ судом не установлены.

Согласно ч.1ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. (ч.2)

Санкция ст.111ч.2 п. «з» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, что относится к категории тяжких преступлений.

Санкция п. «в» ч.2ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные выше обстоятельства, общественную опасность и характер ранее и вновь совершенных преступлений, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, совершение тяжкого преступления до погашения судимости в установленном законом порядке, т.е. рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 69ч.3 УК и ст.316 УПК РФ, без ограничений свободы.

Наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, как лицу, ранее совершившему тяжкое преступление и осуждаемому за совершение тяжкого преступления, не лишает суд назначить ей наказание в виде лишения свободы и за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2ст.115 УК РФ. (ч.1ст.56 УК РФ)

В силу п. «б»ч.1ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства (2 футболки, 2 ножа), по вступлении приговора в законную силу футболки подлежат возвращению по принадлежности или уничтожению, а ножи уничтожению.

Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2ст.115 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- п. «в» ч.2ст.115 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства,- 2 футболки, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности, или уничтожить, а два ножа – уничтожить. Планшет фирмы Digma с чехлом, тетрадь и сим-карту вернуть по принадлежности- ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А.Хункеров