Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 08 июня 2018 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис», о признании договора купли-продажи недействительным,-

УСТАНОВИЛ :

ООО «Газсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 26.06.2017 года между ООО «Газсервис» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п 1.1. вышеуказанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты> наименование (тип ТС) экскаватор; <данные изъяты> государственный регистрационный знак тип № Согласно п.2.1.1. вышеуказанного договора, продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с п.4.1. вышеуказанного договора, транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 28.06.2017 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Общество передало вышеуказанное транспортное средство ответчику, а ответчик вышеуказанное транспортное средство принял, однако на день предъявления иска в суд со стороны ответчика обязательства по оплате товара не выполнены. Согласно п. 3.1. вышеуказанного договора, цена транспортного средства составляет 550000 рублей. В соответствии с п.3.2. вышеуказанного договора, покупатель оплачивает цену договора в рассрочку в течение 5 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: денежные средства в размере 50000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.06.2017 года; денежные средства в размере 100000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.07.2017 года; денежные средства в размере 100000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.08.2017 года; денежные средства в размере 100000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.09.2017 года; денежные средства в размере 100000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.10.2017 года; денежные средства в размере 100000 рублей покупатель уплачивает в срок до 26.11.2017 года; после получения всей денежной суммы, указанной в п. 3.1., подписывается акт приема-передачи денежных средств за транспортное средство. Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить сумму по договору за проданное транспортное средство, а также сумму договорной пени, но ответчик данную претензию получил, о чем свидетельствует уведомление о получении от 12.11.2017 года и проигнорировал, что послужило поводом для обращения с иском в суд. По состоянию на 16.02.2018 года за ФИО2 перед ООО «Газсервис» имеется задолженность в размере 550000 рублей по основному долгу, задолженность по уплате пени, в соответствии с п.5.2 договора, в размере 4455000 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9154 рублей 11 копеек. Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2018 года составляет 5014154 рубля 11 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газсервис» задолженность в размере 550000 рублей по основному долгу, задолженность по уплате пени, в соответствии с п.5.2 договора, в размере 4455000 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9154 рублей 11 копеек..

Со встречным исковым заявлением к ООО «Газсервис» о признании договора купли-продажи недействительным в суд обратился ФИО2 В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что между ООО «Газсервис» и ИП ФИО2 26.06.2017 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В связи с тяжелым материальным положением с его стороны произошла задержка выплаты денежных средств по договору и продавцом в его адрес была направлена претензия. От выполнения своих обязательств ФИО2 не отказывается, однако, по его мнению, ввиду юридической неграмотности им подписан договор, в котором в п.5.2. содержится условие о том, что за нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что на день подачи иска составляет 4455000 рублей. В соответствии с ч.3 ст. 179 ГК РФ договор купли-продажи от 26.06.2017 года является кабальным ввиду крайне невыгодных условий, на которых он заключен. На основании изложенного просил суд признать сделку по договору купли-продажи транспортного средства от 26.06.2017 года, заключенному между ООО «Газсервис» и ИП ФИО2 недействительной (кабальной).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.06.2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме просила отказать, поскольку по вышеуказанному договору купли-продажи ООО «Газсервис» свои обязательства выполнило в полном объеме, передало вышеуказанное транспортное средство ответчику, а ответчик вышеуказанное транспортное средство принял, данный факт подтверждает и сам ответчик, указывая на это в своем встречном исковом заявлении. Однако ФИО2 так и не исполнил заключенный договор, задолженность в размере 550000 рублей перед ООО «Газсервис» не погашена в полном объеме, транспортное средство находится у ответчика. Ответчик, оспаривая договор купли-продажи от 26.06.2017 года, кроме собственных утверждений о юридической неграмотности, каких-либо допустимых доказательств недобросовестности продавца не представил, как и не представил доказательств об имеющихся основаниях признания спорной сделки недействительной.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил удовлетворить встречные исковые требования, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис», о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (абзац первый пункта 4 статьи 488 ГК РФ).

Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26.06.2017 года между ООО «Газсервис» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: экскаватор ТС ЭО-2101, <данные изъяты> государственный регистрационный знак тип №. Согласно условиями договора, продавец ООО «Газсервис» передал в собственность покупателя ИП ФИО2 вышеуказанное транспортное средство за плату в сумме 550000 рублей, с оплатой в рассрочку в течение 5 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в соответствии с графиком, предусмотренном в п.3.2 договора. В соответствии с п.5.2 договора от 26.06.2017 года, за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2 договора, продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.10-11).

Судом установлено, что ФИО2 с условиями договора был ознакомлен, согласился с ними, договор был подписан собственноручно. Факт добровольного подписания договора не оспаривается, что следует из текста встречного искового заявления.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передал вышеуказанное транспортное средство ответчику, что также не оспаривается сторонами.

Судом установлено, ответчик ФИО2 обязательства по договору купли-продажи от 26.06.2017 года не выполнил, оплату за приобретенный транспорт не произвел.

Задолженность ФИО2 перед ООО «Газсервис» по состоянию на 16.02.2018 года составляет: по основному договорному обязательству - 550000 рублей, по договорной пени - 4455000 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами - 9154 рубля 11 копеек. Расчет задолженности, предложенный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком ФИО2 не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате переданного ему по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 26.06.2017 года транспортного средства подтверждается представленными в суд доказательствами, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с частью 3 статьи 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно части 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из части 1 статьи 422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из заключенного договора купли-продажи, между стонами достигнуто соглашение о существенных его условиях, в том числе, ФИО2 при подписании договора было известно о том, что за нарушение срока внесения очередного платежа, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. О данных обстоятельствах свидетельствует личная подпись ФИО2 в договоре. Подписание ФИО2 договора купли-продажи, фактическое получение им от продавца транспортного средства, являющегося предметом договора, предполагает его согласие со всеми условиями договора и гарантирует другой стороне по договору продавцу его действительность и исполнимость.

Доводы ФИО2 о его тяжелом материальном положении, не позволившим ему исполнить условия заключенной сделки не являются основанием для признания сделки недействительной по причине заключения ее на крайне невыгодных условиях, поскольку, заключая договор купли-продажи в письменной форме, ФИО2, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с условиями договора, самостоятельно оценить риск принимаемого на себя финансового бремени, в том числе, негативные последствия нарушения денежного обязательства в случае его просрочки, и в случае невозможности надлежащим образом исполнять условия договора, отказаться от его заключения.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО2, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду какие-либо доказательства, подтверждающие тот факт, что он был вынужден совершить спорную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовалась другая сторона, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 встречных исковых требований к ООО «Газсервис»», о признании договора купли-продажи недействительным в силу его кабальности, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что определением суда от 19.03.2018 года ООО «Газсервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему иску, исковые требования ООО «Газсервис» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат возложению на ФИО2 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 33 270 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (<данные изъяты> в качестве основной задолженности по договору купли-продажи от 26.06.23017 года денежные средства в размере 550000 рублей, в качестве пени по договору купли-продажи от 26.06.23017 года денежные средства в размере 4455000 рублей и в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами денежные средства в размере 9154 рублей 11 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 5014154 (пять миллионов четырнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в размере 33270 рублей 77 копеек.

ФИО2 в удовлетворении встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис», о признании договора купли-продажи недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 13.06.2018 года.