Приговор № 1-933/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-933/2017

Уголовное дело №1-933/2017(240612)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасева В.А., предоставившего ордер (№) от 19.10.2017,

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут 23.01.2016 по 17 часов 30 минут 30.01.2016, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвальном помещении дома (адрес) в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, решил незаконно проникнуть в комнату (№), расположенную в указанном подвальном помещении, с целью тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего ФИО для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО, ФИО1 в указанное время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, подошёл к комнате (№), расположенной в указанном подвальном помещении, выломал руками деревянные доски в стене и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанную комнату, то есть в иное хранилище, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО а именно: резиновую лодку в комплекте с веслами, стоимостью 13000 рублей, находящуюся в брезентовом чехле, материальной ценности для ФИО не представляющем, две рыболовные сети, стоимостью 2500 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Далее ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в следствие употребления алкоголя, не судим, не трудоустроен, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть назначено в колонии-поселении.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 18000 рублей.

Гражданский истец ФИО согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба с подсудимого.

Подсудимый ФИО1 от пояснений в части исковых требований отказался.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимым не оспаривалась.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования о возмещении ущерба в сумме 18000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО ущерб, причиненный преступлением, в сумме 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной