Решение № 2-17/2026 2-17/2026(2-381/2025;)~М-399/2025 2-2-17/2026 2-381/2025 М-399/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-17/2026

Дело № 2-2-17/2026

УИД 64RS0010-02-2025-000700-37

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года г.Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Дурновой,

при секретаре О.Е. Смирновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», далее Банк, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что названный договор был заключен со ФИО1 А.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ. По договору Банк выдал кредит в размере 1000000 рублей под 16,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика составляет 271798,13 рублей, из которых основной долг – 255229,5 рублей, проценты – 16568,63 рублей. Просят взыскать вышеназванные суммы долга с наследников заемщика в пределах стоимости установленного наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9153,94 рубля.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники первой очереди заемщика : супруга ФИО4, сын, ФИО5 Д.А. А. и несовершеннолетний сын ФИО3 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей сроком 84 месяца, перевыпуска основной карты и на заключение договора комплексного банковского обслуживания.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2. и Банком, последний выдал заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 16,5% годовых сроком на 84 месяца, в договоре указан номер счета 40№, при этом заемщик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком, в котором указано 84 платежа ежемесячно 26 числа в размере 20148 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20461,76 рубль.

Из выписки по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в размере 1000000 рублей, затем отражены операции по зачислению денежных средств в счет погашения долга, однако несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж зачислен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга в размере 255229,5 рублей сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долга по процентам в размере 16568,63 рублей сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя, несовершеннолетний ФИО3 А., при этом в заявлении о принятии наследства он указал, что с кредитной историей наследодателя он ознакомлен. Иные наследники первой очереди : супруга умершего ФИО4 и сын умершего ФИО5 Д.А. А. отказались от наследства, о чем было составлено заявление.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/5 доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327337,08 рублей) и на земельный участок (кадастровая стоимость 1/5 доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68054 рубля) по адресу: <адрес> и на ? долю квартиры (кадастровая стоимость1/2 доли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 523471,33 рубль) по адресу : <адрес>. Сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетний ответчик ФИО1 А.. принял наследство после смерти отца, ФИО2 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу, а, следовательно, он отвечает по долгам заемщика в пределах стоимости, перешедшего к нему имущества, размер стоимости наследственного имущества составил 918862,41 рубля.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что заемщик обязан был исполнить обязательство перед Банком по выплате суммы основного долга по кредитному договору и процентов по нему. Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства, подтверждающие с очевидностью, что ФИО1 А., приняв наследство на имущество умершего заемщика, обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель либо он со своей стороны исполнили обязательство надлежащим образом и возвратили кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Таким образом, суд установил, что долг наследодателя по настоящему делу не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества с учетом ранее взысканного долга, а, следовательно, исковые требования, заявленные к ФИО1 А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

ФИО1 А., достигший 15 летнего возраста, является частично дееспособным, а потому с учетом п. 3 ст. 26 ГК РФ, как лицо, принявшее наследство после смерти ФИО1 А.В., в силу вышеуказанных положений закона отвечает по долгам наследодателя самостоятельно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО4 и ФИО5 А. следует отказать ввиду не принятия ими наследства после смерти заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 9153,94 рубля, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества со ФИО3 ( ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271798 ( двести семьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9153 ( девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2026 года

Судья Е.Г. Дурнова