Постановление № 1-41/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-41/2026

УИД 50RS0№-66

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 29 января 2026 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кутиченко Е.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Панферовой Е.В., при помощнике судьи Соломоновой Д.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, обязанный судебным решением Черемушкинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ производить уплату алиментов в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО5) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума, что составит 18 770 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем в размере 0,5 прожиточного минимума, до совершеннолетия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения выдан исполнительный лист серии ФС №. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа в отношении ФИО4 <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. Однако он (ФИО4), достоверно зная о вышеуказанном судебном решении и о возложенной на него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбужденном в отношении него вышеуказанном исполнительном производстве, алименты не выплачивал. Никаких мер, предусмотренных законодательством не предпринимал. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 предупрежден об административной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначенное административное наказание в виде штрафа последним оплачено в полном объеме).

Далее, ФИО4, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя их корыстных побуждений, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья, на учет в Центр занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу не встал, за выплатой пособия не обратился, информацию о получении дохода от службы судебных приставов скрывает, а получаемые средства расходует по своему усмотрению. Обладая реальными возможностями исполнить решение суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, находясь по адресу: <адрес>, без уважительной причины, в нарушение решения суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период свыше 2-х месяцев, повторно уклонился от уплаты алиментов в пользу ФИО4 (в настоящее время ФИО5) ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент истечения 2-х месячного срока) в размере 10 326 рублей 00 копеек, за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления события преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (на поступления в стационар) в размере 44 652 рубля 00 копеек, а общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (согласно решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент возбуждения уголовного дела) в размере 463 216 рублей 44 копейки

Действия ФИО4 на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату защитником-адвокатом Панферовой Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, так как ФИО4 в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО4 ходатайство своего защитника поддержал, государственный обвинитель Алиева Ш.Э. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство подсудимого суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По закону, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объёме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, (п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ).

Также к делу приобщено поступившее в суд от судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.Г. сообщение о том, что задолженность по алиментам погашена в полном объеме.

Таким образом, в результате судебного разбирательства установлено, что ФИО4, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в полном объёме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Значит, предусмотренное п. 3 примечаний к ст. 157 УПК РФ, основание для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности имеется, а значит, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 28, п. 1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, ст. 157 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, – в связи с его деятельным раскаянием в совершённом преступлении.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Кутиченко