Приговор № 1-41/2026 1-784/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026 (1-784/2025)

(УИД 50RS0044-01-2025-008091-33)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Агеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Республики Беларусь, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, до задержания проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,

задержанного с 22.10.2025 по 23.10.2025; по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 24.10.2025;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 октября 2025 года в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 52 минуты, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, с использованием сети «Интернет» через приложение «Telegram», установленном в используемом ФИО1 мобильном телефоне марки «Xiаomi» модели «Redmi Note 13» с абонентским номером <номер>, посредством сообщений в чате «AtreyAdmin» у неустановленного органами предварительного следствия лица, осуществил заказ наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере. Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство, после чего получил информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с оплаченным им наркотическим средством.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 22 октября 2025 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный в 500 метрах от д. 1А ЗАО «Керамзит» п. Мирный, г.о. Серпухов, Московской области с географическими координатами <данные изъяты>, где в прикопе в земле около дерева забрал из тайника – «закладки» сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился пакет из полимерной пленки с наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, массой не менее 1,11 г и, таким образом незаконно, без цели сбыта, приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, часть вышеуказанного наркотического средства употребил, находясь по указанному адресу, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью последующего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области с момента приобретения, вплоть до 18 часов 10 минут 22 октября 2025 года.

22 октября 2025 года около 17 часов 20 минут, возле д. 10 по Окскому шоссе г.о. Серпухов, Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке и сопровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, где 22 октября 2025 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут, проведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота:

- пакет из полимерного материала, заклеенный отрезками липкой изоляционной ленты с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 546 от 07.11.2025, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), массой 1,11 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, квалификацию содеянного, наименование наркотического средства – не оспорил, показал, что 21.10.2025 придя вечером домой после работы он решил заказать наркотическое средство в Телеграмм-канале у бота, оплатив для этого 2 250 с чем-то рублей. После оплаты заказа ему в Телеграмм-канале скинули географические данные места закладки. На следующий день он поехал за наркотиком, где в метрах 500-600 от дороги в лесу, возле дерева был прикоп, где и находился его сверток. Откопав сверток, он часть наркотика употребил путем вдыхания, оставшуюся часть оставил себе для дальнейшего употребления, положив в левый карман надетой на нем куртки. Когда он вышел из леса, пройдя непродолжительное время к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых есть ли у него при себе запрещенные к обороту вещества – ответил положительно, показав, что и где у него лежит. В результате чего, все проехали в отдел полиции, где уже в присутствии понятых у него был изъят сверток и телефон. Дополнил, что он сам предложил показать сотрудникам полиции место закладки и сообщил им свой пароль от телефона.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что им 22.10.2025 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России «Серпуховское» Г., находясь на маршруте патрулирования, около д. 10, по Окскому шоссе, г.о. Серпухов, Московской области, был выявлен гражданин ФИО1, который нервничал, вел себя подозрительно, в результате чего, ими было принято решение подойти к данному гражданину для проверки документов. Подойдя к нему, ФИО1 занервничал еще больше и попытался что-то выкинуть на землю из кармана своей верхней одежды, однако, указанная попытка была ими пресечена, в связи с чем, к ФИО1 были применены специальные средства – наручники, он был сопровожден в отдел полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское», где перед началом его личного досмотра ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, надетой на нем находится зип – пакет с наркотическим веществом внутри, впоследствии указанный зип - пакет и мобильный телефон были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из кармана куртки ФИО1

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данных им на стадии предварительного следствия, ввиду не явки в судебное заседание, с учетом мнения участников процесса, следует, что 22.10.2025 примерно в 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудником полиции, который представился и предъявил свое служебное удостоверение, для участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Также для проведения указанного действия, был приглашен еще один понятой — мужчина, его установочных данных он не запомнил. Перед началом досмотра сотрудником полиции — мужчиной, были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения досмотра. Личный досмотр производился ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1, что он гражданин Республики Беларусь, которому сотрудник полиции разъяснил право не свидетельствовать против самого себя и задал вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов. ФИО1 пояснил, что при себе у него в левом наружном кармане куртки находится сверток из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 хорошо говорил на русском языке, его речь была ему понятна. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, который производился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр указанного гражданина, задал ему вопрос, что за вещество находится в изъятом у него свертке, на что он ответил, что в нем наркотическое средство — мефедрон. Личный досмотр был проведен сотрудником полиции мужского пола в его присутствии и в присутствии второго понятого и еще одного сотрудника полиции. Затем после составления протокола личного досмотра гр. ФИО1 все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего поставили свои подписи, жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц по указанному протоколу не поступили. После чего сотрудником полиции с него и со второго понятого были получены объяснения по поводу проведенного личного досмотра гр. ФИО1 (л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, данных им на стадии предварительного следствия ввиду не явки в судебное заседание, с учетом мнения участников процесса, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское». 22.10.2025 года в около 17 часов 20 минут он совместно с сотрудником ППСП А. в ходе оперативно - профилактических мероприятий, направленный на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, по <адрес>, был замечен мужчина, позднее был установленный как ФИО1 <дата> г.р., гражданин Р. Беларусь, который вел себя подозрительно, а именно он озирался по сторонам и заметно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Так как данное поведение показалось им подозрительным, то ими было принято решение проверить у данного гражданина документы удостоверяющие личность. Подойдя к данному гражданину, они представились предъявили свои служебные удостоверения, в этот момент ФИО1 еще больше занервничал, стал путаться в ответах на поставленные ими вопросы о его личности (фамилия имя отчество, о месте жительстве, о предоставлении им документов удостоверяющих его личность, есть ли при себе запрещенные предметы и вещества). ФИО1 попытался что-то выбросить из левого кармана куртки надетой на нем и попытался от них уйти, однако его действия были ими пресечены и к нему были применены специальное средства — наручники, согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции». Данное поведение ФИО1 дало основание полагать, что у него при себе могут находится предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ и ими было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1, но так как погодные условия не позволяли это сделать на улице, то ими ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции по адресу Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13 для проведения личного досмотра. По прибытию в отдел полиции по указанному адресу, им с участием приглашенных двух понятых мужского пола и с участием сотрудника ППС А. был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и порядок проведения указанного действия, ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя и задан вопрос о том, находятся ли при нем предметы и вещества запрещенные к незаконному обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил всем присутствующим, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится зип-пакет с веществом, о чем в протоколе личного досмотра была сделана соответствующая запись. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1, который производился по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был упакован в бумажный конверт способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, на конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 был задал вопрос, что за вещество находится в изъятом у него свертке, на что он ответил, что в нем наркотическое средство — мефедрон. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, который после составления был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления и после ознакомления участвующие лица удостоверили его своими подписями. Изъятый у ФИО1 зип-пакет с порошкообразным веществом был направлен на исследование в экспертно-криминалистический центр, по результатам которого было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством — мефедрон (4-метилметкатинон) масса вещества составила 1,11 г, что относится к крупному размеру. Так как в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то данный материал проверки был направлен в СУ УМВД России «Серпуховское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 52-54).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом Врио начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» В. от 22.10.2025 (КУСП <номер> от 22.10.2025), из которого следует, что 22.10.2025 в 17 часов 33 минуты в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» от сотрудника ОНК Г. поступило сообщение о том, что около д. 10 по Окскому шоссе был остановлен гражданин, у которого возможно при себе имеются запрещенные вещества (л.д. 8);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Серпуховское» Г. об обнаружении признаков преступления от 22.10.2025 (КУСП № <номер>, <номер> от 22.10.2025,), из которого следует, что 22.10.2025 около 17 часов 20 минут, в ходе оперативно – профилактических мероприятий по <адрес> был замечен гражданин, позднее установленная как ФИО1, который вел себя нервно, постоянно оглядывалась по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке. Данное поведение показалось подозрительным, было принято решение проверить удостоверяющие личность документы. Подойдя к ФИО1 и представившись, и предъявив служебные удостоверения, ФИО1 попытался что-то выбросить из левого кармана куртки, надетой на нем, но данная попытка была пресечена сотрудниками полиции, и к гражданину ФИО1 были применены специальные средства - наручники. Данное поведение дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. Было принято решение провести личный досмотр ФИО1, так как провести личный досмотр на месте не представлялось возможным, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, для проведения личного досмотра, на что он согласился. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра от 22.10.2025, согласно которого 22.10.2025 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 25 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д. 13, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом наружнем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета марки «Редми» и зип – пакет из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в бумажные конверты, способом исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 10-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 22.10.2025 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которых у ФИО1 установлено состояние опьянения, в биологической среде (моче) обнаружен клефедрон (4-хлорметкатинон) (л.д. 19,20);

- справкой об исследовании <номер> от 22.10.2025, из содержания которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,11 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 27);

- заключением эксперта <номер> от 07.11.2025, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,09 г, содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен бумажный конверт, изъятый 22.10.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 после вскрытия конверта в нем находится мобильный телефон марки «Xiаomi» модели «Redmi Note 13» в корпусе черного цвета в защитном силиконовом чехле черного цвета. Осмотром установлено, что в мобильном приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт на имя <данные изъяты>» с абонентским номером <номер> среди сообщений имеется переписка с ботом «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>) за период с 06.10.2025 по 21.10.2025, где 21.10.2025: в 20 часов 40 минут от пользователя «<данные изъяты>» исходящее сообщение: «Привет бро есть меф»; входящее сообщение в 20 часов 40 минут от пользователя <данные изъяты>: «да»; исходящее сообщение в 20 часов 42 минуты от пользователя <данные изъяты>: «дай оплату», исходящее сообщение в 20 часов 47 минут от пользователя <данные изъяты>: «?»; входящее сообщение от пользователя <данные изъяты>: Сколько гр?», исходящее сообщение в 20 часов 47 минут от пользователя <данные изъяты>: «На 2500 р»; входящее сообщение в 20 часов 49 минут от пользователя <данные изъяты> с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в сумме 2 254 рублей; исходящее сообщение в 20 часов 52 минуты от пользователя <данные изъяты> с приложением изображения электронного чека на сумму 2254 руля от отправителя «Розум Дмитрий», карта получателя <номер> Осмотром также установлено, что в папке «Галерея», далее «Камера» имеется 5 однотипных фотографий, сделанных 22.10.2025 в 16 часов 23 минуты в лисистой местности с обозначением координат Указанный бумажный конверт и мобильный телефон признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 42-47);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 20.11.2025, согласно которого из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы о преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении неустановленного лица (л.д. 106);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 11.11.2025, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии (психостимуляторы, алкогольные напитки) (F 19.2 по МКБ 10). В период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства; действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО2 в период времени инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких – либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков токсикомании не обнаруживает. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. ФИО1, как обнаруживающему синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация (л.д. 111-112).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель А., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Г., Б., оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля А., материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1, в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что 22.10.2025 ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, находясь на участке местности в 500 метрах от д. 1А ЗАО «Керамзит» пос. Мирный г. Серпухов Московской области, в прикопе в земле, около дерева, забрал из тайника-закладки сверток с веществом внутри, а именно – мефедроном, массой не менее 1,11г., часть из которого он употребил, а оставшуюся часть положил в левый карман надетой на нем куртки, и таким образом, приобрел наркотическое средство - мефедрон, в крупном размере, которое хранил непосредственно при себе, в кармане своей одежды, вплоть до изъятия 22.10.2025 в 18 час. 10 мин. его в отделе полиции «Пограничный» УМВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный д. 13.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 1,11 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимым были сообщены сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее им не были известны, он добровольно указал органам предварительного расследования о наличии при нем свертка с наркотическим веществом, предоставил пароль для доступа к информации, содержащейся в его телефоне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей, начиная с 22.10.2025, поскольку именно в этот день он был фактически задержан и доставлен в отдел полиции. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания, в материалах дела не имеется.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, с учетом выделения материалов из уголовного дела по факту наличия в действиях неустановленного лица состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Онищенко Н.А. вознаграждения в размере 3 722 рублей, которое подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в уголовном судопроизводстве, было обязательным, в силу п. 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его фактического задержания с 22.10.2025 по 23.10.2025 включительно, а также время содержания под стражей с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Xiаomi» модели «Redmi Note 13» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Е.В. Агеева