Приговор № 1-41/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

Дело № 1-41/2026

УИД /номер/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2026 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитников – адвокатов Чумановой Н.П., Брусовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего /данные изъяты/ А.,

при секретаре Коркиной А.В., помощнике судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее специальное, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по /адрес/ не судимой, под стражей по уголовному делу не содержащейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения общего собрания /данные изъяты/ от /дата/, избрана председателем указанного ЖСК, расположенного по /адрес/

На основании статьи 110 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищный кооператив, как и любое другое юридическое лицо, приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 115 ЖК РФ правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива являются органами управления жилищного кооператива.

Согласно статье 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива; без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные ЖК РФ или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. При этом, председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

В соответствии с Уставом /данные изъяты/ от /дата/, ФИО1, как председатель Кооператива, являясь органом управления и руководителем Правления, уполномочена без доверенности выступать от имении кооператива, подписывать финансовые документы, принимать обязательства, открывать и закрывать счета Кооператива в банках, выдавать доверенности; издавать распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива; принимать на работу и увольнять штатных сотрудников; утверждать штатное расписание, фонд заработной платы, резервные и иные фонды, а также размеры должностных окладов штатных работников Кооператива; распоряжаться имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлением, определяемыми Общим собранием и Правлением; заключать договоры от имени Кооператива; осуществлять иную деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Общего собрания и Правления Кооператива.

Тем самым, в силу своего служебного положения, ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в /данные изъяты/ и являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей членами Кооператива товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, передаваемые на оплату коммунальных услуг и иных потребностей Кооператива.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что как председатель /данные изъяты/ при исполнении своих обязанностей, она должна действовать исключительно в интересах кооператива, добросовестно и разумно, осознавая при этом, что не имеет права самовольно распоряжаться вверенными ей денежными средствами, но по роду деятельности имея единоличный доступ к ним, решила использовать свое служебное положение в реализации внезапно возникшего преступного, направленного на незаконное обогащение путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих /данные изъяты/ регулярно поступающих от членов Кооператива в качестве взносов на оплату коммунальных услуг и иных расходов.

Реализуя задуманное, в период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, будучи председателем /данные изъяты/ обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и являясь материально-ответственным лицом, осуществляя свою трудовую деятельность в вышеуказанном Кооперативе, расположенном по /адрес/, находясь в указанном доме, действуя вопреки интересам /данные изъяты/ с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, используя единоличный доступ к денежному фонду Кооператива, состоящего из взносов его членов на оплату коммунальных услуг по квитанциям (извещениям), без услуг банка, тем самым вверенному ей в связи с ее полномочиями председателя Кооператива, связанными с правом распоряжаться имуществом ЖСК, присвоила денежные средства в размере /сумма/, принадлежащие /данные изъяты/ тем самым похитив их и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в особо крупном размере.

___________________________________________________________________________

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, указав, что признает свою вину в совершении присвоения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при этом не признав вину в совершении преступления в особо крупном размере по причине того, что ущерб собственнику имущества составляет примерно /сумма/

В судебном заседании ФИО1 показала, что будучи председателем Кооператива управляла домом как своим, поскольку в этом доме со времени его постройки. В /дата/ ее выбрали председателем, но она не знала как управлять домом, управляла домом как своим деревенским домом, не понимает в бухгалтерии ничего. Раскаивается и очень сожалеет о содеянном. В /дата/ сложила полномочия в качестве председателя. Бухгалтер у предыдущего председателя была Свидетель №8 и прошлый председатель советовала оставить бухгалтера, что она и сделала. При этом Свидетель №8 делала отчеты по компьютеру в администрацию, сдавала декларации в налоговую, но в общем всю компьютерную работу. Хозяйственную часть и банк вела она (ФИО1). Денежные средства собирали в том числе и наличными, она сама ходила за деньгами, также жильцы приносили деньги. Она старалась, чтобы долгов не было по дому, сама предложила собирать денежные средства в том числе наличными, говорила, платите как хотите, хотите наличкой, хотите в банк. Некоторым жильцам было дорого платить проценты в банк, там было 3 процента. Я не заставляла никого. Люди просили взять наличку, так как были проценты до /сумма/. Я жалела людей. Траты производились на дом громадные за наличные. Приняла дом в разрухе. Первый подъезд был как подвал. Ранее председатель жила в /адрес/ она только квитанции привозила. Деньги тратили на откачку подвала, приходилось откачивать даже 2 раза летом, меняли стояки, три квартиры не давали денег. Дом был холодный, в доме были маленькие дети, включали рефлекторы отопления, она оплачивала свет наличными денежными средствами, также оплачивала санитарную обработку. Когда оплачивала работы наличкой, то просто вызывала специалиста по телефону диспетчера, договора не было, отдавала деньги наличкой квитанцию никакую не брала. Эту сумму, которую ей вменяют, не могла растратить. Но может быть сумма меньше миллиона рублей. Она не начисляла текущий ремонт и содержания жилищного фонда. У нее содержание жилищного фонда было в лифте и свете. Ранее не было такой строчки в квитанции за содержание жилищного фонда, сейчас эта сумма /сумма/, а у нее было /сумма/. Свою вину в совершении преступления признает частично, признает свою вину в совершении присвоения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при этом не признает вину в совершении преступления в особо крупном размере по причине того, что ущерб собственнику имущества составляет примерно /сумма/. Поясняет, что в Кооперативе правильно не велась финансово-хозяйственная деятельность, у нее была только тетрадь, куда она записывала собранные с жильцов деньги, а также расходы на дом. Кассовая книга в Кооперативе ей не велась. Выплаченную зарплату дворнику и уборщице записывала в другую тетрадь, люди приходили с паспортом и расписывались, трудовые договора с ними не заключала.

Между тем, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего А. показала, что с /дата/ она является председателем /данные изъяты/ ранее, с /дата/ председателем Кооператива являлась ФИО1 В настоящий момент ей известно, что на основании решения общего собрания Кооператива была создана Ревизионная комиссия для проверки финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за период с /дата/ в период осуществления ФИО1 полномочий в качестве председателя правления, по результатам которой было выявлено, что бухгалтерский и налоговый учет не велся, также выявлена отрицательная разница между собранными и израсходованными наличными денежными средствами, выявлена недостача денежных средств на спецсчете капитального ремонта, что не подтверждалось какими-либо документами. Таким образом ФИО1 причинила материальный ущерб /данные изъяты/ на /сумма/. Дополняет, что будучи жильцом квартиры /номер/ расположенной по /адрес/ она оплачивала коммунальные услуги согласно квитанциям, которые ей приносила председатель ФИО1 В данных квитанциях были указаны коммунальные услуги и рукописный текст денежных сумм, необходимых для их оплаты, так же на квитанциях стояла печать Кооператива и отметка об оплате. После того как ФИО1 приносила квитанцию, она (А.) передавала ей наличные денежные средства на указанную сумму в квитанции, после чего ФИО1 уходила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что является жильцом дома /номер/, расположенного по /адрес/, в котором создан /данные изъяты/ председателем которого являлась ФИО1 По факту оплаты коммунальных услуг может пояснить, что оплачивала коммунальные услуги согласно квитанциям, которые ей приносила председатель Кооператива ФИО1 В данных квитанциях были указаны коммунальные услуги и рукописный текст денежных сумм, необходимых для оплаты услуг, так же на квитанциях стояла печать Кооператива и отметка об оплате. После того как ФИО1 приносила квитанцию, она (Свидетель №6) передавала ей наличные денежные средства на указанную сумму в квитанции, после чего ФИО1 уходила. Примерно в /дата/, собственниками квартир, членами Кооператива, было инициировано общее собрание с целью проверки финансово-хозяйственной деятельности Кооператива под руководством председателя ФИО1 Вследствие чего была создана Ревизионная комиссия, по результатам которой была выявлена недостача денежных средств на расчетных счетах Кооператива.

Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Свидетель №7, Свидетель №15, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №13 и Свидетель №16 (т.2 л.д.242-245, т.3 л.д.5-8)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 показала, что является жильцом дома /номер/, расположенного по /адрес/, в котором председателем Кооператива являлась ФИО1 Примерно в /дата/ она предложила ФИО1 работать дворником в Кооперативе, на что последняя согласилась. Сначала заработная плата составляла /сумма/ в месяц, в /дата/ заработная плата составляла /сумма/, при этом ФИО1 платила зарплату наличными денежными средствами, а она в свою очередь, расписывалась за полученные деньги в тетради у ФИО1 По факту оплаты коммунальных услуг может пояснить, что оплачивала коммунальные услуги согласно квитанциям, которые ей приносила председатель ФИО1 В квитанциях указывались суммы денег за коммунальные услуги стояла печать Кооператива и отметка об оплате. Вместе с тем, оплату за коммунальные услуги она всегда производила через банк, наличные денежные средства ФИО1 не передавала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показала, что является жильцом дома /номер/, расположенного по /дата/ Примерно в /дата/, к ней подошла председатель Кооператива ФИО1 и предложила работать в качестве уборщицы в доме, на что она дала свое согласие. За работу в качестве уборщицы она получала заработную плату в размере /сумма/ ежемесячно, которую ей платила ФИО1 наличными денежными средствами, при этом при получении денег, она (Свидетель №10), нигде не расписывалась.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что примерно в /дата/ она встретила ФИО1, которая спросила, не хочет ли она (Свидетель №10) подработать уборщицей в подъезде, на что она дала свое согласие. За работу председатель ФИО1 выплачивала заработную средства и передавала плату в /сумма/ наличными денежными средствами, которые ФИО1 передавала ей лично, после чего она расписывалась в специальной тетради о получении заработной платы (т.2 л.д.170-172)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №10 относительно имевшихся в показаниях противоречий, свидетель пояснила, что подтверждает показания данные на предварительном следствии, а имеющиеся противоречия объясняет тем, что прошло много времени с момента произошедших событий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что является жильцом дома /номер/ расположенного по /адрес/, в котором председателем Кооператива являлась ФИО1 На протяжении последних лет собственники квартир неоднократно обращались к председателю ФИО1 с требованием предоставить отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, так как квитанции об оплате велись не верно, коммунальные платежи начислялись не по установленным тарифам, не поступали деньги на специальный счет Кооператива, однако ФИО1 не было предоставлено каких-либо документов, также бухгалтер Кооператива ничего не смог пояснить. В связи с этим жильцами дома было инициировано общее собрание Кооператива, на котором была избрана Ревизионная комиссия для проверки финансово-хозяйственной деятельности Кооператива за период с /дата/, в которую вошли она (Свидетель №3), Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4 В ходе проведения ревизионной комиссии собирались все отчетные документы Кооператива, а также квитанции, которые ФИО1 выдавала жильцам дома. По результатам ревизионной проверки было выявлено, что в Кооперативе имеется недостача денежных средств примерно в размере /сумма/. После чего Акт ревизионной комиссии был предъявлен ФИО1 для объяснения причин недостачи, однако ФИО1 ничего пояснить не смогла. Вместе с тем, в /дата/ ФИО1 внесла на расчетный (специальный) счет Кооператива денежные средства примерно в размере /сумма/.

Аналогичные показания о произошедшем дали свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показала, что с /дата/ по /дата/ она работала бухгалтером в /данные изъяты/ председателем которого являлась ФИО1, которая и принимала ее на работу. На период /дата/ ее заработная плата составляла примерно /сумма/, которую она получала наличными денежными средствами от ФИО1 в «конверте», при этом в какой-либо платежной ведомости не расписывалась. Изначально в ее обязанности входило составление налоговой отчетности Кооператива, а впоследствии составляла таблицы, статистику, готовила паспорт готовности дома к отопительному сезону. Так же в ее обязанности входило заполнение квитанций по оплате жильцами дома коммунальных услуг, где она собственноручно заполняла суммы денежных средств по оплате коммунальных платежей согласно установленным тарифам и ставила свою подпись, после чего передала квитанции ФИО1, которая в свою очередь разносила данные квитанции по жильцам дома. При этом у нее (Свидетель №8) не было печати Кооператива, она хранилась у ФИО1 Вначале, она составляла отчетные документы по Кооперативу, затем шла к ФИО1, брала ключ от ячейки где находилась печать, шла в ячейку и брала печать, однако, спустя непродолжительное время ФИО1 пояснила, что ей не удобен такой способ, после чего доступ к печати Кооператива был только у ФИО1 Кроме того, у нее не было доступа к расчетным счетам Кооператива. Поясняет, что в Кооперативе не велась первичная бухгалтерская отчетность и финансово-хозяйственная деятельность, отсутствовала кассовая книга. На ее вопрос к ФИО1 о том, почему в Кооперативе не ведется финансово-хозяйственная деятельность, последняя пояснила, что ей так удобнее вести финансовую деятельность без составления каких-либо документов.

В ходе предварительного следствия осмотрены два СD-R диск с информацией о финансово-хозяйственной деятельности /данные изъяты/ СD-R диск с информацией о налоговой декларации и расчетам по страховым взносам /данные изъяты/ СD-R диск с информацией о финансово-хозяйственной деятельности за период /дата/ год /данные изъяты/ СD-R диск с информацией об актах сверки за период /дата/, а также об оплате наличными за период времени с /дата/ /данные изъяты/ от /дата/, копия акта государственной приемки здания от /дата/, копия кассового чека /номер/ от /дата/, копия акта /номер/ от /дата/, копия договора подряда /номер/ на выполнения сантехнических работ от /дата/, копия договора /номер/ от /дата/, копия ведомости о сдаче денежных средств (т.2 л.д.47-75, 76-79, 80-84, 85-89, 207-212)

Согласно ответу /данные изъяты/ бухгалтерский учет в Кооперативе в период с /дата/ не осуществлялся, какая-либо специализированная программа не использовалась (т.2 л.д.201)

Согласно выводам бухгалтерской судебной экспертизе /номер/ от /дата/:

- 1. Движение денежных средств, согласно представленным документам, за период времени с /дата/ по /дата/ отражено по счетам /данные изъяты/ (ИНН /номер/) No /номер/, открытым в /данные изъяты/

На расчетный счет /данные изъяты/ /номер/, открытый в /данные изъяты/, от собственников (членов) ЖСК за период времени с /дата/ по /дата/ всего поступило /сумма/ которые были израсходованы в размере /сумма/ в том числе: в /данные изъяты/ (ИНН /номер/) за тепловую энергию согласно договора /номер/ от /дата/ - /сумма/ в /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по дог. /номер/ от /дата/ за полученное тепло и ГВС, по решениям Арбитражного суда /адрес/ - /сумма/ выдано наличными на заработную плату и выплаты социального характера - /сумма/ /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по и/л №ФС /номер/ от /дата/, выданному Арбитражным судом /адрес/ - /сумма/.; /данные изъяты/ (ИНН /номер/) за техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание дома /номер/ от /дата/ и техобслуживание по договору /номер/ от /дата/ - /сумма/ ИП Б. (ИНН /номер/) по договору оказания услуг № /номер/ от /дата/ и №/номер/ от /дата/ - /сумма/ ИП В. (ИНН /номер/) по счету /номер/ от /дата/ плата /номер/ - /сумма/.; /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по договору /номер/ от /дата/ за выполнение работ и договору продажи товара /номер/ от /дата/ - /сумма/ /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по сч./номер/ от /дата/ - /сумма/ /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по договору /номер/ от /дата/ - /сумма/ /данные изъяты/ оплата комиссии по банковским операциям /сумма/ УФК по МО (ИФНС России по /адрес/ МО) (ИНН /номер/) оплата единого налога при УСН и штрафа за не предоставление в срок налоговой декларации /сумма/ Казначейство России (ФНС РОССИИ) (ИНН /номер/) - /сумма/. Результаты расчета по каждому году исследуемого периода и в целом за период с /дата/ по /дата/ отражены в таблице приложения /номер/ к заключению эксперта.

В сумму денежных средств, зачисленных на расчетный счет ЖСК «Строитель - 2» /номер/, открытый в ПАО Сбербанк, в размере 4 919 395,33 руб. входят денежные средства в размере 532 491,20 руб., поступившие от ФИО1 с указанием адреса вносящего денежные средств: Московская, Клин, Бородинский, 26, 31, и отражением в графе «Назначение платежа» выписок по счету /номер/ иных фамилий (ФИО) и адресов физических лиц. Результаты расчета по каждому году исследуемого периода и в целом за период с /дата/ по /дата/, а также по физлицам, отражены в таблице приложения /номер/ к заключению эксперта.

На расчетный счет /данные изъяты/ /номер/ открытый в /данные изъяты/, всего поступили денежные средства на /сумма/ в том числе: внесено наличными /данные изъяты/ с назначением платежа «Взносы жильцов на капитальный ремонт» /сумма/ от /данные изъяты/ (ИНН /номер/) поступили проценты по Договору РКО /номер/- /сумма/. Поступившие средства с учетом остатка денежных средств на счете на /дата/ в размере /сумма/ были израсходованы на /сумма/ в том числе перечислено: /данные изъяты/ (ИНН /номер/) по договору /номер/ возмездного оказания услуг по капитальному ремонту от /дата/ /сумма/ ИП Б. (ИНН /номер/) по договору /номер/ возмездного оказания услуг по капитальному ремонту от /дата/ - /сумма/ Результаты расчета по каждому году исследуемого периода и в целом за период с /дата/ по /дата/ отражены в таблице приложения /номер/ к заключению эксперта.

- 2. Сумма денежных средств, собранных председателем /данные изъяты/ ФИО1 от собственников (членов) ЖСК за период времени с /дата/ по /дата/, согласно копиям извещений, без услуг банка, составляет /сумма/ (т.2 л.д.3-40)

Допрошенная в судебном заседании эксперт Г., проводившая бухгалтерскую судебную экспертизу /номер/ от /дата/, подтвердила выводы экспертизы в полном объеме, так же дополнила, что в сумму денежных средств в размере /сумма/, собранных председателем /данные изъяты/ ФИО1, не входит сумма за услуги банка. По общему правилу экспертиза проводится на основании документов бухгалтерского учета, которыми являются приходные и расходные кассовые ордера, результаты из которых вносятся в документ первичного бухгалтерского учета – кассовую книгу. В данном случае следователем такие документы предоставлены не были. По факту материалов дела, содержащихся в т.3 л.д.37-48 может пояснить, что данные рукописные записи не могут являться документами бухгалтерского учета, так как они не отвечают унифицированной форме первичной учетной документации. В случае, если организация решила по своему вести документы бухгалтерского учета, то должны быть вынесены соответствующие либо приказ либо решение общего собрания Кооператива о том, что учет наличных денежных средств будет вестись таким-то образом. Организация имеет право устанавливать свои документы, но они должны быть оговорены в документах по ведению бухгалтерского учета в организации.

Из описательно-мотивировочной части постановления об уточнении данных по уголовному делу от /дата/ следует, что согласно выводам бухгалтерской судебной экспертизе /номер/ от /дата/ сумма денежных средств, собранных председателем /данные изъяты/ ФИО1 от собственников (членов) ЖСК за период времени с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/. При этом на счет /данные изъяты/ ФИО1 в разные периоды времени внесено /сумма/ Согласно расчетным ведомостям сумма потраченных наличных денежных средств составляет /сумма/. Таким образом сумма причиненного ущерба /данные изъяты/ составляет /сумма/ (т.3 л.д.49)

Согласно чеку по операции /данные изъяты/ /дата/ ФИО1 внесено на счет /данные изъяты/ /сумма/

В ходе предварительного следствия осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.90, 91, 92-93, 94-95, 96-97, 113-122, 213-241)

В судебном заседании исследованы материалы дела, подтверждающие трудовую деятельность подсудимой ФИО1

Согласно решению общего собрания /данные изъяты/ от /дата/, г., ФИО1 избрана председателем Правления Кооператива (т.2 л.д.47-75)

Из пункта 4.3.2 Устава /данные изъяты/ следует, что председатель Кооператива является руководителем Правления Кооператива, уполномочен без доверенности выступать от имении кооператива, подписывать финансовые документы, принимать обязательства, открывать и закрывать счета Кооператива в банках, выдавать доверенности; издавать распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива; принимать на работу и увольнять штатных сотрудников; утверждать штатное расписание, фонд заработной платы, резервные и иные фонды, а также размеры должностных окладов штатных работников Кооператива; распоряжаться имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлением, определяемыми Общим собранием и Правлением; заключать договоры от имени Кооператива; осуществлять иную деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Общего собрания и Правления Кооператива.

Пунктом 6 Устава определено, что Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ. В Кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.105-112, 113-122)

Согласно протоколу /номер/ заседания членов правления /данные изъяты/ от /дата/ ФИО1 освобождена от занимаемой должности председателя Правления Кооператива (т.2 л.д.47-75)

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий, при назначении и производстве по уголовному делу экспертизы, выводы которой изложены в приговоре, не установлено.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные.

Из показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективных оснований не доверять показаниям указанных лиц стороны не привели, судом таких оснований не установлено.

Более того, показания вышеуказанных лиц согласуются с другими материалами уголовного дела. Оснований критически относиться к показаниям указанных лиц либо считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Письменные материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, нарушений норм закона при проведении следственных и процессуальных действий не установлено, в связи с чем суд признает исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что не признает свою вину в совершении преступления в особо крупном размере по причине того, что ущерб собственнику имущества составляет примерно /сумма/. Аналогичное мнение высказала адвокат Брусова А.И. в прениях сторон.

Вместе с тем, согласно выводам бухгалтерской судебной экспертизе /номер/ от /дата/ сумма денежных средств, собранных председателем /данные изъяты/ ФИО1 от собственников (членов) ЖСК за период времени с /дата/ по /дата/ составляет /сумма/. При этом на счет /данные изъяты/ ФИО1 в разные периоды времени внесено /сумма/. Согласно расчетным ведомостям сумма потраченных наличных денежных средств составляет /сумма/. Таким образом сумма причиненного ущерба /данные изъяты/ составляет /сумма/

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что версия стороны защиты не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а версию указанную версию подсудимой и ее защитником, суд расценивает, как способ защиты подсудимой от предъявленного ей обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела.

Так, присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Материалами дела установлено и подтверждено, что ФИО1 /дата/ избрана председателем /данные изъяты/

Из пункта 4.3.2 Устава /данные изъяты/ следует, что председатель Кооператива является руководителем Правления Кооператива, уполномочен без доверенности выступать от имении кооператива, подписывать финансовые документы, принимать обязательства, открывать и закрывать счета Кооператива в банках, выдавать доверенности; издавать распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива; принимать на работу и увольнять штатных сотрудников; утверждать штатное расписание, фонд заработной платы, резервные и иные фонды, а также размеры должностных окладов штатных работников Кооператива; распоряжаться имуществом Кооператива в соответствии с общим порядком и направлением, определяемыми Общим собранием и Правлением; заключать договоры от имени Кооператива; осуществлять иную деятельность, не входящую в исключительную компетенцию Общего собрания и Правления Кооператива. Пунктом 6 Устава определено, что Кооператив ведет оперативный, статистический и бухгалтерский учет в соответствии с законодательством РФ. В Кооперативе ведется учет и хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством РФ.

Тем самым установлено, что ФИО1 выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в /данные изъяты/ и являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей членами Кооператива товарно-материальные ценности, в том числе денежные средства, передаваемые на оплату коммунальных услуг и иных потребностей Кооператива.

При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании ФИО1 не отрицала возложенные на нее обязанности.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ - особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Оценивая установленные по делу и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что стороной обвинения доказано, что преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ – как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершения преступления.

Учитывая личность виновной, суд отмечает, что ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристик по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало, соседями по дому характеризуется с положительной стороны (т.3 л.д.66-70, 71-73, 75, 77, 79, 81)

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, является частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у подсудимой хронических заболеваний, нахождении подсудимой на пенсии и ее преклонный возраст.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания не имеется, поскольку такового из материалов уголовного дела не усматривается.

Пояснения ФИО1 о том, что у нее имеется значок «Отличник бытового обслуживания населения», суд не может принять как основание для признания данного обстоятельства смягчающим обстоятельством, так как подсудимой не предоставлено каких-либо документов свидетельствующих об этом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой она признана виновной.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Разрешая вопрос в соответствии с п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ о возможности изменения осужденной категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, в совершении которого подсудимая признана судом виновной, отраженные в изложении указанного деяния, степень его общественной опасности, и приходит к выводу, что не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении того преступления, по которому она признана виновной.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях осужденной отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, с учетом интересов семьи виновной, положительных сведений о ее личности, частичного признания вины, частичного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимой хронических заболеваний, нахождение подсудимой на пенсии и ее преклонный возраст, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО1 для общества, которая бы позволила назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 (пять) СD-R дисков с информацией о финансово-хозяйственной деятельности /данные изъяты/ копию акта государственной приемки здания от /дата/, копию кассового чека /номер/ от /дата/, копию акта /номер/ от /дата/, копию договора подряда 6803 на выполнение сантехнических работ от /дата/, копию договора /номер/ от /дата/, копию ведомости о сдаче денежных средств, собранных наличных денежных средств за период с /дата/ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать об этом в жалобе или заявлении.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников