Приговор № 1-411/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-411/2024

Копия

Дело № г.

УИД: 25RS0№-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Находка

Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Дербиной С.А., помощнике судьи Садыковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Находка Бебениной О.И., помощника прокурора Голубцовой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бязрова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО14, ДД.ММ.ГГ. года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., отменено, на основании ст. 70 УК РФ, с учётом ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГ. освобождён из ИК-39 ГУФСИН России по <.........> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО2, увидев на участке местности с координатами 42°45'18'' с.ш. 132°49'37'' в.д. <.........> края припаркованный автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащий ФИО15 и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО15 материального ущерба и желая их наступления, подошел с неосведомленными о его преступном умысле Свидетель №3 и Свидетель №6 к указанному автомобилю и потребовал сидящих в нем выйти. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15 с целью подавления воли к сопротивлению, вышедшему из указанного автомобиля ФИО15 нанес не менее 1 удара кулаком по лицу, отчего последний испытал физическую боль и потребовал передать ему, принадлежащий ФИО15 автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак Р № RUS. Сломив волю ФИО15 к сопротивлению, ФИО2 заставил ФИО15 сесть с ним обратно в автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № 125 RUS, и проследовать к <.........> в <.........> края РФ. ФИО15, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО2, сел в автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № RUS, и под управлением ФИО2 покинули указанный участок местности. По пути следования от участка местности с координатами 42°45'18'' с.ш. 132°49'37'' в.д. к <.........> в <.........> края РФ в автомобиле «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № 125 RUS, ФИО2 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15, потребовал от последнего передачи ему указанного автомобиля и получив отказ, с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению высказал в адрес ФИО15 словесные угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Сломив указанными действиями и словесными угрозами волю ФИО15 к сопротивлению, незаконные требования и словесные угрозы ФИО2 о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО15 воспринял реально, испугался причинения телесных повреждений и согласился передать ФИО2, принадлежащий ему автомобиль. Прибыв к <.........> в <.........> края РФ, ФИО15 передал ФИО2, принадлежащий ему автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, на котором ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, в личных целях, таким образом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, стоимостью 453 008 рублей, принадлежащий ФИО15, причинив ФИО15 ущерб в крупном размере в сумме 453 008 рублей.

Он же, в период с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО15 материального ущерба и желая их наступления, прибыл к <.........> в <.........> края, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, открыто похитил у ФИО15, принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые ФИО15 по требованию ФИО2 передал ему в руки, причинив ФИО15 ущерб на сумму 200 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 покинул место преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15, находясь в помещении по адресу: <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью улучшения своего материального положения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ФИО15 материального ущерба и желая их наступления, в присутствии неосведомлённых о его преступном умысле Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 и неустановленных следствием лиц, с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению нанес ему не менее 1 удара ладонью по голове, отчего последний испытал физическую боль, и потребовал передать ему автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №. Получив отказ, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО15 с целью подавления воли ФИО15 к сопротивлению высказал словесно в адрес ФИО15 угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему ключи и документы от указанного автомобиля. Сломив указанными действиями и словесными угрозами волю ФИО15 к сопротивлению, незаконные требования и словесные угрозы ФИО2 о применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО15 воспринял реально, испугался причинения телесных повреждений и передал ФИО2 автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, стоимостью 453 008 рублей, с автомобильным ключом и брелком сигнализации «PANDORA», не представляющими материальной ценности, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, в личных целях, таким образом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, стоимостью 453 008 рублей, принадлежащий ФИО15, причинив ФИО15 ущерб в крупном размере в сумме 453 008 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя протокола допроса обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д.123-130) у него есть друзья Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также у него есть знакомый Свидетель №5. С Свидетель №3 он борется с наркоманами в <.........>, приезжая на места, где наркоманы ищут закладки, проводят с ними беседы о том, что употреблять наркотики плохо, придумывает им наказание, например уборка территории, где те капали. Многие люди бросают употреблять наркотики, а некоторым приходится объяснять неоднократно, что это плохо. Осенью 2022 года, точную дату не помнит, он совместно с Свидетель №3, Свидетель №6 на автомобиле «Тойота ФИО10 2» катались по городу, и остановились на подъеме на сопку «Тунгус», около шиномонтажа. Они обратили внимание, что в 23 часа 00 минут, мимо них в сторону базы отдыха мыс «Тунгус» проехал автомобиль «Тойота ФИО10 2», в 110 кузове, на большой скорости, это им показалось это странным, и они проследовали за этим автомобилем, чтобы посмотреть, что это за автомобиль и куда он едет. Они предположили, что, скорее всего это могут быть наркоманы, которые приехали за закладкой. Этот автомобиль остановился недалеко от базы отдыха напротив шлагбаума. Они подъехали сразу к этому автомобилю, припарковались сзади автомобиля. Он, Свидетель №3 и Свидетель №6 вышли из своего автомобиля, подошли к этому автомобилю и попросили выйти из автомобиля тех, кто там находится. При этом он сказал, что если те не выйдут, то они разобьют им стекло. Из автомобиля вышло двое мужчин, как ему сейчас известно, ФИО1 и Слава, с которыми были знакомы ранее. С этими людьми у него и Свидетель №3 была ситуация летом 2022 года, а именно они выследили наркомана, которому объясняли, что нельзя употреблять наркотики. Приехали в защиту этого наркомана ФИО1 и Слава. У них состоялся разговор, ФИО1 и Слава заступались за наркомана, просили не наказывать, разошлись мирно. Увидев их, он и Свидетель №3 спросили, что ФИО1 и Слава тут делают, на что сказали, что приехали посмотреть на море. Он попросил их показать телефоны, чтобы посмотреть телеграмм, не приехали ли ФИО1 и Слава искать наркотики. В галереи, у одного из них была фотография «клада» с наркотическим веществом, было изображено местоположение на карте, под картой были написаны «РVР альфа», это означает на их языке «зимбурга», то есть тяжелый синтетический наркотик. После ФИО1 и Славе стали говорить, зачем те врут, что они приехали на самом деле искать наркотики, а не на море. Битами они ФИО1 и Славу не били, допускает то, что биты могли брать для их устрашения. Он и ФИО3 нанесли Славе пару ударов, за то, что он в тот раз сам договорился за наркомана, чтобы наркоман не понес наказание, а сейчас сам был пойман на закладке, ФИО1 не били, так как он решил, что он понесет другое наказание, он решил забрать у ФИО1 автомобиль, оставить себе в пользовании, так как у него был старый автомобиль и нуждался в ремонте, а может быть в последующем продать автомобиль, чтобы для ФИО1 дошло, что наркотиками заниматься плохо. О принятом им решении он никому не говорил, это было его самостоятельное решение. Он понимал, что ФИО1 может не отдать ему автомобиль, поэтому он подошел к ФИО1 и для устрашения нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, сколько было ударов, не помнит, больше двух, и потребовал, чтобы ФИО1 отдал ему автомобиль. ФИО1 сказал, что отдает ему свой автомобиль. Он приказал ФИО1 сесть в свой автомобиль, он сам сел за руль его автомобиля, сказав Славе, чтобы тот ехал в автомобиле с Свидетель №3. По дороге он спросил у ФИО1, во сколько ФИО1 оценивает свой автомобиль, на что ФИО1 сказал, что в 200 000 руб.. Задал ФИО1 такой вопрос, так как решил с ФИО1 получить еще и деньги, учитывая то, что автомобиль ФИО1 был уже у него. ФИО1 просил не забирать автомобиль, и он сказал ФИО1 готов ли тот ему отдать автомобиль, либо деньги, за то, что помогает наркоманам, и если он не отдаст ему автомобиль, либо деньги, то он спросит с ФИО1 «здоровьем». ФИО1 сказал, что отдает ему автомобиль, так как денег у него нет. Если бы ФИО1 сказал, что у того есть деньги, то он бы ФИО1 автомобиль все равно бы не отдал, а забрал бы у ФИО1 еще и деньги. Поскольку денег у ФИО1 не оказалось, он был удовлетворен результатом, что забрал автомобиль у ФИО1 и теперь данный автомобиль принадлежит ему, который он оставил для своего личного пользования. Он сказал, что он может на время дать ему свой автомобиль, чтобы ФИО1 мог на нем зарабатывать деньги до того момента пока не купит себе автомобиль, на что ФИО1 согласился. Они приехали к АЗС, расположенной напротив МФК Находка Мега, около которой стоял его автомобиль старый «Ниссан Лаурель». По его указанию ФИО1 забрал из своего автомобиля свои вещи, он отдал ФИО1 ключи от своего автомобиля, после чего он сел в автомобиль ФИО1 и уехал. Он не исключает то, что он мог сказать ФИО1, что завтра он решит, что будет делать с автомобилем ФИО1, так как ему нужно было еще от ФИО1 получить документы на автомобиль. Он поехал на автомобиле ФИО1 домой, ФИО1 и Слава уехали на его автомобиле «Ниссан Лаурель». Автомобиль он оставил пока себе для личного пользования, впоследствии собирался продать, деньги потратить на личные нужды. Преступление совершил трезвым, в ночное время. Если бы у ФИО1 были деньги или тот бы в последующем нашел деньги, он бы не вернул ФИО1 автомобиль в обмен на деньги, так как это было для ФИО1 наказание за то, что ФИО1 ездит по закладкам, тем более он уже попадался ему, и он его предупредил по- хорошему, что если он попадется, то понесет наказание. Если бы у ФИО1 были бы деньги, то он бы забрал у него ещё и деньги в тот день, но так как денег у ФИО1 не было, он был удовлетворен тем, что забрал у ФИО1 автомобиль. Этот автомобиль он не собирался ФИО1 возвращать, даже при условии, если бы ФИО1 предложил ему деньги за возврат автомобиля в последующем, так как автомобиль был ему нужен для личного пользования, а также с последующей продажей автомобиля. Получив автомобиль, больше в отношении ФИО1 он не собирался совершать преступление, так как был удовлетворен результатом.

Утром примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. ему позвонили люди, которых он называть отказывается, как он понял по разговорам это были знакомые ФИО1, которые стали ему говорить, чтобы он вернул автомобиль. Он сказал, что поймал ФИО1, который возит наркоманов, тем самым способствует распространению наркотиков и ФИО1 за это понес наказание, что автомобиль теперь принадлежит ему и автомобиль ФИО1 отдавать не собирается. Кроме того сказал, что если ФИО1 хочет получить свой автомобиль, то он должен ему отдать 200 000 рублей, (сумма, в которую ФИО1 сам оценивал свой автомобиль) и как только он ему отдаст деньги, он подумает, отдавать ли ему автомобиль или нет, при этом сам будет с ФИО1 данный вопрос решать, это было его условие. Если бы ему эти люди не позвонили и не стали с ним разговаривать о том, чтобы он вернул автомобиль ФИО1, он бы не требовал денег в сумме 200 000 руб. за возврат автомобиля. Через некоторое время примерно через час ему позвонил Свидетель №5, который сказал, чтобы он отдал автомобиль ФИО1, что тот ему отдаст деньги. Свидетель №5 сказал, чтобы он подъехал к <.........> в <.........> и отдал автомобиль ФИО1. Автомобиль он не собирался просто так отдавать ФИО1, пока ФИО1 ему не отдаст деньги в сумме 200 000 рублей, поскольку он не понес бы никакого наказания. Деньги он собирался потратить на личные нужды. Он на автомобиле ФИО1 приехал к <.........> в <.........>, при этом позвонил Свидетель №3 и попросил приехать к <.........> деньги он Свидетель №3 ничего не говорил. Он приехали на автомобиле ФИО1 к <.........> (ему известно, что в <.........> находится автоломбард), также на такси приехал Свидетель №3, и через некоторое время приехал ФИО1 со Славой на его автомобиле «Ниссан Лаурель». К нему подошел ФИО1 и сказал, что готов отдать ему 200 000 рублей, если он вернет ФИО1 автомобиль. Он сказал, чтобы ФИО1 давал ему 200 000 рублей, и он вернет ФИО1 автомобиль. ФИО1 пошел в автоломбард, под залог отдал свой автомобиль, он передал работнику автозалога ключи. ФИО1 отдал ему 200 000 рублей, он сказал ФИО1, что тот может ездить на его автомобиле «Ниссан Лаурель» до тех пор, пока не выкупит свой автомобиль, что должен вернуть ему автомобиль «Ниссан Лаурель». При этом он сказал, что если ФИО1 еще раз ему попадется, то подарит ему свой автомобиль и больше автомобиль не увидит и что никто ФИО1 не поможет в возврате автомобиля. Деньги, полученные от ФИО1, он потратил на личные нужды. Преступление совершил один, в сговор ни с кем не вступал. Деньгами ни с кем не делился. Преступление в отношении ФИО1 больше не собирался совершать.

Позже до него стала доходить информация, что ФИО1 снова возит наркоманов по сопкам, еще и на его транспортном средстве. В конце ноября 2022 года ему позвонил ФИО1, вернул ему его автомобиль. В декабре 2022 года ему снова стало известно, что ФИО1 снова развозит наркотики. ДД.ММ.ГГ. он пригласил для разговора ФИО1, встретились они в офисе, расположенном <.........> в <.........>. В этом офисе они с ребятами проводили время, отдыхали, разговаривали, играли в компьютер. В офисе находились Свидетель №1 по кличке Свидетель №1, Свидетель №4 по кличке Шах, 2 девушки, которые ему не знакомы, Свидетель №5, как он помнит, в офисе больше никого не было. Когда они приехали, он стал разговаривать с ФИО1 по поводу развоза им наркотиков. ФИО1 ничего внятного не ответил. Другие ребята тоже ему говорили, что наркотиками заниматься нельзя, но что конкретно кто говорил, он не помнит. Он ударил ФИО1 ладонью по затылку, сказав, что он его предупреждал, что если он узнает, что он снова связан с наркоманами, то он останется без автомобиля и сказал, что если он не отдаст ему свой автомобиль, то он получит по голове. При этом он сказал, что он либо автомобиль отдает, либо деньги приносит в сумме 400 000 рублей. Кроме него никто требований о передаче автомобиля и денег не требовал. Свидетель №5 стал его успокаивать и сказал, чтобы он успокоился и что 400 000 рублей для ФИО1 будет много, 150 000 руб. достаточно. ФИО1 оправдывался, говорил, что не употребляет наркотики, что не спрашивает у клиентов, являются ли они наркоманами, он просто таксист, возит людей по заявкам, которые ему оплачивают за то, что он привез их, куда им надо. Сказал, что денег у него нет, ключи от машины отказывался отдавать. Он сказал ФИО1, что автомобиль останется у него, что сейчас они поедут за документами, что завтра ФИО1 должен будет поехать заложить автомобиль и отдать ему деньги, а если он этого не сделает, то автомобиль останется у него. На самом деле он не собирался заставлять ФИО1 закладывать автомобиль в автозалоге, сказал именно так, чтобы тот передал ему документы от автомобиля, так как понимал, что у ФИО1 денег нет, что он бы снова заложил автомобиль, передал бы ему деньги, потом погасил автозалог, и снова бы ездил на своем автомобиле. Ему нужен был автомобиль ФИО1 для личного пользования и документы на автомобиль, чтобы впоследствии оформить автомобиль на себя, либо продать автомобиль кому-либо, а деньги потратить на личные нужды. Свидетель №4 необходимо было ехать по делам, он с Свидетель №4 довезли ФИО1 до магазина «Спутник», он сказал ФИО1, чтобы он отдал ему документы на машину на следующий день, ДД.ММ.ГГ.. Машина ФИО1 находилась у офису <.........>. Поскольку ключи от машины находились в офисе, а на момент его возвращения в офис, он был уже закрыт, он решил, что ДД.ММ.ГГ. он заберет автомобиль и заберет у ФИО1 документы на автомобиль. Автомобиль он решил продать, а деньги потратить на свои личные нужны. ДД.ММ.ГГ. он забрал автомобиль ФИО1, ездил по нём. Позже ему сообщили, что ФИО1 обратился в полицию с заявлением и что его ищут сотрудники полиции. Он на автомобиле ФИО1 приехал к офису и припарковал его около него, ключи оставил в офисе, офис также был закрыт, ключ был иод ковриком. Приехав в полицию и сказал неправду, что автомобиль находится у <.........>, что автомобиль действительно был забран у ФИО1, так как ФИО1 поймал на этом автомобиле в наркотическом опьянении и чтобы тот не натворил плохого, преступление совершал трезвым. В преступный сговор ни с кем не вступал, преступление совершил один. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ. с его участием (т.2 л.д. 88-93).

После оглашения показаний подсудимый полностью их подтвердил.

Несмотря на признание ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления по эпизоду открытого хищения (ДД.ММ.ГГ.) автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО15, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.62-72), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в свободное от работы время он подрабатывал таксистом на автомобиле «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № RUS, белого цвета, 2003 года выпуска. Собственником указанного автомобиля является он. В начале июня 2022 года он принял заявку, согласно которой он двоих клиентов-мужчин повез в район бухты Тунгус. Приехав в район Тунгус, он подъехал к шлагбауму, справа от его автомобиля остановился автомобиль ФИО10 «TOYOTA MARK II», в 90-м кузове белого цвета, из которого сразу вышли трое человек, которые подошли к его машине и сказали выходить на улицу. Он и его клиенты вышли на улицу. Один из парней спросил у него таксист ли он, он ответил утвердительно. Затем спросил у него, знает ли он, кого возит, на что он ответил, что ему без разницы, если клиент оплачивает поездку и ведет себя адекватно. Парень пояснил, что он возит наркозависимых, которые поехали искать клад, то есть желают обнаружить дистанционную закладку наркотического средства, и он якобы проявляет пособничество в этом. Парень пояснил, что на первый раз делает ему предупреждение, пояснил, что если они встретят его еще раз с наркозависимыми клиентами во время поездки, то заберут у него автомобиль, либо деньги. Парни, которые вышли из автомобиля «TOYOTA MARK II», в ходе следствия были им опознаны и стали известны фамилии и имена- ФИО2 и Свидетель №3. Они обменялись с ФИО21 номерами телефонов, и он уехал, клиенты - двое парней остались на том же месте. ДД.ММ.ГГ. его попросил знакомый Свидетель №2 отвезти его за деньгами в район бухты Тунгус к шлагбауму. В 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГ. он приехал в микрорайон «Южный» <.........>, где Свидетель №2 сел в его автомобиль вместе со своим знакомым, они поехали в район бухты Тунгус, дорогу показывал Свидетель №2. Перед заездом на бухту Тунгус около складов, которые были напротив гаражей, он по просьбе ФИО4 высадил мужчину, и они поехали дальше со ФИО4 вдвоем по маршруту, указанному ФИО4. Он подъехал к шлагбауму, который был примерно в 50-80 метрах от базы отдыха «Людянза». В это время справа от его автомобиля остановился автомобиль ФИО10 «TOYOTA MARK II», в 90-м кузове белого цвета, из которого сразу вышли трое человек, среди которых он увидел ФИО2, Свидетель №3 и парня на вид 16 лет, ростом 168 см. ФИО21 подошел к его машине и сказал выйти из автомобиля на улицу. В руках у ФИО21 ничего не было, а у Свидетель №3 была бита, похожая на металлическую, более подробно описать не может. Он не мог уехать, так как они перекрыли своим автомобилем проезд. Также кто-то либо Свидетель №3, либо парень, кто именно не помнит, крикнул, чтобы он и Свидетель №2 выходили на улицу и если они не выйдут, то они разобьют стекло его автомобиля. Чтобы те не разбили стекло его автомобиля он и Свидетель №2 вышли из автомобиля. Когда он и Свидетель №2 вышли из автомобиля, он увидел в салоне автомобиля «TOYOTA MARK II», в 90-м кузове через распахнутую дверь в дверной карте пистолет похожий на пистолет системы «ПМ». Он испугался и понял, что сейчас может произойти, что-то плохое с ними. ФИО21 спросил, что он и Свидетель №2 тут делают, по требованию ФИО21 и Свидетель №3 они передали им свои телефоны. Осмотрев телефоны, ФИО21 увидел в его телефоне фотографию якобы с геолокацией, где зарыто наркотическое средство. После чего Свидетель №3 и ФИО21 стали бить ФИО4, нанесли Свидетель №2 2-3 удара кулаками и Свидетель №3 пару раз битой Свидетель №2 по коленям. ФИО21 пояснил ему, что он возит наркозависимого, который поехал искать клад, и он якобы проявляет пособничество. Он ответил ФИО21, что не знает, является ли Свидетель №2 наркоманом. ФИО21 сообщил, что ранее его уже предупреждал, а он не понял и сказал, что как раз своих пацанов предупреждал, что сегодня будет с автомобилем. Так как у него был автомобиль, он понял, что ФИО21 хочет забрать у него автомобиль. ФИО21 ему сказал, что в его телефоне есть фотография с геолокацией, где находится наркотики. Он попросил ФИО21 показать ему эту фотографию, так как знал, что в его телефоне нет этой фотографии, и что ФИО21 все это придумал для того, чтобы забрать у него автомобиль. Но ФИО21 резко нанес ему один удар кулаком в челюсть со словами, чтобы тот ему еще что-то показывал, что ФИО21 и так все знает, что сейчас он за это понесет наказание, так как ФИО21 его уже предупреждал, чтобы он не возил наркоманов и потребовал передачи ему (ФИО21) его автомобиля. От удара он почувствовал сильную физическую боль. Отвечать ФИО21 ударами он не стал, так как испугался, видя, как они избили ФИО4. Затем ФИО21 отдал ему телефон и приказал ему сесть с ним в его автомобиль. Он не стал с ФИО21 спорить, так как испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому не стал оказывать сопротивление ФИО21, так как понимал, что тот был не один, что у них есть бита, а также при нем были нанесены удары Свидетель №2 и могли его избить тоже. Что происходило со ФИО4, он не может сказать, так как не смотрел в сторону, где были Свидетель №2, Свидетель №3 и третий парень. ФИО21 сел за руль его автомобиля, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Свидетель №2, Свидетель №3 и парень сели в автомобиль, на котором ФИО21, Свидетель №3 и парень приехали и поехали вслед за ним и ФИО21. По дороге ФИО21 спросил у него, во сколько он оценивает свой автомобиль. Он понял, что ФИО21 неспроста спрашивает про его автомобиль, он понял, что он может остаться без автомобиля, либо денег, при этом после того как ФИО21 нанес ему один удар, ФИО21 уже требовал передачи его автомобиля. Он сказал, что оценивает свой автомобиль в сумме 200 000 рублей. Тогда ФИО21 сказал, готов ли он отдать свой автомобиль, он ответил, что не готов. ФИО21 сказал, тогда он должен отдать 200 000 рублей. Он спросил, за что он тому должен отдать автомобиль либо деньги, на что ФИО21 сказал, за то, что он помогает наркоманам, и если он не отдаст автомобиль, либо деньги, то спросит с него «здоровьем». Он понял, что ФИО21 может остановить автомобиль, его избить и все равно заберет у него автомобиль. Он испугался, что ФИО21 может так сделать, тем более они ехали по дороге, где нет людей, помощи ему попросить не у кого, на улице были темно, а также, ФИО21 был не один, ему пришлось согласиться отдать свой автомобиль, хотя он этого не хотел. Он больше не стал спрашивать и просить отставить ему автомобиль у ФИО21, так как боялся за свою жизнь и здоровье. Он понимал, что если не отдаст, все для него может закончиться плохо, поэтому ему пришлось согласиться отдать свой автомобиль, денег в сумме 200000 рублей у него не было. Когда он согласился, ФИО21 сказал, что не злой человек и не собирается лишать его заработка, что отдаст ему во временное пользование свой автомобиль «Ниссан Лаурель», до того момента, как он купит себе новый автомобиль. Так как в его автомобиле были инструменты, и вещи личного пользования, и ему нужно было на чем-то добираться домой, а также автомобиль был ему нужен для работы, он не стал спорить с ФИО21, поэтому согласился на предложение ФИО21. Они подъехали к <.........> в <.........>, где расположено АЗС и автомойка. ФИО21 вышел из автомобиля, при этом забрал ключи от автомобиля. Если бы ключи были в замке зажигания, он бы сразу уехал. ФИО21 подогнал автомобиль «Ниссан Лаурель», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак не помнит, сказал, чтобы он забирал свои вещи и уезжал. При этом ФИО21 сказал, что если он обратится в полицию, то его будет ожидать наказание за это, то есть физическая расправа. Он не стал ничего говорить ФИО21, понял, что автомобиль ФИО21 оставит себе и не вернет ему. В это время Свидетель №2, Свидетель №3 и парень находились в другом автомобиле. Свидетель №3 и парень не участвовали в разговоре между ним и ФИО21, они были со ФИО4. Он из своего автомобиля перенес все свои вещи в автомобиль «Ниссан Лаурель». После чего ФИО21 уехал, Свидетель №2 вышел из другого автомобиля, и они все уехали. В полицию он не стал обращаться, так как хотел вернуть свой автомобиль без участия полиции, обратиться к людям, которые имеют влияние на криминальных людей, таких как ФИО21, и могли ему помочь в решении вопроса, указанных людей называть отказывается. Автомобиль ФИО10 «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, он приобретал в 2021 году в городе Владивосток за 300 000 рублей, поскольку автомобиль находился в более плачевном состоянии, за время эксплуатации он производил ремонтные работы кузова, отремонтировал ДВС, отремонтировал ходовую часть, таким образом автомобиль полостью пригоден к эксплуатации и его состояние с момента покупки только улучшалось. Автомобильный ключ и брелок не представляют для него материальной ценности. Он был ознакомлен с оценочной экспертизой, согласно которой его автомобиль был оценен в сумме 453 008 руб., с данной оценкой он согласен и настаивает на этой сумме. В результате хищения у него автомобиля ему был причинен ущерб в сумме 453 008 руб., который является для него крупным размером. В связи с тем, что автомобиль ему был возвращен, гражданский иск заявлять отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть знакомый ФИО1 ФИО10, у которого был автомобиль «TOYOTA MARK II». В октябре месяце 2022 года, ему позвонил ФИО1 и предложил покататься. В то время он проживал в <.........>, снимал квартиру по адресу: <.........>. Он согласился, и тот к нему приехал примерно в 20 часов 30 минут. Он сел к ФИО1 в указанный автомобиль. Они покатались по городу, и по предложению ФИО1 поехали на базу Тунгус, посидеть возле моря. Подъехав к шлагбауму, где находился катерный клуб, к ним подъехал автомобиль ФИО10 «TOYOTA MARK II» в 90 кузове, из которого вышли трое человек, среди которых был ФИО2 и Свидетель №3, третьего не знает, описать не может, видел впервые, не запомнился ему. Кто-то из них сказал, чтобы он и ФИО1 вышли из автомобиля. С ФИО21 и Свидетель №3 знаком с лета 2022 года, познакомился через общих знакомых. Из автомобиля их никто не вытаскивал, они вышли сами. Они спросили, что он и ФИО1 здесь делают, они сказали, что приехали посмотреть на море. Кто-то из них потребовал дать посмотреть телефоны. Он и ФИО1 дали телефоны ФИО21, который стал осматривать содержимое их телефонов, а именно телеграмм и галерею, чтобы убедиться, не приехали ли они сюда искать закладку и употреблять наркотики. Они им говорили, что они просто приехали посмотреть на море, что наркотики не употребляют, но они им не верили. ФИО21 посмотрел их телефоны и в телефоне ФИО1 увидели фотографию «клада», а именно местонахождения наркотика. Они пытались им сказать, что они не наркоманы, но те не слушали, после чего Свидетель №3 стал наносить ему удары кулаками по лицу, при этом ничего ему не говорил. Палкой и битой его никто не бил. ФИО21 в этот момент разговаривал с ФИО1. Третий парень стоял все время в стороне, ничего не говорил, никого не бил, просто стоял в стороне и смотрел. Телефоны после того, как ФИО21 посмотрел, вернул сразу. О чем ФИО21 разговаривал с ФИО1, он не слышал, так как его в это время избивал Свидетель №3. Кто-то из них сказал, рассесться по машинам. ФИО21 сел за руль автомобиля ФИО1, а он, Свидетель №3 и другой парень сели в их автомобиль. Приехали они на АЗС напротив МФК Находка Мега, там уже стоял автомобиль «Ниссан Лаурель», они все вышли из автомобилей и ФИО21 сказал, что автомобиль остается у ФИО21, что на следующий день тот решит, что будет делать с автомобилем. Он и ФИО1 ничего не сказали, ФИО21 передал ключи от автомобиля «Ниссан Лаурель», сказав, что дает ФИО1 время. Зачем это сделал ФИО21, он не может сказать, так как не знает. Никто из них ФИО21 ничего не говорил. После чего ФИО21 сел за руль автомобиля ФИО1, и они все уехали, а он и ФИО1 сели в автомобиль «Ниссан Лаурель» и разъехались по домам.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть друзья ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №1. С данными лицами, они борются с наркоманами в <.........>. От людей они получают информацию, где наркоманы кладут наркотические вещества. Они отслеживают наркоманов и проводят с теми беседы о том, что нельзя употреблять наркотики, многие люди бросают употреблять наркотики, а некоторым приходится объяснять неоднократно. Осенью 2022 года он совместно с ФИО21 и знакомым Свидетель №6, которому 14 лет, стояли на подъеме на сопку «Тунгус». Они сидели в автомобиле «Тойота ФИО10 2», государственный регистрационный знак 947, буквы не помнит. Обратили внимание, что в 23 часа 00 минут мимо них в сторону базы отдыха мыс Тунгус проехал автомобиль «Тойота ФИО10 2», в 110 кузове, на большой скорости. Им показалось это странным, и они проследовали за этим автомобилем, чтобы посмотреть, что это за автомобиль и куда едет. Это предложил ФИО21. Он и ФИО21 предположили, что, скорее всего это могут быть наркоманы, которые приехали за закладкой. Проследовали за ними, чтобы посмотреть. Автомобиль остановился возле базы отдыха около шлагбаума. Они подъехали сразу к этому автомобилю, припарковались сзади этого автомобиля. Он и ФИО21 вышли из автомобиля, чтобы посмотреть, кто это и что они тут делают. О том, что они будут их бить, не договаривались. Они подошли к этому автомобилю и попросили выйти из автомобиля. Они их узнали и вышли из автомобиля. Он тоже их узнал, так как ранее между ними была ситуация летом, в ходе которой они выследили наркомана, которому объясняли, что нельзя употреблять наркотики. За рулем был ФИО10, как сейчас ему известна фамилия ФИО1 и на переднем пассажирском сиденье был Свидетель №2, за этого человека приезжали эти люди, с которыми у них состоялся разговор, какой именно сейчас не помнит, но разошлись они мирно. Увидев их, они спросили, что они тут делают. На что они оба говорили, что приехали посмотреть на море. ФИО21 попросил их показать телефоны, чтобы посмотреть их телеграм, не приехали ли они искать наркотики. Они показали ФИО21 телефоны, он стоял рядом и тоже смотрел в телефоны. В телефоне у одного из них была фотография «клада» с наркотическим веществом, было изображено местоположение на карте, под картой были написаны «РVР альфа», это означает на их языке «зимбурга», то есть тяжелый синтетический наркотик. Ему не понравилось, что они врут, поэтому он стал наносить удары ладонью Свидетель №2 по голове, при этом говорил, зачем те врут. ФИО21 в этот момент стоял и разговаривал с ФИО1. О чем они разговаривали, он не слышал, так как в этот момент наносил удары Свидетель №2. Затем, когда он перестал наносить удары, ФИО21 сказал садиться по машинам и ехать за ФИО21. Он сел в свой автомобиль, Свидетель №2 сел к нему в автомобиль. ФИО21 сел за руль автомобиля ФИО1. Он ехал за автомобилем ФИО1. По какой причине он должен был ехать за ФИО21, он не может сказать, он не знает, что задумал ФИО21, так как не спрашивал у того. ФИО21 остановился на АЗС напротив МФК Находка Мега, он также становился там. ФИО21 в присутствии него ФИО1 и Свидетель №2 сказал, что автомобиль ФИО1 остается у ФИО21, что на следующий день ФИО21 решит, что с автомобилем делать. Он ничего не говорил, стоял и слушал. ФИО21 договорился с ФИО1 о том, что те завтра созвонятся и ФИО21 скажет своё решение по автомобилю. ФИО21 дал ФИО1 свой «Ниссан Лаурель», чтобы тот доехал до дома. ФИО21 сказал ему, что автомобиль останется у него в пользовании, и он не собирался отдавать автомобиль ФИО1. Он ничего ФИО21 на это не сказал. Ему автомобиль был не нужен, так как автомобиль был у него. Он уехал на своем автомобиле домой, а ФИО21 уехал на автомобиле ФИО1. Куда поехал ФИО21, он не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть знакомый Свидетель №3, который около 2 лет назад познакомил его с ФИО2. Отношения поддерживают приятельские. Также ему знаком Свидетель №4 по прозвищу «Шах», ранее с тем встречался в общей компании. Ему известно, что ФИО21 и Свидетель №3 борются с наркоманами в <.........>, но каким образом.ж он не может сказать. Осенью 2022 года он совместно с Свидетель №3 и ФИО21 стояли на подъеме на сопку Тунгус, сидели в автомобиле «Тойота ФИО10 2», государственный регистрационный знак 947. Увидел автомобиль «Тойота ФИО10 2», в 110 кузове, поехали за указанным автомобилем. В автомобиле, где находился он, за рулем был Свидетель №3, на переднем пассажирском сиденье был ФИО21, он сидел на заднем сиденье. Этот автомобиль стоял возле базы отдыха около шлагбаума, они подъехали к этому автомобилю. Они вышли из машины, он понял по разговорам ФИО21 и Свидетель №3, что они решили проверить в автомобиле, не наркоманы ли сидят. О том, что кто-то кого-то будет бить, речи между ними не было. Когда они подошли к этому автомобилю, либо ФИО21, либо Свидетель №3 сказали им выйти из автомобиля. Из автомобиля вышли 2-ое парней, это были ему не знакомые парни, видел их в этот день впервые. ФИО21 и Свидетель №3 знали этих парней, так как еще когда они подъезжали ФИО21 сказал фразу, что знает этих парней. Либо ФИО21, либо Свидетель №3 спросили у них, что они здесь делают. На что они оба говорили, что приехали посмотреть на море. ФИО21 попросил их показать телефоны, чтобы посмотреть, не приехали ли они искать наркотики. Они показали ФИО21 телефон, и как он понял, ФИО21 увидел информацию, что парни приехали сюда искать наркотики. ФИО21 и Свидетель №3 стали говорить тем, зачем они врут, что они приехали на самом деле искать наркотики, в результате между ними произошел конфликт. Он в конфликт не вмешивался, стоял рядом, а также ничего никому не говорил. ФИО21 стал разговаривать с одним парнем, а Свидетель №3 стал битой наносить удары другому парню. При этом он не слышал, чтобы они требовали какие-то деньги от парней. ФИО21 разговаривал на повышенных тонах с одним из парней, а Свидетель №3 при нем наносил битой удары другому. В это ему на телефон позвонили, и он отошел в сторону, чтобы ответить на звонок. Разговор между ними уже не слышал. Когда он подошел к ним, кто-то из парней сказал ему садиться в автомобиль. Он сел в автомобиль, на котором приехал с ребятами, сел на заднее сиденье, Свидетель №3 и парень, которого побил Свидетель №3 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО21 сел за руль автомобиля, на котором приехали не знакомые ему парни, другой парень сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО21 поехал на чужом автомобиле впереди, а они поехали за ним. Приехали они на АЗС, которая расположена напротив МФК Находка Мега, он не выходил из автомобиля, остальные все вышли. Они о чем-то разговаривали, но о чем он не может сказать, так как не слышал. Когда они поговорили, Свидетель №3 сел в автомобиль, где был он и отвез его домой. ФИО21 уехал на чужом автомобиле, а неизвестные ему парни уехали на автомобиле «Ниссан Лаурель», который принадлежал ФИО21. Автомобиль «Тойота ФИО10 2», в 110 кузове, принадлежавший одному из парней, был намного лучше, чем автомобиль «Ниссан Лаурель». Он с ФИО21 и Свидетель №3 в преступный сговор не вступал, он не имеет отношения никакого к действиям ФИО21 и Свидетель №3.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 1 л.д. 44-49), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-западном направлении от <.........> в <.........> края, и находящийся на нем на момент осмотра автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак <***>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 1 л.д.94-98), в ходе которого потерпевший ФИО15 выдал свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ., паспорт транспортного средства <.........> на автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому рыночная стоимость предоставленного на исследование автомобиля «TOYOTA MARK II», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГ., составляет 453008,00 (четыреста пятьдесят три тысячи восемь ) рублей;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 78-82), из которого следует, что осмотрены свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ., паспорт транспортного средства <.........> на автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 100-103), согласно которому осмотрен участок местности, имеющий координаты 42°45'18'' с.ш. 132°49'37'' в.д. <.........> край, в ходе осмотра ничего не изъято;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 104-106), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <.........> в <.........> края, в ходе осмотра ничего не изъято.

Несмотря на признание ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления по эпизоду открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО15, подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.62-72), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, после того, как ФИО21 забрал у него автомобиль, он приехал домой в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ.. В полицию он не стал обращаться, так как хотел вернуть свой автомобиль без участия полиции, обратиться к людям, которые имеют влияние на криминальных людей, таких как ФИО21 и могли ему помочь в решении вопроса, указанных людей называть отказывается. Приехав домой, он позвонил этим людям и рассказал, что с ним случилось, и они сказали, что помогут ему. Утром ДД.ММ.ГГ. примерно в 09 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, чтобы он собирался, что сейчас ему вернут автомобиль. Свидетель №2 сказал, чтобы он приехал к <.........> в <.........> к офису, где ему вернут автомобиль. Что это был за офис, ему не известно. Откуда Свидетель №2 знал, что ему собираются вернуть автомобиль, он не знает, думает, что Свидетель №2 тоже звонил каким-то людям, чтобы те могли помочь в возврате автомобиля. Он забрал ФИО4 из дома, и они приехали к указанному адресу примерно в 10 часов 00 минут. Он и Свидетель №2 зашли в указанный офис, там было 2 парней, которые друг друга между собой звали по прозвищам, один из парней имел прозвище «Каратист», зовут ФИО9, фамилию не знает, второго он не запомнил, ему был не известен, которым он рассказал, что с ним произошло. Через минут 15 приехал еще один парень, которого называли по прозвищу «Кот», как ему сейчас известно, это был Свидетель №5. Парень по прозвищу «Каратист» стал разговаривать с Свидетель №5, сказав, что он должен ФИО21 отдать 200 000 рублей и что ФИО21 забрал у него автомобиль. Он попросил вернуть ему автомобиль и разойтись мирно. Свидетель №5 сказал, раз он должен ФИО21 200 000 рублей, значит он должен ФИО21 их отдать и тогда ФИО21 вернет ему автомобиль. Он сказал, что денег у него таких нет, на что Свидетель №5 сказал, что по- другому у него не получится забрать автомобиль у ФИО21, что ФИО21 автомобиль ему просто так не отдаст и предложил ему оформить кредит или заложить автомобиль, раз он должен ФИО21 деньги. Он попросил дать ему 3 дня, чтобы он мог найти деньги. Но Свидетель №5 сказал, что ФИО21 не будет давать ему 3 дня, что деньги ФИО21 нужны сразу. Затем Свидетель №5 предложил, чтобы он заложил свой автомобиль и отдал деньги ФИО21. Он не хотел отдавать деньги, но ему пришлось это сделать, чтобы ФИО21 отдал ему автомобиль, он также понимал, что ФИО21 от него не отстанет, что ему нужны деньги от него и по-другому ФИО21 не отдаст ему автомобиль, а также не отстанет от него, что мирно с ФИО21 он не сможет сам решить данную ситуацию. Свидетель №5 кому-то позвонил и сообщил, чтобы тот человек привез автомобиль, что он сейчас отдаст свой автомобиль в залог и чтобы этот человек забрал деньги. Он спросил, где можно оформить автозалог, на что парень по прозвищу «Каратист» сказал, что может показать ему, что автоломбард находится в <.........> и что тот может показать. Он и Свидетель №2 сели в автомобиль «Ниссан Лаурель», поехали к <.........>, куда указал парень по прозвищу «Каратист». Приехав к <.........> на автомобиле «Ниссан Лаурель», он увидел, что на углу <.........> в <.........> стоял его автомобиль, недалеко также стоял ФИО21 и Свидетель №3. Он вышел из автомобиля и парень по прозвищу «Каратист» сказал, чтобы он подошел к мужчине, который стоял на улице, указав на того пальцем, который оформит документы. Он понял, что Свидетель №5 скорее всего звонил ФИО21, так как ФИО21 уже был там. Он направился к указанному мужчине. Мужчина отвел его в офис, где он сказал, что хочет оформить автозалог и получить деньги в сумме 200 000 рублей. Ему оформили договор займа под залог автомобиля, выдали 200 000 рублей. Мужчина вышел из офиса, спросил, где ключи, ФИО21 передал ему ключи и он ушел. При этом его автомобиль остался в автоломбарде. Он подошел к ФИО21 и передал 200 000 рублей лично в руки ФИО21. Он спросил у ФИО21, теперь получив деньги, ФИО21 оставит его в покое, что он теперь ФИО21 больше ничего не должен, что ФИО21 больше его трогать не будет. ФИО21 пояснил, что теперь они в расчете и, чтобы он выкупал сам автомобиль, а также сказал, что автомобиль «Ниссан Лаурель» оставляет ему в пользование до тех пор, пока он не выкупит свой автомобиль, а также сказал, что после того, как он выкупит свой автомобиль, он должен отдал ФИО21 его автомобиль. Он согласился. ДД.ММ.ГГ. он погасил займ и забрал свой автомобиль у автоломбарда. Вернул ФИО21 автомобиль «Ниссан Лаурель», и они разошлись. Больше его долго время никто не беспокоил. В полицию не стал обращаться, так как думал, что вопрос решил и его никто трогать не будет. В результате хищения ему был причинен ущерб в сумме 200 000 рублей. В ходе следствия ФИО21 вернул ему 50 000 рублей, а также подарил ему автомобиль, который он продал и вернул себе 150 000 рублей, поэтому гражданский иск в сумме 200 000 рублей заявлять отказывается, ущерб ФИО21 ему возместил.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГ., утром ФИО1 приехал к нему и попросил съездить к людям в офис на <.........>, с которыми можно поговорить, которые помогут вернуть ФИО1 автомобиль. Он согласился, и они приехали в офис, расположенный по указанному адресу. Когда они приехали, там было 2 человека, парень по прозвищу «Каратист», имя не знает и парень по имени Костя по прозвищу «Кот». Их было 4, больше никого не было. Весь разговор не помнит, так как прошло много времени, он помнит, что ФИО1 рассказал о том, что с ними произошло на Тунгусе. Он сам ничего не говорил, только подтверждал слова ФИО1. ФИО1 просил вернуть автомобиль, который забрал ФИО21. Парень по прозвищу «Кот» сказал ФИО1, что тому придется отдать 200 000 руб. ФИО21, так как автомобиль был у ФИО21 и по-другому у ФИО1 не получится забрать автомобиль. ФИО1 сказал, что нет денег. В это время ему стало плохо, так как у него болела голова, он вышел на улицу, и как происходил дальше разговор, он не слышал. Через минут 5 вышел ФИО1 и сказал, что пойдет брать кредит под залог автомобиля, что будет отдавать 200 000 рублей. Они сели в автомобиль «Ниссан Лаурель» и поехали в залог недалеко от офиса. За ними также поехал автомобиль «Ниссан Жук», кто был за руль, парень по прозвищу «Каратист» или парень по прозвищу «Кот» он не может сказать, так как не помнит. Они приехали к зданию залога авто. ФИО1 вышел из автомашины, на улице уже стояли ФИО21 и Свидетель №3. ФИО1 подошел к ним, в это время подъехал автомобиль «Ниссан Жук», который перекрыл видимость, поэтому, что происходило между ними дальше, он не видел. Через минут 15 сел в автомобиль ФИО1, который сказал, что сдал автомобиль под залог, получил 200 000 рублей, которые передал либо ФИО21, либо Свидетель №3, кому именно, он не помнит. После случившегося он больше никого не видел и ни с кем не общался. Потом через несколько месяцев ему позвонил ФИО1, сказал, что автомобиль выкупил, что забрал свой автомобиль, вернул автомобиль «Ниссан Лаурель» ФИО21.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГ. он позвонил ФИО21, который сообщил ему, что находиться около сауны по <.........>, а также с тем находится ФИО1. Он стал переживать за друга и решил тоже подъехать, мало ли что может произойти. Приехал он примерно через 30 минут после разговора с ФИО21. Он увидел ФИО21, который ему сказал, что решил отдать ФИО1 автомобиль взамен денежных средств. Когда он приехал, ФИО21 стоял на улице, недалеко от ФИО21 стоял Свидетель №2 и был мужчина, который сидел в автомобиле «Ниссан Жук». Этого мужчину он не знает, в тот день видел впервые, описать не может, так как не запомнил. ФИО1 был в автозалоге. Через некоторое время ФИО1 вышел из автозалога, передал ФИО21 200 000 рублей. Мужчина, который был в автомобиле «Ниссан Жук», после передачи денег ФИО21 уехал. ФИО21 сказал, что не будет ФИО1 оставлять без автомобиля и дал тому на время автомобиль «Ниссан Лаурель», который ФИО1 должен был вернуть после того, как выкупит свой автомобиль. ФИО1 сказал, что завязывает с наркотиками, при этом спросил у ФИО21, закрыт ли вопрос. ФИО21 сказал, что вопрос закрыт, чтобы ФИО1 больше не попадался иначе будет с ФИО1 разговаривать по- другому. Денег ему ФИО21 никаких не давал, в преступный сговор с ФИО21 не вступал, всё, что ФИО21 делал, это ФИО21 делал сам, он к этому отношение не имеет. Через некоторое время ФИО21 ему сказал, что ФИО1 погасил автокредит, забрал свой автомобиль, а тому отдал автомобиль «Ниссан Лаурель».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, по адресу: <.........>, с торца дома находится компьютерный салон, куда приходят люди и играют в компьютерные игры. Он является посетителем данного компьютерного салона. Там же он познакомился в 2020 году с ребятами: ФИО2 по кличке «Чугун», Свидетель №4 по кличке «Шах», Свидетель №3 по кличе «Мася», Свидетель №1 по кличке «Свидетель №1», с которыми у них сложились приятельские отношения, играют совместно в компьютерные игры. По адресу: <.........>, находится офис организации, которая занимается привозом автомобилей из Японии. В данной организации работают знакомые Свидетель №4, куда тот часто приезжал пил кофе. Он также приезжал в эту организацию, когда ему нужно было увидеться с Свидетель №4. В конце октября 2022 г. ему нужно было увидеться с Свидетель №4, он поехал в офис на <.........> в <.........>, время было примерно в 09 часов 00 минут. Приехав в офис, офис был открыт. В офисе следующее расположение: при входе имеется большой холл и был кабинет. Зайдя в офис, там были работники, кто именно, он не может сказать, так как прошло много времени, он лично не знаком с этими людьми, просто знает, что они там работают. Он прошел сразу в кабинет, где увидел мужчину, который ему ранее был не знакомый, в настоящее время знает его как ФИО1 ФИО10, неизвестный ему парень, как он понял друг ФИО1, там были еще парни, но кто именно, он не помнит. Между ними был разговор, в ходе которого он понял, что ФИО1 должен был деньги ФИО21 в сумме 200 000 рублей, что ФИО21 забрал у ФИО1 автомобиль до тех пор пока тот не вернет ФИО21 деньги. ФИО1 говорил, что вернет деньги, просил время для возврата денег. ФИО1 говорил, что денег у того нет. Он сказал ФИО1, что тот должен вернуть деньги ФИО21 в сумме 200 000 рублей и тогда ФИО21 вернет ФИО1 автомобиль. ФИО1 сказал, что денег пока нет, и он ФИО1 предложил взять кредит, или заложить автомобиль и вернуть деньги ФИО21, либо как-то с ФИО21 по-другому договорится. ФИО1 сказал, что согласен заложит автомобиль и вернуть ФИО21 деньги, но автомобиль находится у ФИО21. Так как он понимал, что ФИО21 сделал нехорошо, так как самовольно забрал у ФИО1 автомобиль, и чтобы не было проблем с полицией он сразу позвонил ФИО21 и сказал, что узнал о ситуации с ФИО1 и сказал, чтобы тот отдал человеку его автомобиль, что он хочет отдать ФИО21 долг, при этом сказал, чтобы автомобиль ФИО21 привез к <.........>, где находится компания автозалог и по всей ситуации с ФИО21 поговорит позже. ФИО21 сказал, что привезет автомобиль. После звонка он сказал ФИО1, что ФИО21 сейчас привезет автомобиль к автозалогу на <.........>, где тот с ФИО21 решит все вопросы. После чего он сел в свой автомобиль и уехал, как складывались события дальше, он не может сказать. Во время разговоров угроз физической расправы ФИО1 никто не высказывал, все происходило в спокойно остановке. Вечером этого же дня он встретился с ФИО21, который ему рассказал, что ФИО1 является наркоманом, что тот неоднократно в городе ФИО1 ловил за закладки и употребления наркотиков, а также неоднократно ФИО1 предупреждал по данному поводу, говорил, что если тот не перестанет этим заниматься, то сделает ФИО1 большие проблемы. В итоге ФИО21 сказал, что ФИО1 поймал снова на наркоте, поэтому так как ФИО1 предупреждал, ФИО21 забрал у ФИО1 автомобиль, который вернул и взял у того деньги, то есть понес наказание, о котором ФИО1 предупреждал. Денег он от ФИО21 в данной ситуации не получал, в преступный сговор с ФИО21 не вступал, подробности о том, как ФИО21 забирал автомобиль, он не может сказать, так как не вдавался в подробности, понял и так всю суть, что ФИО21, забрав автомобиль, получил деньги от ФИО1, таким образом наказал ФИО1, за то, что тот связан с наркотиками.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ранее он работал в ООО «Карселекшен эксперт», менеджером по продажам. Офис фирмы располагался по адресу: <.........>. Его знакомые и друзья зовут «Каратистом», так как он занимается карате. У него есть знакомый Свидетель №5, с которым он знаком около 3-х лет. Также ему знаком ФИО2, с которым он знаком около 2 лет. В данном офисе он работал не один, были еще менеджеры и директор. В один из дней октября 2022 года в офис приехал Свидетель №5, причину приезда которого он не знает. В их офисе есть отдельный кабинет-место отдыха персонала. Когда приехал Свидетель №5, тот сразу прошел в этот кабинет. Через некоторое время пришли еще 2 парней. Среди этих парней ему был знаком только ФИО1 ФИО10. Они также прошли в кабинет. Он также зашел в указанный кабинет, они о чем-то разговаривали, о чем они разговаривали, он не может сказать, так как не помнит. В разговор их он не вступал. Он выходил и заходил, не вникал в суть разговора, так как ему это не надо было и его это не касалось. Позже к нему обратился ФИО1 и спросил, где можно отдать автомобиль под залог. Он сказал, что знает. ФИО1 обратился к нему с просьбой показать, где находится автозалог. Он сказал, чтобы ФИО1 ехал за ним, и он тому покажет. Он сел в свой автомобиль ФИО10 «Ниссан Жук», государственный регистрационный знак, помнит только цифры 120. ФИО1 ездил на автомобиле «Тойота ФИО10 2», но в тот день был на другом автомобиле, ФИО10 которого, цвет и государственный регистрационный знак он не помнит. Они подъехали к <.........>, где расположен автоломбард, он вышел из своего автомобиля, указал ФИО1 на <.........> в <.........>, что там можно оформить автозалог. После чего ФИО1 пошел в автоломбард, и он уехал. Стоял ли ФИО21 около помещения автозалога, он не может сказать, так как не смотрел. С какой целью ФИО1 нужно было оформить автозалог, он не знает, тот ему не говорил, а он не спрашивал. О чем был разговор между ФИО1, Свидетель №5 и еще одним парнем, он не может сказать, так как не помнит. О том, что ФИО21 забрал автомобиль у ФИО1, он не знал. В преступный сговор для того, чтобы получить деньги от ФИО1, либо забрать у того автомобиль, он ни с кем не вступал. Он знает, что ФИО1 ранее употреблял наркотические вещества, тот ему сам об этом говорил. Употребляет ли ФИО1 наркотики в настоящее время, не знает, с ФИО1 не общается. Больше по данному факту ничего сказать ему не чего, он больше ничего не знает.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д.24-26), в ходе которой потерпевший ФИО15 выдал договор залога № с оставлением предмета залога от ДД.ММ.ГГ., договор займа № от ДД.ММ.ГГ., акт приема-передачи денежных средств к договору займа № от ДД.ММ.ГГ., расписку о закрытии займа от ДД.ММ.ГГ.;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 27-29), из которого следует, что осмотрены вышеуказанные документы, выданные потерпевшим ФИО15 ДД.ММ.ГГ.;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО15 и свидетелем Свидетель №5 (т. 1 л.д.55-56), в ходе которой потерпевший ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГ. ему позвонил Свидетель №2, который сказал, что необходимо приехать в офис, расположенный по адресу: <.........>, где решится вопрос по автомобилю, который у него забрал ФИО21. Он приехал в указанный офис, где состоялся разговор о том, что ФИО21 забрал у него автомобиль и что требует за возврат автомобиля 200000 рублей. ФИО21 сообщил, что он не отдаст ему автомобиль, пока он не отдаст ему деньги. Он обратился к парню по прозвищу «Каратист», Свидетель №5 и еще одному присутствующему неизвестному ему мужчине за тем, чтобы получить гарантии, чтобы ФИО21 его не обманул, в том, что он отдаст ФИО21 деньги, а тот вернет ему автомобиль. Кто-то из присутствующих предложил, кто именно не помнит, чтобы он свой автомобиль отдал под автозалог, получил деньги и рассчитался с ФИО21. Никто не требовал от него никаких денег, угроз физической расправой в офисе никто не высказывал. Кроме того, когда он приехал в автозалог, недалеко от того офиса, где они были, там уже был ФИО21 и Свидетель №3, а также стоял его автомобиль. К автозалогу приехал парень по прозвищу «Каратист», который проконтролировать передачу денег ФИО21, с целью того, чтобы его ФИО21 не обман<.........> заложил свой автомобиль, получил деньги в сумме 200 000 рублей, которые передал лично в руки ФИО21. После чего все разъехались. Когда они приехали в автозалог, Свидетель №5 не было. Были он, Свидетель №2, ФИО21, Свидетель №3, парень по прозвищу «Каратист». Свидетель Свидетель №5 подтвердил показания потерпевшего ФИО15 частично и показал, что он лично ничего не требовал и не предлагал ничего ФИО15;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 97-99), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <.........> в <.........> края, в ходе осмотра ничего не изъято.

Несмотря на признание ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления по эпизоду открытого хищения (ДД.ММ.ГГ.) автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО15, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д.62-72), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, в начале декабря 2022 года, точную дату не помнит, в один из дней, около 20 часов 00 минут, он вёз клиентов в район <.........>, точный адрес не помнит, двое парней попросили проехать чуть дальше в район частных домов, в сторону пустыря на сопке. Он так и сделал, указанные парни вышли из автомобиля и начали что-то искать на пустыре, искали в районе 15 минут. Он не спрашивал у них, что они там искали, ему просто было важно, чтобы они оплатили поездку, поскольку это его заработок, а в личные дела клиентов он не лезет. Указанные парни вернулись в автомобиль, и он повез их, по их указанию в район Автовокзала <.........>. Когда они тронулись с пустыря в направлении Автовокзала <.........>, он заметил, что за ним следует автомобиль ФИО10 «TOYOTA AXIO», в кузове черного цвета с цифрами на номере 828, либо 818, на данный момент не помнит. Указанный автомобиль следовал за ним. Он остановился, указанный автомобиль позади его так же остановился, затем поехал быстрее, обогнал его автомобиль, стал останавливаться прямо перед ним, и таким образом пытался его остановить. Он не стал останавливаться, объехал указанный автомобиль и направился в сторону Автовокзала, после чего там высадил клиентов. Кто был в этом автомобиле, он не успел разглядеть. После этого случая ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 23 минуты ему на абонентский № позвонил абонентский №, который был в пользовании ФИО2. В ходе разговора ФИО21 стал говорить ему, что нужно встретиться и поговорить, по какому именно поводу не объяснял, по телефону разговаривал нормально, адекватно, без каких либо угроз. Они договорились о встрече по адресу: <.........> проспект 116, этот дом расположен в <.........>, недалеко от «Находка-Мега». ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 00 минут он на своем автомобиле ФИО10 «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №, подъехал к указанному месту. К нему в машину сел ФИО2 на переднее пассажирское сиденье и показал, куда дальше ехать. Далее они доехали до <.........>, находясь у указанного дома, он вместе с ФИО21 зашли в какое-то помещение с торца <.........> вовнутрь, он увидел, что это помещение похоже на квартиру, но обстановка как в кафе. В последующем он слышал, что между собой парни называли это место офисом. Внутри находилось примерно 7-10 человек, из которых было 3 девушки, ранее ему не знакомые. Данные граждане ранее были все ему не знакомы, кроме ФИО21 и Свидетель №3, который также находился там. В ходе следствия им опознаны парни и теперь ему известно, что среди парней были Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5. Зайдя в офис, он сел на кресло около дивана, ФИО21 начал говорить, что он якобы во время выполнения заказов в такси стал снова возить наркоманов на места закладок, а также сам ездит, закладывать товар и забирать товар, а также сам является потребителем наркотиков. Свидетель №5 тоже сказал, что до того дошла такая информация, что он делает неправильно, кто-то из парней тоже поддержали их, утверждая, что он наркоман. Он стал опровергать домыслы их, говорить, что он таксует, что не выясняет у клиентов являются ли они наркоманами, он привез клиента, тот ему заплатил, после чего он уехал и с какой целью приехал клиент на то или иное место это его не касается. Свидетель №4 сказал, что он неправильно делает и пособничает наркоманам. ФИО21 сказал, что предупреждал, что если он продолжит заниматься этим, то, что с ним будет, если он попадется снова с наркотиками, а также сказал, что он вряд ли сегодня уедет на своем автомобиле, что уйдет от них сегодня пешком. Он стал им говорить, что он не является пособником наркоманов, что наркотики не употребляет. При этом Свидетель №5 сказал, что если бы он попался ему (Свидетель №5) и у него был с Свидетель №5 конфликт, то он бы остался без автомобиля, денег и вообще бы «порешал бы» его, а именно прострелил бы ему голову, забрал автомобиль и продал его. После этих слов он больше не стал оправдываться, так как испугался. После ФИО21 ударил его по затылку ладонью и потребовал, чтобы он отдал ФИО21 свой автомобиль, либо 400 000 рублей. Он ничего на это не сказал, так как не стал дальше усугублять. При этом разговоре Свидетель №3 не было, тот куда-то уехал. Требование о передаче автомобиля, либо денег высказал только ФИО21. За него вступился Свидетель №5, сказав, чтобы ФИО21 успокоился, что 400 000 рублей это много для него, тогда ФИО21 сказал 150 000 рублей и Свидетель №5 сказал, что эта сумма, куда меньше. Через некоторое время Свидетель №1 зачем-то понадобился его автомобиль и тот стал просить у него ключи, чтобы съездить в магазин, а также сказал, что прокатится на его автомобиле, посмотрит техническое состояние. Он сказал, что ключи Свидетель №1 не даст. Стал обращаться к ним, почему они опять его трогают, для чего он им нужен. На что Свидетель №5 ответил, что если бы он был бы не нужен, то лично он (Свидетель №5) бы давно ему голову прострелил, а машину забрал и продал. После этих слов он не стал спорить, что-то говорить, так как стал опасаться высказываний Свидетель №5, поскольку он находился один среди 7-8 парней, большинство из которых были старше его и возможно у Свидетель №5, действительно, могло быть оружие и не знал, что у них на уме, что они могли с ним сделать. Никто перед ним оружие не демонстрировал. У него с собой был нож, который находился всегда при нем, данный нож он носит с собой для самозащиты, так как он работает в такси и на случай опасности, он бы ему помог защитить себя. Но этот нож он не стал применять для самозащиты, так как понимал, что их было больше. Он положил автомобильные ключи и брелок сигнализации, которые не представляют для него материальной ценности на столик, который стоял перед ним. Свидетель №1 взял ключи и вышел на улицу, потом через какое-то время вернулся, сказал, чтобы он снял блокировку в автомате, так как не может выехать. Он вышел на улицу, снял блокировку, Свидетель №1 уехал, при этом он сказал, чтобы он ехал аккуратно, на что Свидетель №1 сказал, что хорошо водит, чтобы он не переживал и что сейчас приедет. Когда он, Свидетель №4 и ФИО21 зашли обратно в офис, ФИО21 сказал, что автомобиль остается у ФИО21 и что сейчас они поедут за документами к нему домой, что он должен будет завтра (ДД.ММ.ГГ.) заложить свой автомобиль и отдать ФИО21 деньги. Свидетель №5 сказал ФИО21, чтобы ФИО21 отвез его домой и, чтобы он и ФИО21 сами поговорили и решали эту ситуацию. Девушки, которые были в офисе перед началом разговора с ним, куда-то уехали, Свидетель №4 разговаривал по телефону, по разговору он понял, что кто-то попал в ДТП и тому нужно срочно уехать, тогда ФИО21 сказал, что поедет с Свидетель №4, при этом отвезет его домой. Они сели в автомобиль «Тойота Приус», за рулем был Свидетель №4, он сказал, чтобы его везли на <.........>, где он покажет свой адрес. Свидетель №4 все время разговаривал по телефону и когда садился в автомобиль и по пути. Свидетель №4 сказал, что до дома его не сможет отвести и высадил на <.........>, при этом ФИО21 сказал, чтобы завтра он с документами шел в автозалог, закладывал автомобиль, деньги передал ФИО21 и самостоятельно выкупал автомобиль и сказал, что созвонится с ним. При этом ФИО21 сказал, что автомобиль его остается у ФИО21, и что ФИО21 будет им пользоваться и если он найдет деньги, то возможно ФИО21 ему отдаст его автомобиль. Он ничего не ответил ФИО21, молча, вышел из автомобиля и пошел домой. Когда он пришел домой, время было примерно 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ.. Он не планировал отдавать ФИО21 документы ДД.ММ.ГГ., а также на следующий день, так же как и закладывать автомобиль, если бы парни довезли его до дома, он бы закрылся дома и вызвал сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 00 минут ему стал звонить ФИО21, трубку он не стал брать. Он пошел в отдел полиции и написал заявление по данному факту, поскольку виноватым себя не считал. Автомобиль ФИО10 «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак № RUS, он приобретал в 2021 году в городе Владивосток, за 300 000 рублей. В результате хищения у него автомобиля ему был причинен ущерб в сумме 453 008 рублей, который является для него крупным размером. В ходе следствия ему был возвращен его автомобиль сотрудниками полиции, поэтому гражданский иск заявлять отказывается.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, перед Новым го<.........> года ему ФИО21 сказал, что ФИО1 снова развозит наркоманов, что нужно снова побеседовать, что ФИО1 видели на <.........>, как тот возит и поднимает закладки. Он согласился провести беседу с ФИО1 совместно с ФИО21. Бить и забирать автомобиль они с ФИО21 не договаривались, об этом речи между ними не было. ФИО21 позвонил ФИО1 и сказал, что к тому есть разговор и сказал, чтобы ФИО1 приехал к их месту положения. ФИО1 согласился и приехал примерно через 30 минут. Для разговора они проехали в офис, к <.........> в <.........>. В этом офисе они с ребятами проводят время, отдыхают, смотрят телевизор, играют в компьютер. Когда они приехали, в офисе находились Свидетель №1 по прозвищу «Свидетель №1», Свидетель №4 по прозвищу «Шах», 2 девушки, одну из которых звали Валерия, которая являлась подругой Свидетель №4, другую не знает, подруга Валерии и еще кто-то из парней, кто именно не помнит, это были парни, которые не являлись его друзьями. Так же был Свидетель №5 по прозвищу «Кот». ФИО21 в присутствии всех выразился в грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, сказав тому, что того же предупреждали, что так нельзя делать, не возить наркоманов на места закладок, чтобы ФИО1 не употреблял наркотики. ФИО1 все отрицал, после чего ФИО21 ударил ладонью по затылку ФИО1. После чего он уехал, так как ему нужно было забирать девушку с работы, что далее происходило в офисе, он не знает. Позже кто-то из ребят ему рассказали, что ФИО21 ФИО1 в офисе было обозначено, что либо тот отдает автомобиль, либо деньги 150 000 рублей, ФИО1 было сказано, что тот должен был заложить автомобиль снова, взять деньги и отдать их ФИО21. Били ли ФИО1 в офисе после его ухода, он не знает, в подробности не вдавался. В итоге у ФИО1 ФИО21 забрал автомобиль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть друзья ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №3. ФИО21 и Свидетель №3 борются с наркоманами в <.........>. Как ему известно, от людей они получают информацию, где наркоманы кладут наркотические вещества. ФИО21 и Свидетель №3 их отслеживают, состоят специально в группах, где участники являются наркоманами, так они их находят. Проводят с наркозависимыми беседы о том, что нельзя употреблять наркотики, наказывают, какое наказание применяют, он не знает, не в давался в подробности. В декабре 2022 года, время не помнит, в офисе он был совместно с Свидетель №4, двумя девушками, одна из которых была подруга Свидетель №4, было еще двое парней, кто именно не помнит, может там был ФИО5, ФИО6, но он не уверен в этом, что они были в этот день, может ошибаться. В офис зашли ФИО21, ФИО1, Свидетель №3. ФИО1 ФИО21 посадил на стул, который стоял около журнального столика, и он понял, что сейчас с тем будет разговор из-за того, что тот попался из-за наркотиков. Он попросил девушек выйти из офиса. Девушки вышли, и в офисе остались он, ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №3, возможно, кто-то из вышеуказанных парней, либо кто-то один из них, он точно не помнит. ФИО21 стал говорить ФИО1, что того предупреждали, что если тот еще раз попадется с извозом наркоманов за закладками, то с тем уже будет другой разговор. ФИО21 также сказал, что ФИО1 уже понес за это наказание, что была ситуация, что ФИО1 заставил ФИО21 автомобиль отдать в залог, а деньги за залог автомобиля ФИО1 отдал ФИО21 у (это было такое наказание), за то, что ФИО1 возит наркоманов. ФИО21 сказал ФИО1, разве тому это было не достаточно, почему ФИО1 опять так делает. ФИО1 внятно ничего не отвечал, тогда ФИО21 сказал, что если бы тот хотел, то сразу пробил ФИО1 голову, но ФИО21 это не нужно, сказал, чтобы ФИО1 радовался, что сейчас здесь сидит и разговаривает. ФИО21 сказал ФИО1, что тот был предупрежден заранее, что если продолжит этим заниматься, то понесет наказание. ФИО21 сказал, что ФИО1 должен отдать либо свой автомобиль, либо отдать деньги, назвал сумму, какую не помнит, вроде 200 000 рублей, но он точно не помнит. При нем сумма, которую должен отдать ФИО1 ФИО21, не обсуждалась. ФИО21 сам называл сумму, что если у ФИО1 нет денег, то тот может заложить как в прошлый раз свой автомобиль и отдать ему деньги. ФИО1 сказал у него денег нет и сказал, что не может отдать автомобиль свой, так как денег выкупать автомобиль у того нет и автомобиль ФИО1 дорог. Он понимал, что денег у ФИО1 на выкуп автомобиля сразу не будет, поэтому он предложил ФИО1 свою помощь, что он готов выкупить из залога автомобиль ФИО1, что будет на автомобиле ездить, а ФИО1, когда у того появятся деньги, вернет ему их, а он ФИО1 автомобиль. ФИО1 отказался. Также в ходе беседы Свидетель №4 замахивался на ФИО1 и говорил, чтобы тот «не тупил», так как ФИО1 невнятно говорил. Кроме ФИО21 никто с ФИО1 о сумме и передаче автомобиля разговор не вел, ФИО21 сам ФИО1 назначил наказание. Он помнит, что Свидетель №3 уехал из офиса. В момент разговора ему позвонил ФИО7, и попросил привезти минеральную воду. Он согласился и обратился к ФИО1 с просьбой дать ему ключи от автомобиля, попросил у того автомобиль съездить до магазина и пообещал вернуться, сказал, что вернет автомобиль ФИО1 целым. ФИО1, что-то невнятно сказал, он понял, что ФИО1 не даст ключи. Тогда кто-то из оставшихся ребят, либо Свидетель №4, либо ФИО21 сказали, что он опытный водитель, что ему доверяют автомобиль, что ничего с автомобилем не будет. ФИО1 согласился и положил ключи на стол. Он взял ключи и вышел из офиса. Он поехал до помойки около <.........> и заглох, в автомобиле закончился бензин. Он позвонил ФИО6 (№), которого попросил ему привести бензин. ФИО6 приехал, привез ему канистру с бензином, он залил бензин и поехал в магазин «Универсам южный», где купил воды и поехал к Сергею, который проживает около 25 школы, адрес может показать. Вернулся в офис, в офисе был уже один человек, кто именно он не помнит, остальных не было. Он спросил, где все, на что ему сказали, что все разъехались, подъедут позже. Он поставил автомобиль на то место, где взял, ключи оставил в офисе и ушел, при этом предупредил человека, что ключи в офисе, кому они будут нужны, пусть разбирают, ушел домой. Утром следующего дня ДД.ММ.ГГ. он пришел в офис увидел, что около офиса находятся сотрудники полиции. Он сразу понял, в чем дело, зашел в офис, так как у него были ключи, позвонил ФИО21, чтобы предупредить того, что приехали сотрудники полиции, ФИО21 сказал, что уже в полиции, сказал, чтобы он брал ключи и ехал в полицию, так как на ФИО21 хотят возбудить уголовное дело. Он взял ключи, приехал в полицию и выдал добровольно ключи от автомобиля. Он в сговор ни с кем не вступал, чтобы забрать автомобиль ФИО1, деньги он не требовал. ФИО1 не угрожал. Все это делал ФИО21, это ФИО21 было наказание забрать у ФИО1 автомобиль, либо, чтобы тот отдал автомобиль в залог, а деньги отдал ФИО21. Парня или мужчину по прозвищу «Кот» он не знает, ему такой человек не знаком. Деньги от ФИО21 он никакие не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, у него есть друзья ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1. Ему известно, что его друзья ФИО21 и Свидетель №3 занимаются поисками наркоманов в <.........>, проводят с теми беседы, чтобы наркоманы не употребляли наркотические вещества. Он сам с ними этим не занимается. ФИО21 и Свидетель №3 борются с наркоманами в <.........>, каким образом они это делают, он не знает. В декабре 2022 года он приехал со своей девушкой ФИО11 в офис, расположенный по адресу: <.........>, чтобы поздороваться с ребятами, также с ними была подруга ФИО12, фамилию ее не знает, знает, что она погибла, попала в аварию. ФИО11 в настоящее время проживает в <.........>, где именно не знает, контактов ее нет. Когда он приехал в офис, там были ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5 по прозвищу Кот, ФИО1 ФИО10. ФИО11 с Кристиной уехали, а он остался, поэтому дальнейшего разговора с ФИО1 они не слышали. Он услышал, как ФИО21 задавал вопросы ФИО1, почему тот употребляет наркотики, зачем возит наркоманов, что его предупреждали, что так делать нельзя. ФИО1 отрицал свою причастность к наркоманам. Во время разговора он разговаривал по телефону, делал жесты руками, он всегда так разговаривает, ходил по офису, громко разговаривал по телефону со своим другом Алексеем, говорил тому, чтобы тот «не тупил». Может ФИО1 и подумал, что он говорил тому, чтобы ФИО1 не тупил. Он в разговор не ввязывался, но слышал, как ФИО21 ФИО1 сказал, что раз ФИО1 не понял в первый раз, значит, ФИО1 отдает свой автомобиль, либо деньги, сумму он не слышал. Он не вступал в разговор. Он не обсуждал сумму, какую должен был отдать потерпевший. ФИО21 потребовал у ФИО1 ключи от автомобиля. Он не помнит, что ответил ФИО1. Потом он услышал, что Свидетель №1 попросил у ФИО1 автомобиль, съездить в магазин. Зачем Свидетель №1 нужно было в магазин и нужно ли тому было вообще в магазин, он не знает. ФИО21 поддержал Свидетель №1, сказал ФИО1, чтобы тот дал ключ, что Свидетель №1 ездит нормально. После чего ФИО1 передал ключи Свидетель №1 и тот уехал. После того, как уехал Свидетель №1, он вышел в магазин. В офисе остались ФИО21 и ФИО1. Когда он подошел к офису, приехал Свидетель №1 из магазина, поставил автомобиль около офиса и зашел в офис. Перед тем как зайти в офис, он еще не зашел, стоял на крыльце, ему позвонила ФИО11 и сказала, что они попали в аварию и попросила приехать. Он открыл дверь офиса, в офисе был Свидетель №1, ФИО1, ФИО21. Он им сказал, что он поехал. ФИО21 попросил подождать, сказал, что поедет с ним, ему поможет. ФИО1 попросил довезти того дома, ФИО21 и ФИО1 поехали с ним. По дороге ФИО21 сказал ФИО1, что завтра ждет ФИО1 в офисе для дальнейшего решения ситуации по автомобилю. Он угроз физического насилия ФИО1 не высказывал, деньги у того не требовал, сумму за автомобиль не говорил. Кроме того, ему от ФИО21 известно, что ФИО1 уже попадался за наркотики, в связи с чем, он расплатился с ФИО21 деньгами, отдал тому 200 000 рублей. Обстоятельств, как это произошло, он точно не знает, не вдавался в подробности. На следующий день ему позвонили сотрудники и попросили приехать в полицию. Он сразу приехал, где узнал, что написано заявление в полицию о том, что у ФИО1 был украден автомобиль. Он автомобиль ФИО1 не забирал, автомобиль ему был не нужен. Деньги он не получал от ФИО1. В сговор, чтобы забрать деньги у ФИО1 и автомобиль ни с кем не вступал, угрозой физической расправы не высказывал ФИО1. У ФИО1 был автомобиль «Тойота ФИО10 2», государственный регистрационный знак не помнит. После того, как он был в полиции, он больше не виделся ни с кем из ребят.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО21 в одном из разговоров ему рассказал, что ФИО1 не завязал с наркотиками, продолжает возить наркоманов, употребляет наркотики, хотя ФИО21 ФИО1 уже раз наказал, но тот не понимает ничего. ФИО21 противник наркотиков, к нему обращаются люди за помощью. Он проводит беседы с наркоманами, чтобы те не употребили наркотики, хочет, чтобы в их городе было как меньше наркоманов. ФИО21 просил его поговорить с ФИО1, так как тот продолжал заниматься развозить наркотики, так как ФИО1 уже не слушал ФИО21, а он мог серьезно с ФИО1 поговорить, и ФИО1 мог послушать его. Он согласился. В декабре 2022 года он находился в компьютерном салоне по <.........> в <.........>, там же находились ФИО21, Свидетель №4, Свидетель №3 и еще какие-то посетители, но он их не помнит, 2 подруги Свидетель №4, их он тоже не знает, видел в тот день впервые. ФИО21 куда-то уехал и приехал примерно через 15 минут и зашел в компьютерный салон совместно с ФИО1. О том, что ФИО21 приведет ФИО1 в какой-то конкретный день, они не обговаривали, просто получилось так, что ФИО21 привел ФИО1 в этот день, и он понял, что ФИО21 привел ФИО1 для того, чтобы он мог на ФИО1 повлиять, чтобы тот перестал заниматься наркотиками. Он ФИО1 стал говорить, что у него есть информация, что ФИО1 продолжает возить наркоманов, что закладывать и забирать товар, что употребляет наркотики. ФИО1 стал оправдываться, говорить, что он этим не занимается. Его разозлило, что ФИО1 ему врет, и он ФИО1 в грубой форме сказал, что если бы это была ФИО1 с ним ситуация, то он бы гораздо хуже с ФИО1 поступил, ФИО1 бы лишился и автомобиля и деньги. Все что он ФИО1 сказал, он сейчас не помнит, не исключает даже то, что мог и сказать фразу, что «голову прострелил бы ФИО1». Все было сказано со злости, но на самом деле он бы не сделал этого, просто он разозлился, что ФИО1 нагло врал, и что давал слово ФИО21, что больше не будет этим заниматься, но все равно продолжал. В ходе разговора с ФИО1 он не требовал денег и передачи ему автомобиля, он просто ФИО1 сказал, что как бы он поступил на месте ФИО21. Физического насилия он к ФИО1 не применял, оружие никакое не демонстрировал. В итоге ФИО21 и ФИО1 уехали, что происходило дальше между ФИО21 и ФИО1 дальше, он не знает. В преступный сговор он ни с кем не вступал, он просто сказал свое видение этой ситуации и как бы он поступил вместо ФИО21, высказав ФИО1 все в глаза, думая, что ФИО1 задумается над своим поведением, сделает выводы для себя и не будет заниматься наркосбытом. На следующий день ДД.ММ.ГГ. от ФИО21 он узнал, что того, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 вызвали сотрудники полиции для разбирательства, так как ФИО1 написал заявление в полицию. Сам он не стал идти в полицию, ждал, когда ему позвонят. Он с ФИО21 в преступный сговор не вступал, то, что тот 2 раза забирал автомобиль у ФИО1, это ФИО21 делал самостоятельно, не говоря ему об этом, он уже обо всем узнавал позже.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 1 л.д. 44-49), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах в северо-западном направлении от <.........> в <.........> края, и находящийся на нем на момент осмотра автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 1 л.д. 78-80), согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОМВД по <.........>, где у Свидетель №1 изъяты автомобильный ключ, брелок автосигнализации «PANDORA» автомобиля TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 1 л.д.94-98), в ходе которой потерпевший ФИО15 выдал свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ., паспорт транспортного средства <.........> на автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 99-100), из которого следует, что осмотрены автомобильный ключ, брелок автосигнализации «PANDORA» автомобиля TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ. (т. 1 л.д. 104-107), в присутствии понятых потерпевший ФИО15 среди предъявленных ему лиц мужского пола, находящимся вторым по счету слева направо, опознал мужчину - ФИО8, которого видел при разговоре ДД.ММ.ГГ., разговор происходил о том, что он «двигается» не с теми, поскольку однажды был предупрежден об этом. Он обязан возместить деньгами, либо транспортным средством, возместить кому именно не известно. При этом ФИО8 пояснил, что он был предупрежден и приглашен на встречу посредством телефонного звонка к беседе, нанес один подзатыльник при словах «не тупи». Более никаких пояснений у него нет, все изложено в показаниях; результат опознания – ФИО2;

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО15 и свидетелем Свидетель №5 (т. 1 л.д.55-56), суть которого изложена выше;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 78-82), из которого следует, что осмотрены свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГ., паспорт транспортного средства <.........> на автомобиль «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак №

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей (т. 2 л.д. 94-96), согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <.........>, в ходе осмотра ничего не изъято.

Суд пришёл к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершённых ФИО2 преступлений, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность ФИО2.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту открытого хищения (ДД.ММ.ГГ.) у потерпевшего ФИО15 автомобиля, - по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере; по факту открытого хищения у потерпевшего ФИО15 денежных средств в сумме 200 000 рублей, - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту открытого хищения (ДД.ММ.ГГ.) у потерпевшего ФИО15 автомобиля, - по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по этим преступлениям, как три самостоятельных состава преступления, поскольку его действиям по трём эпизодам не охватывались единым умыслом, преступления совершены в разных местах и в разное время.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2, по трем эпизодам преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств, по трем эпизодам преступлений, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, наличие на иждивении отца-инвалида.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством по трём преступлениям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как им совершены умышленные преступления при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

В силу требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 по двум эпизодам, предусмотренным п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ опасный рецидив преступлений, поскольку им совершены тяжкие преступления, и ранее он был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывает конкретные фактические обстоятельства преступлений характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстановку совершения преступлений и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение ФИО2 как предшествовавшее совершению преступлений, так и непосредственно после них, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводам о назначении за каждое преступление наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным исходя как из обстоятельств дела, так и из данных о личности.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, судё

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и за данные преступления назначить ему наказание:

- по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГ. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- перечисленные в т. 1 на л.д. 50, л.д.101; в т. 2 на л.д.39, л.д.83, возвращенные потерпевшему ФИО15, полагать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина