Приговор № 1-146/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Румянцева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района ФИО2, представившего удостоверение №2290 и ордер №36558,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> находящегося в ГБУЗ НО «Областная психоневрологическая больница №2» по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, ранее судимого 17.12.2013 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 09.06.2015 года освобожден на основании п.5 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2017 года около 13 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1 вместе со своей сожительницей ФИО6 употреблял спиртные напитки в доме № 40 д. Березовый овраг Семеновского городского округа Нижегородской области.

Находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 решил затопить печь и использовать при ее растопке, находящийся у него в бутылке бензин. После чего ФИО1, находясь в указанные выше время и месте в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая мерами пожарной безопасности при обращении с источником открытого огня, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий своего действия, в виде возможности возникновения пожара и причинения смерти находящейся в данном доме ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя преступную небрежность, выплеснул в топочное отделение печи на огонь бензин из указанной бутылки, в результате чего находившиеся в руках у ФИО1 бутылка с бензином загорелась.

ФИО1 испугался и бросил горящую бутылку наполненную бензином на деревянный пол, от чего доски пола загорелись и огонь распространился по всему дому. ФИО1 принял меры к тушению пожара, однако потушить его не смог, в результате чего, чтобы не получить термические ожоги, был вынужден выбежать из домовладения. В это время находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 выйти из дома не смогла, в результате чего она скончалась на месте происшествия.

Указанные преступные действия ФИО1 повлекли по неосторожности смерть ФИО6, наступившей 19.04.2017 на месте происшествия от острого комбинированного отравления окисью углерода (угарным газом) и этиловым спиртом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.109 ч.1 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по ст.109 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отрицательно, признал свою вину, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1988 года с диагнозом органическое заболевание головного мозга смешанного генеза, умеренно-выраженный психоорганический синдром.

Согласно заключения эксперта №1633 от 17.07.2017 года ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме органического неепсихотического расстройства в связи со смешанным поражением головного мозга, с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом по эксплозивному варианту, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. В период совершения инкриминируемому ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ, а также применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, находиться по месту жительства и пребывания с 22 часов до 06 часов утра в свободное от работы время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Шутов