Постановление № 1-394/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-394/2024

Дело № 1-394/2024

24RS0041-01-2024-003456-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: З.П. Лазареве

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.В. Петренко

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2, представившей ордер №013121 от 30 мая 2024 года, удостоверение № 1907

переводчика: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 А10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, образование 11 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, официально не работающего, проживавающего по ул.Крупской,14-34 г. Красноярска, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 01 часа 00 минут у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, в Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Nissan Х-trail», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащим А5, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в Х в вышеуказанной квартире, из женской сумки, принадлежащей А5 взял ключи от автомобиля «Nissan X- trail», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащего последней, не имея на то разрешения последней, с которыми вышел на улицу, где подошел к находящемуся на парковочной зоне у Х вышеуказанному автомобилю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на парковочной зоне у Х, и не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля, с помощью имеющихся у него ключей открыл двери автомобиля «Nissan Х-trail», с государственным регистрационным знаком <***> регион, сел на водительское сиденье, привел двигатель данного автомобиля в движение и, осознавая, что не имеет каких-либо прав на владение и пользование автомобилем «Nissan Х-trail», с государственным регистрационным знаком <***> регион, умышленно, без цели хищения, нарушая право владения и пользования своим автомобилем А5, включил передачу и, нажав на педаль газа, уехал с места прежней стоянки автомобиля, и стал совершать на нем поездки по Х, до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское».

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевшей А7 суду представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ей возмещен, подсудимый принес извинения, последствия прекращения ей разъяснены и понятны.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 с прекращением дела в отношении него согласен, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник А8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель А3 против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала, все условия необходимые для прекращения соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен с прекращением дела в отношении него, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 А12 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Х-Trail» с государственным регистрационным знаком <***> регион – оставить в распоряжении законного владельца ФИО4 Конверт с конвертами с 2 отрезками ленты-скотч со следами рук, конвертом с 1 отрезком СДП с текстурным следом - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова