Приговор № 1-58/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2025

Дело №1-58/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П., с участием государственного обвинителя Черкашина М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщил неустановленному в ходе дознания по уголовному делу лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в чат-боте телеграм-канала «LuckyLuciano» (ЛакиЛучано) мобильного приложения «Те1еgгаm» (Телеграм), установленного на принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «HUAWEI HONOR 7А» (Хуавэй Хонор 7А), о намерении приобрести наркотическое средство, после чего в чат-боте указанного телеграм-канала ФИО1 неустановленным в ходе дознания по уголовному делу лицом, были отправлены банковские реквизиты для оплаты приобретения наркотического средства.

Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1, пришел в магазин «Эдельвейс», расположенный по адресу: <адрес>, где, используя платежный терминал «QIWI» (Киви), расположенный в торговом зале вышеуказанного магазина, внес наличные денежные средства в сумме 6 500 рублей в купюроприемник платежного терминала на банковские реквизиты, которые в ходе дознания по уголовному делу не установлены, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, после чего, в это же время, неустановленным в ходе дознания по уголовному делу лицом ФИО1 в чат-бот телеграм-канала «LuckyLuciano» (ЛакиЛучано) были отправлены координаты местонахождения наркотического вещества, а именно координаты участка местности, расположенного в географических координатах 58 градусов 17 минут 8 секунд северной широты и 92 градуса 23 минуты 34 секунды восточной долготы на территории <адрес> края возле <адрес>А, расположенного по <адрес> в <адрес>.

После этого, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где из полости, расположенной между деревянным столбом и бетонной опорой достал наркотическое вещество, упакованное в пакетик типа зип-лок, обмотанныйизолентой синего цвета, с наркотическим веществом постоянной массой0,673 гр., которое содержит в своем составе РVР (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе под резинкой надетого на правую ногу носка до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 с находящимся при себе наркотическим средством сел в автомобиль такси и направился от вышеуказанного участка местности к своему дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, перенес хранящийся при нем пакетик типа зип-лок с наркотическим средством от автомобиля такси в вышеуказанную квартиру, где достал его из-под резинки надетого на его правую ногу носка и положил на кухонный стол, расположенный на кухне квартиры по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 09 минут сотрудниками МО МВД РФ «Енисейский» в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на кухонном столе кухни вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе РVР, (синонимы: а-пирролидиновалероферон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфэдрона, постоянной массой 0,673 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить без цели сбыта, для личного потребления с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» РVР N-метилэфэдрон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - РVР N-метилэфэдрон, массой превышающей 0,2 граммов, но не более 1 грамма, составляет значительный размер для данного вида наркотических средств.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.64-65).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующегося удовлетворительно.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного расследования по уголовному делу, носивших правдивый и полный характер, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, противопоказания к назначению указанного наказания судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9342 рубля подлежат возмещению за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Штангауэр Н.И. на предварительном следствии по делу в сумме 9342 рубля отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс