Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское именем Российской Федерации № 2-238/2017 20 июля 2017 года. село Актаныш. Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, третьего лица ФИО5, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав следующее. Дата обезличена умерла ее мать ИР..., проживавшая по день смерти в своем доме по адресу: <адрес> РТ. Она является наследником, также наследство претендует и третье лицо ФИО5, которая также является дочерью умершей. При жизни наследодатель оставил завещание, в котором завещала по 1/2 доли каждому принадлежащий ей земельный участок и жилой дом, где она указано выше проживала. Также в данном завещании имеется распоряжение со стороны наследодателя относительно смежного земельного участка и расположенного на нем жилого дома с адресом: <адрес> Несмотря на то, что она является наследником умершей и ее право на наследство подтверждено завещанием, оформить своих прав на наследство она не может, так как до принятия наследства ей необходимо сформировать и поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес>, однако, во время осуществления попытки произвести государственный кадастровый учет принадлежащего наследодателю имущества и при проведении кадастровым инженером кадастровых работ с установлением границ на местности было выяснено, что в базе данных АИС ГКН по фактически установленным им, действительным, границам земельного участка наследодателя с наложением на большую часть прошел государственную регистрацию и учет с присвоением кадастрового Земельный участок АИ..., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ИР..., по раннее внесенным данным в ГКН пересекает земельный участок И.. с другой стороны, но носит декларативный характер. Фактически земельные участки наследодателя и ответчика расположены по соседству и имеют одну общую границу, обозначенную забором между ними. Предположительно в сведениях ГКН имеется ошибка относительно места расположения земельного участка ответчика, и земельный участок с кадастровым На основании изложенного истец просит признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами В судебном заседании истец и представитель истца, уменьшив и уточнив исковые требования, просили признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами Ответчик ФИО3 и его представитель иск признали. Третье лицо ФИО5 в удовлетворении иска не возражала. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, удовлетворение исковых требований относят на усмотрение суда. Представитель исполнительного комитета Актанышского сельского поселения Республики Татарстан и ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчики иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть соответствует требованиям, предусмотренным статьей 39 ГПК РФ. При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, которая согласно статье 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 удовлетворить. Признать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно земельных участков с кадастровыми номерами Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. . . Районный судья Х.Х.Янгиров Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Актанышский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ (подробнее)Судьи дела:Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-238/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-238/2017 |
