Приговор № 1-111/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-111/2024

УИД: 66RS0016-01-2024-000437-07

Дело № 1-111/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 22 мая 2024 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ФИО2» <адрес> в должности аппаратчика, имеющего третью группу инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.09.2022, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО3 вступившему в законную силу 01.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей исполнено 29.06.2023. Срок окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 10.06.2024.

В связи с тем, что постановление о назначении административного наказания не исполнено, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

24.02.2024 около 16 час. 30 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и желая этого, находясь во дворе дома № 1 по ул. Молодежи в г. Артемовском Свердловской области сел за руль принадлежащего ФИО4 автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал осуществлять движение по улицам г. Артемовского Свердловской области, управляя автомобилем. 24.02.2024 около 16 час. 30 мин. у <...> в г.Артемовском Свердловской области сотрудниками полиции ОВО по Артемовскому району – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Свердловской области» ФИО и ФИО, которые в соответствии наряда на службу от 24.02.2024, исполняли в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, были одеты в форменную одежду сотрудника полиции, был замечен ФИО1, садящийся за руль автомобиля марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <***>, у которых возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего в 16 час. 45 мин. данная информацию была передана инспектору ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО После чего 24.02.2024 около 16 час. 50 мин. у <...> в г. Артемовском Свердловской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, который в соответствии с постовой ведомостью от 24.03.2024 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции. При общении с ФИО5 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке, в связи с чем, ФИО1 был передан наряду ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» в составе ФИО, ФИО При общении с ФИО1 у инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО, который в соответствии с постовой ведомостью от 24.03.2024 исполнял в указанное время свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, возникло подозрение, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО6 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. После чего инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 согласился, и при помощи прибора «Алкотектора Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе ФИО7 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,225 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения, с которым последний был не согласен. После чего инспектором ДПС отдельного взвода ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Артемовский» ФИО ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Артемовская ЦРБ», где при помощи прибора «Анализатор Динго Е – 200» за номером IRK (айэрка) 431470 при первом исследовании при глубоком выдохе ФИО7 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,870 мг/л, при втором исследовании при глубоком выдохе ФИО7 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,050 мг/л, то есть состояние опьянение, которое последний не оспаривал, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом подсудимый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласились.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с семьей, трудоустроен, имеет постоянный доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к службе по заболеванию, имеет третью группу инвалидности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО8 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.

При этом для применения положений главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено, что управляемое ФИО8 транспортное средство марки ВАЗ-211440, гос. рег. знак №, принадлежало виновному на момент содеянного, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит хранению в уголовном деле; сотовый телефон «Poco F5» (Поко Ф5), – подлежит оставлению по принадлежности у владельца ФИО, автомобиль ВАЗ-211440, гос. рег. знак №, – подлежит конфискации в доход Российской Федерации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, так как являлся средством совершения преступления.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск – хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки Poco F5 (Поко Ф5), - оставить у владельца ФИО; автомобиль марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, - конфисковать в доход Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Р.А. Минсадыкова