Решение № 2-1426/2017 2-1426/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1426/2017

Дело № 2-1426/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года гор. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.

с участием представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым к Коломиец ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена выплата дополнительного ежемесячного обеспечения в соответствии с законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ЗРК «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым» на основании категории : «лица, из числа инвалидов с детства и детей- инвалидов, которые на ДД.ММ.ГГГГ являлись получателями государственной социальной помощи, предусмотренной законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ года».

При подаче заявления ответчиком ФИО1, была дана расписка о том, что он обязуется своевременно (не позднее, чем в месячный срок) сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения или прекращения выплаты в Департамент.

Размер дополнительного обеспечения устанавливается в соответствии с п.2 Постановления Совета Министров Республики Крым от 23.12.2014 года № 591 «Об утверждении порядка установления и выплаты дополнительного материального обеспечения лицам из числа инвалидов с детства и детей- инвалидов» с 01 января 2015 года в размере разницы между совокупным размером пенсии с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2014 года № 192 «О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и г. Севастополя» и размером государственной социальной помощи по состоянию на 31 декабря 2014 года и размером пенсии, назначенной с 01.01.2015 года, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Выплата помощи ответчику осуществлялась истцом через отделение ФГУП «Почта Крыма» по месту жительства ответчика, согласно его заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент поступила информация от УПФ РФ в <адрес> Республики Крым о том, что ФИО1 был седлан перерасчет размера пенсии в июле 2016 года и размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ увеличился.

Поскольку ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения пенсии, размер дополнительного обеспечения не пересчитывался, в следствие чего ФИО1 неосновательно получил денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от Департамента в сумме 54 939,50 рублей.

Истец неоднократно в устном порядке и письменно уведомлял ответчика о необходимости возвратить неосновательно полученные денежные средства, однако добровольно требование ответчиком не исполнено, что стало основанием для обращения в суд.

На основании ст. 1102, 1109 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в размере 54939,50 рублей.

Представитель истца Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признал, в иске просил отказать, ссылаясь на то, размер его пенсии был пересчитан Пенсионным Фондом с ДД.ММ.ГГГГ только в августе 2016 года, самостоятельно, без его заявления, в связи с допущенными сотрудниками Пенсионного Фонда неточностями. Сведения о размере его пенсии, для расчета пособия Департамент запрашивал самостоятельно, в порядке взаимодействия. О том, что ему после пересчета пенсии не положена доплата от Департамента, он узнал получив письмо Департамента, при этом пенсию в увеличенном размере и перерасчет пенсии, он на момент получения этого письма еще не получал, в связи с чем не считал необходимым предоставлять эту информацию, поскольку она уже была известна истцу. Недобросовестности с его стороны не было, в связи с чем считает требования необоснованными.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленным истцом требований следует отказать по следующим основаниям:

Как следует из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о предоставлении государственной услуги по назначению «дополнительного ежемесячного материального обеспечения», в котором просил назначить (пересчитать) МСП «Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение» в соответствии с НПД «Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым» на основании категории : «лица, из числа инвалидов с детства и детей- инвалидов, которые на ДД.ММ.ГГГГ являлись получателями государственной социальной помощи, предусмотренной законодательством, действовавшим на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ года». Выплату просил перечислять по почте. Обязался своевременно (не позднее, чем в месячный срок) сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения или прекращения выплаты. К заявлению прилагал – паспорт гражданина РФ, справку МСЭК.

В порядке межведомственного взаимодействия, в соответствии с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым» многократно запрашивал в ГУ УПФРФ в <адрес> Республики Крым сведения о размере получаемой пенсии и иных денежных выплат ФИО1, в связи с чем принимал решение о назначении МСП «дополнительное ежемесячное материальное обеспечение» и изменение его размера, что подтверждается протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 08.04-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно первоначально представленным сведениям ГУ УПФРФ в <адрес> Республики Крым указывало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию в размере 7212,40 рублей и ЕДВ 1242,29 рублей.

В справке от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФРФ в <адрес> Республики Крым сообщило об изменении размера ранее назначенной пенсии, указав, что произведен перерасчет- так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил 10023,47 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11613,39 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ – 11613,39 рублей, также выплачивается ежемесячная денежная компенсация (п.1 ст.28.1 ФЗ №) с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 2397,29 руб.

Указанная информация получена МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым» ДД.ММ.ГГГГ и явилась основанием для пересчета размера социальной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив переплату в сумме 54 939,50 рублей, и отсутствие дальнейшего права на получение данной выплаты.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден Порядок установления и выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения лицам из числа инвалидов с детства и детей-инвалидов.

Согласно п.2 указанного порядка Дополнительное обеспечение устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ в размере разницы между совокупным размером пенсии с учетом ежемесячной выплаты к этой пенсии, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 192 "О мерах государственной поддержки граждан, являющихся получателями пенсий на территориях Республики Крым и <адрес>", и размером государственной социальной помощи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и размером пенсии, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.9 Размер дополнительного обеспечения пересчитывается в соответствии с пунктом 2 настоящего Порядка при изменениях размера пенсии, назначенной гражданину из числа инвалидов, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, направил в адрес ответчика письмо с требованием возврата излишне начисленного дополнительного обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора между МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, является установление недобросовестности со стороны ФИО1 при обращении его с заявлением о назначении дополнительное ежемесячного материального обеспечения, а именно предоставление им недостоверных сведений на основании которых такое дополнительное материальное обеспечение могло быть им получено

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым» обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченного материального обеспечения ФИО1 и ссылалось в обоснование своих требований на наличие недобросовестности с его стороны, заключающегося в не сообщении истцу о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера назначения материального обеспечения, а действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения пенсии, пособий, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, то именно на истца как на орган, назначивший ответчику соответствующую выплату, возлагается бремя доказывания указанного выше юридически значимого обстоятельства.

Часть 2 статьи 56 ГПК РФ обязывает суд определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и предписывает суду выносить такие обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (статья 57 ГПК РФ).

В соответствии с п. 15, 16 Порядка Гражданин из числа инвалидов (его представитель) обязан известить орган труда и социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты дополнительного обеспечения или влияющих на его размер, в течение 5 дней после наступления этих обстоятельств.

Суммы дополнительного обеспечения, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения дополнительного обеспечения или на исчисление его размера, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

Суммы дополнительного обеспечения, излишне выплаченные получателю по вине органа труда и социальной защиты, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Ответчик ФИО1, указывает на то, что его вины в излишней выплате не имеется, пересчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, был произведен только в августе 2016 года, о чем истец узнал раньше самого ответчика.

Пояснения ответчика в этой части подтверждаются выпиской по его лицевому счету, из которой усматривается, что перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по 08.2016 года был осуществлен только ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства, стороной истца не представлено доказательств недобросовестности со стороны ответчика ФИО1, что в свою очередь в силу п.3 ст. 1109 ГК РФ делает невозможным возложения на гражданина обязанности, по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения ему пособия, предоставленного в качестве средства к существованию.

Таким образом, истцу следует отказать в удовлетвори заявленных требований.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54939,50 рублей. отказать

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий Л.В. Хибакова