Приговор № 1-67/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-58/2022

Дело № 1-67/2024

УИД 52RS0033-01-2020-000856-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года р.п. Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием государственных обвинителей и.о. прокурора Дальнеконстантиновского района Цыганова С.А., помощника прокурора Дальнеконстантиновского района Алексеева А.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/, при секретарях Саловой Д.Е. и Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, постоянно исполняя свои должностные обязанности, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, совершила на территории Дальнеконстантиновского района Нижегородской области тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Дубравского Сельского Совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области (далее - Дубравский сельсовет) от /дата/ /номер/ создано Дубравское Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Дубравского сельсовета (далее Дубравский МУМПП ЖКХ).

В соответствии с Уставом Дубравского МУМПП ЖКХ, утвержденного распоряжением главы администрации Дубравского сельсовета от /дата/ /номер/:

· п. 1.3 Дубравское МУМПП ЖКХ является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником;

· п. 1.4 учредителем Дубравского МУМПП ЖКХ является Дубравский сельсовет, предприятие находится в ведомственном подчинении администрации Дубравского сельсовета, собственником имущества предприятия является муниципальное образование Дубравский сельсовет;

· п. 3.1 имущество предприятия является муниципальной собственностью муниципального образования Дубравский сельсовет, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения;

· п. 3.2 плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном велении предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью муниципального образования Дубравский сельсовет и поступают в хозяйственное ведение предприятия;

п. 3.16 предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами РФ), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты установленных

законодательством налогов, других обязательных платежей и перечисления в бюджет муниципального образования Дубравский сельсовет;

п. 5.1 руководитель предприятия директор является единоличным

исполнительным органом, назначаемым и освобождаемым от должности собственником либо уполномоченным им органом на основе срочного трудового договора;

п. 5.2 руководитель предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно;

п. 5.4 руководитель предприятия действует на принципах единоначалия и несет ответственность за последствие своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенным с ним контрактом.

Распоряжением главы администрации Дубравского сельсовета от /дата/ /номер/ /иные данные/. назначена на должность директора Дубравского МУМПП ЖКХ с оплатой согласно штатному расписанию с /дата/ и с ней заключен контракт.

В соответствии с контрактом от /дата/ директор Дубравского МУМПП ЖКХ:

п. 1.4 в своей деятельности должен руководствоваться интересами предприятия, организовывать свою работу в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами Нижегородской области, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области, Уставом Дубравского сельсовета и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления;

п. 1.5 руководит предприятием на принципах единоначалия, самостоятельно решает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом Дубравского МУМПП ЖКХ и Контрактом;

п. 4.1.2 формирует Дубравское МУМПП ЖКХ и руководит его деятельностью;

п. 4.1.4 вправе распоряжаться финансовыми средствами предприятия, организует ведение финансовой и статистической отчетности;

п. 4.1.6 вправе заключать в пределах компетенции в установленном порядке сделки от имени предприятия;

п. 4.3.1 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав, законы и иные нормативные правовые акты Нижегородской области, муниципальные правовые акты Дальнеконстантиновского района и Дубравского сельсовета, Устав Дубравского МУМПП ЖКХ;

п. 4.3.4 обязан соблюдать при исполнении своих полномочий права и законные интересы граждан и организаций;

· п. 10.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Нижегородской области. Уставом Дубравского МУМПП ЖКХ.

Таким образом, согласно Уставу Дубравского МУМПП ЖКХ, контракту, заключенному с директором Дубравского МУМПП ЖКХ, ФИО1 постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии (Дубравском МУМПП ЖКХ), то есть являлась должностным лицом.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей у директора Дубравского МУМПП ЖКХ ФИО1 в целях извлечения личной материальной выгоды в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлено, возник преступный умысел на безвозмездное, противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу, принадлежавших Дубравскому МУМПП ЖКХ, получаемых от населения за оказание услуг, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежавших Дубравскому МУМПП ЖКХ, получаемых от населения за оказание услуг, директор Дубравского МУМПП ЖКХ ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, действуя умышленно, вопреки интересам Дубравского МУМП ЖКХ, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, в процессе исполнения возложенных на нее должностных обязанностей, то есть, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находившимися в ее непосредственном подчинении, в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлено, находясь в помещении Дубравского МУМПП ЖКХ, расположенном по адресу: /адрес/, дала бухгалтеру-кассиру Дубравского МУМПП ЖКХ Свидетель №1, которая не была осведомлена о ее преступном умысле, устное распоряжение о выдаче ей из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет денежных средств в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей на покупку транспортного средства для нужд Дубравского МУМПП ЖКХ, после чего, /иные данные/., при поступлении денежных средств в кассу, исполняя устное распоряжение ФИО1, выдала ей из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, о чем составила два расходных кассовых ордера, а именно: расходный кассовый ордер без номера от /дата/ на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходный кассовый ордер без номера и даты на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлены, ФИО1 приобрела у физического лица /иные данные/ автомобиль марки УАЗ 3909 (/иные данные/), передав последнему в счет оплаты автомобиля денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1 изготовила подложный договор купли-продажи автомобиля марки УАЗ 3909 (/иные данные/) у физического лица /иные данные/ указав в договоре заведомо ложную сумму покупки автомобиля 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, содержащий поддельную подпись от имени /иные данные/., после чего приобщила указанный договор к авансовому отчету, который в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлены, передала главному бухгалтеру Дубравского МУМПП ЖКХ /иные данные/ таким образом, отчитавшись за израсходованные денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, полученные под отчет на приобретение транспортного средства для нужд Дубравского МУМПП ЖКХ.

В результате своих противоправных действий ФИО1 в период с /дата/ по /дата/, точная дата и время не установлены, используя служебное положение, присвоила денежные средства, принадлежавшие Дубравскому МУМПП ЖКХ, на сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.

/дата/ Дубравское МУМПП ЖКХ реорганизовано путем присоединения к Сарлейскому муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области (далее: Сарлейское МУМПП ЖКХ) и Сарлейское МУМПП ЖКХ является правопреемником Дубравского МУМПП ЖКХ.

Таким образом, все права, обязанности и имущественные обязательства от Дубравского МУМПП ЖКХ перешли его правопреемнику Сарлейскому МУМПП ЖКХ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении по ст. 160 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации не признала в полном объеме, показала, что в 2014 году ей предложили работу директором Дубравского МУМПП ЖКЖ. Она работала в указанной должности с мая 2014 года по октябрь 2015 года. Ее руководителем был глава Дубравского сельсовета. Ее деятельность контролировалась главой администрации, главой местного самоуправления и депутатами. За каждый потраченный рубль она отчитывалась главе администрации и депутатам. Они проверяли приход и расход денежных средств. Так как предприятие не располагало своим транспортом, то на совещании было решено, что они приобретут машину УАЗ для транспортировки рабочих и материалов, оборудования. Она нашла на Авито объявление о продаже автомобиля УАЗ, показала его главе администрации. Он сказал ей, что это ее дело, одобрив покупку автомобиля. Поскольку у предприятия не имелось достаточных средств, то Глава местного самоуправления дал ей взаймы часть денежных средств. Точную сумму она уже не помнит, 60 000 или 100 000 рублей. Как переводились денежные средства, она уже не помнит. Кассир /иные данные/ выдала ей деньги из кассы. Она с рабочими поехала в Богородский район покупать машину у /иные данные/. Рабочие осмотрели машину и сказали, что все в порядке. Она брала с собой два договора купли-продажи и акт приема-передачи. Перед тем, как заключать сделку, она советовалась, кажется, с ФИО2, какие надо оформить документы. Она все документы подготовила и привезла /иные данные/. Они подписали два экземпляра договора, акт и он написал ей расписку о получении денежных средств. Рабочие, которые были с ней, при заключении договора и передаче денежных средств не присутствовали. Все указанные документы, а также ПТС она привезла в Дубравское МУМПП ЖКХ. Был еще пакет документов, переданный ей /иные данные/, так как машина была куплена им у какой-то организации. После этого она принесла документы /иные данные/ и сказала ставить машину на учет. Они пытались поставить машину на учет, но не смогли. В ГИБДД ей объяснили, что машина не принадлежит /иные данные/ и надо ехать в организацию, которая продала ему автомобиль. Поскольку УАЗ был нужен для работы, то по истечении 10 дней, не сумев поставить автомобиль на учет, она распечатала еще 5 экземпляров договоров, подписала их от имени /иные данные/, не проставляя даты, для предъявления сотрудникам ГИБДД, чтобы можно было ездить на автомобиле. Перед поездкой на автомобиле, она проставляла дату в экземпляре договора. Все изготовленные ею экземпляры договора хранились в машине. Документы, которые она привезла от /иные данные/, /иные данные/ передала /иные данные/, а та положила их в сейф, а бухгалтерские документы положили в папку с другими бухгалтерскими документами. Она звонила ФИО5, чтобы узнать как поставить машину на учет, но он трубку не брал. После ее увольнения из Дубравского МУМПП ЖКХ к ней приехал новый глава администрации Дубравского сельсовета, который забрал у нее машину, в которой лежали договора, подписанные ею за /иные данные/. Никаких вопросов к ней не было. В папке с бухгалтерскими документами должна была быть копия подлинного договора, но почему-то при изъятии оказался договор, который она подписала. Она не знает, как это получилось. Место нахождения подлинного договора так и не было установлено. /иные данные/ от очных ставок с ней уклонился. По поводу расходного кассового ордера, полагает, что /иные данные/ забыла поставить дату в нем. Почему /иные данные/ утверждает, что машина стоила 95 000 рублей, она не знает. Контора сначала находилась в Дубраве, а потом они переехали в Румянцево. Вся документация также была перевезена в Румянцево. Рабочие находимлись и в Дубраве и в Румянцево. Рабочих машин на балансе Дубравского МУМПП ЖКХ не было. Сначала они ездили на личном транспорте, потом на купленном автомобиле УАЗ. ФИО3 стоила 160 000 рублей. За нее она рассчитывалась наличными денежными средствами. Договор купли-продажи автомобиля заключался ею от имени организации. Главный бухгалтер поставила машину на баланс. Все документы хранились в кабинете, а потом их обратно перевезли в Дубраву. Изымались документы в Дубраве. Она не согласна с показаниями свидетеля /иные данные/ о том, что ею были представлены договор купли-продажи, ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Все перечисленные ею документы были ею переданы /иные данные/. Между ней и /иные данные/ был конфликт, так как она не взяла ее мужа на работу, поэтому /иные данные/ ее оговаривает. Кроме того, машину потом незаконно продали, и свалили все на нее, однако, в чем именно незаконность продажи автомобиля пояснить не смогла. Содержание изъятого договора купли-продажи она подтверждает, но подписан он ею с целью предъявления сотрудникам ГИБДД, чтобы у них не возникало вопросов, почему они ездят на незарегистрованном автомобиле и без страховки. Полагает, что подлинный договор купли-продажи автомобиля был кем-то изъят и вместо него вложен договор купли-продажи, подписанный ею за /иные данные/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемой ФИО1 (т.5л.д.185-190) пояснила, что примерно в августе 2015 года, в связи с производственной необходимостью и с разрешения /иные данные/ она от лица Дубравского МУМПП ЖКХ приобрела у физического лица, у кого именно, она не помнит, автомобиль марки УАЗ. Об этом был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Купили автомобиль примерно за 100 000 рублей за счет денежных средств Дубравского МУМПП ЖКХ. Данный автомобиль стоял на балансе Дубравского МУМПП ЖКХ, вместе с тем, она не поставила данный автомобиль на учет в ГИБДД, почему именно, она уже не помнит. С того момента, как она приобрела УАЗ, они стали ездить на автомобиле КИА Спортедж только в г. Нижний Новгород и в г. Кстово, так как боялись ездить за пределы Дальнеконстантиновского района на УАЗе, который не был поставлен на учет.

В судебном заседании ФИО1 данные показания не подтвердила, пояснив, что, давая указанные выше показания, она находилась в шоковом состоянии, ей следователь угрожал арестом, допрос начал без адвоката.

В ходе дополнительного допроса от /дата/ (т.5л.д.199-203) ФИО1 пояснила, чторанее данные показания по настоящему уголовному делу она помнит, подтверждает их в полном объеме. На вопрос следователя о том, каким образом осуществлялся бухгалтерский учет на предприятии в то время, когда она была директором Дубравского МУМПП ЖКХ, ФИО1 показала, что точно пояснить не может. В то время бухгалтерский учет на предприятии вела главный бухгалтер /иные данные/. и кассир-бухгалтер /иные данные/. Издавала ли она какие-либо приказы, распоряжения об утверждении учетной политики организации, она не помнит. Она вопросами ведения бухгалтерского учета в Дубравском МУМПП ЖКХ не занималась.

На вопрос следователя о том, получала ли она денежные средства из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет и если да, то на какие цели, каким образом отчитывалась за потраченные средства, ФИО1 показала, что денежные средства под отчет из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ она действительно получала. Это происходило следующим образом: при необходимости приобрести какие-либо товарно-материальные ценности для нужд Дубравского МУМПП ЖКХ, она обращалась к кассиру /иные данные/ так как только /иные данные/. имела доступ к денежным средствам, хранящимся в кассе Дубравского МУМПП ЖКХ, и могла выдавать их, в том числе и под отчет.

При получении денежных средств из кассы, составлялся расходный кассовый ордер, в котором указывалась сумма денежных средств и ставились подписи. То, на какие цели выдавались денежные средства, в ордере писали уже после, когда составлялся авансовый отчет. После приобретения товарно-материальных ценностей, она предоставляла /иные данные/ оправдательные документы, то есть чеки, договоры купли-продажи, акты выполненных работ, а /иные данные/. на основании этих документов уже составляла авансовый отчет, она в нем расписывалась.

На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах составлен расходный кассовый ордер от /дата/, согласно которому она получила из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства в размере 60 000 рублей на приобретение автомобиля, копия которого предъявлена ей на обозрение, ФИО1 показала, что обстоятельств составления данного документа она не припомнит. Согласно содержанию ордера, она получила из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет денежные средства в размере 60 000 рублей. Получала ли она их в действительности и если да, то на какие цели, она сейчас сказать не может, так как не помнит за давностью событий. Составляла этот документ не она, она только расписалась за получение денежных средств, подпись похожа на ее.

На вопрос следователя о том, при каких обстоятельствах составлен расходный кассовый ордер без даты, согласно которому она получила из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства в размере 100 000 рублей, копия которого предъявлена ей на обозрение, ФИО1 показала, что обстоятельств составления данного документа она также не припоминает. Согласно содержанию ордера, она получила из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет денежные средства в размере 100 000 рублей. Получала ли она их в действительности и если да, то на какие цели, она сейчас сказать не может, так как не помнит за давностью событий. Составляла этот документ не она, она только расписалась за получение денежных средств, подпись от ее имени похожа на ее.

На вопрос следователя о том, каких обстоятельствах составлены авансовый отчет на сумму 160 000 рублей без номера и даты, согласно которому она отчитывается за расход указанной суммы, прикладывая договор купли-продажи от /дата/ автомобиля УАЗ 3909, а также сам договор купли-продажи автомобиля от /дата/, копии которых представлены ей на обозрение, ФИО1 показала, что обстоятельств составления указанного документа она не припоминает. Согласно содержанию авансового отчета, она действительно отчиталась за израсходованные денежные средства в размере 160 000 рублей, приобщив к авансовому отчету договор купли-продажи автомобиля от /дата/, копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации транспортного средства. Как она уже поясняла ранее, она в апреле 2015 года действительно приобрела указанный автомобиль для нужд ЖКХ. Почему в договоре купли-продажи указана сумма 160 000 рублей, она сказать затрудняется, так как уже не помнит. За сколько точно она приобретала данный автомобиль, она уже не помнит. Какую сумму на приобретение данного автомобиля она брала из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ в действительности, она также не помнит. По поводу содержания договора купли-продажи автомобиля от /дата/ она ничего пояснить не может, так как уже не помнит, при каких обстоятельствах этот договор был составлен.

Она также пояснила, что к вышеуказанному авансовому отчету она приобщала расписку о получении продавцом автомобиля денежных средств. Какая сумма была указана в этой расписке, она уже не помнит. Более по данному вопросу ей пояснить нечего.

На вопрос следователя о том, может ли она подтвердить либо опровергнуть

показания, данные свидетелем /иные данные/. в ходе допроса, о том, что тот продал ей автомобиль УАЗ 3909 в апреле 2015 года за сумму, не превышающую 95 000 рублей, ФИО1 показала, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть показания, данные /иные данные/., так как обстоятельств приобретения автомобиля УАЗ она уже не помнит. Она может пояснить только то, что действительно приобретала автомобиль УАЗ 3909 у /иные данные/., а также, что авансовый отчет, с копией которого она была ознакомлена в ходе допроса, составлен по факту приобретения именно этого автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 не поддержала данные показания, пояснив, что не помнила обстоятельств приобретения автомобиля УАЗ на момент дачи указанных показаний, но впоследствии, ознакомившись с материалами уголовного дела и бухгалтерскими документами, она вспомнила подробности, поэтому настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в судебном заседании и в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они не согласуются с собранными по делу доказательствами, противоречат как письменным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, так и показаниям свидетелей: /иные данные/., оглашенным в судебном заседании, /иные данные/., /иные данные/., данным в судебном заседании, а также оглашенным в судебном заседании, данным в ходе предварительного расследования, которые полностью согласуются с письменными доказательствами и, которые не опровергнуты стороной защиты. Кроме того указанные показания противоречивы и непоследовательны. Так при допросе ее в ходе предварительного расследования ФИО1 говорила, что приобрела у физического лица автомобиль марки УАЗ. Об этом был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Купили автомобиль примерно за 100 000 рублей за счет денежных средств Дубравского МУМПП ЖКХ. В ходе дополнительного допроса от /дата/ (т.5л.д.199-203) ФИО1 пояснила, чторанее данные показания по настоящему уголовному делу она помнит, подтверждает их в полном объеме. Однако, в судебном заседании, ФИО1 пояснила, что автомобиль УАЗ был ею приобретен для Дубравского МУМПП ЖКХ за 160 000 рублей, а также пояснила, что ГИБДД ей было отказано в постановке на учет приобретенного автомобиля, и, поскольку УАЗ был нужен для работы, то по истечении 10 дней, она распечатала еще 5 экземпляров договоров, подписала их от имени /иные данные/, не проставляя даты, для предъявления его сотрудникам ГИБДД. При этом ФИО1 не смогла пояснить необходимость изготовления и подписания ею за /иные данные/. договора купли-продажи от /дата/ с той же датой.

Суд расценивает показания подсудимой ФИО1 как способ защиты, продиктованный желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Не смотря на непризнание вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что является директором Сарлейского МУМПП ЖКХ - правопреемника Дубравского МУМПП ЖКХ. К Сарлейскому МУМПП ЖКХ перешли все права и обязанности Дубравского МУМ ПП ЖКХ. Вся бухгалтерская документация Дубравского МУМПП ЖКХ передана Сарлейскому МУМПП ЖКХ. Таким образом, ущерб причинен Сарлейскому МУМПП ЖКХ.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, что с декабря 2015 года она работала в Дубравском МУМПП ЖКХ бухгалтером, а с 2018 года - главным бухгалтером. Директор предприятия могла получать денежные средства из кассы под отчет. Получение денежных средств оформлялось расходным кассовым ордером, на котором ставили свои подписи кассир и главный бухгалтер, а также подотчетное лицо в получении денежных средств. Директор предприятия утверждает авансовый отчет. К авансовому отчету должны прилагаться: договор купли-продажи, акт приема-передачи, платежная ведомость или расписка в случае наличного расчета. Она пришла на работу в Дубравское МУМПП ЖКХ уже после увольнения ФИО1

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании показала, что она работала в Дубравском МУМПП ЖКХ с ноября 2013 года по 2024 год в должности кассира и бухгалтера. Она вела бухгалтерскую документацию. В ее обязанности входило ведение бухгалтерской документации, выполняла распоряжения главного бухгалтера /иные данные/. Еще она вела кассу, принимала платежи от жителей, выдавала денежные средства, выдавала заработную плату. Директор предприятия являлся подотчетным лицом. Если директор брала денежные средства из кассы, то выписывался расходный кассовый ордер, а потом директор отчитывалась, представляя чеки на приобретение товаров, товарные чеки. Обстоятельства приобретения автомобиля УАЗ она уже не помнит, но предполагает, что директор Дубравского МУМПП ЖКХ полностью отчиталась за взятую сумму. К авансовому отчету директор представила договор купли-продажи автомобиля. Какие еще были документы, она не помнит. Скорее всего, долга по авансовому отчету за ФИО1 не было. Пояснить отсутствие даты на расходном ордере не смогла.

По ходатайству подсудимой с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.195-198), согласно которым она пояснила, что ранее данные показания по уголовному делу /номер/ она помнит, подтверждает их в полном объеме, на них настаивает. По вопросу ведения бухгалтерского учета в Дубравское МУМПП ЖКХ дополнительно может пояснить, что бухгалтерский учет в Дубравском МУМПП ЖКХ велся в соответствии с приказом «Об утверждении учетной политики», который издавала и подписывала директор Дубравского МУМПП ЖКХ, в 2014-2015 году - ФИО1, а также ФЗ «О бухгалтерском учете» и иными нормативно-правовыми актами. Приказы об утверждении учетной политики издавались директором ежегодно. Эти приказы вместе с годовым отчетом предоставлялись в налоговую инспекцию.

По вопросу выдачи денежных средств из кассы Д. М. ЖКХ она пояснила, что выдачу денежных средств из кассы всегда осуществляла она, так как это входило в ее должностные обязанности кассира-бухгалтера. Денежные средства она всегда выдавала на основании расходного кассового ордера, расходные кассовые ордера также выписывала она, по указанию директора Дубравского МУМПП ЖКХ - ФИО1, то есть, если кому-либо из работников ЖКХ необходимо было получить денежные средства из кассы под отчет, то он обращался к ФИО1, та принимала решение, после чего говорила ей, выдавать денежные средства или нет. За потраченные денежные средства все подотчетные лица, в том числе и ФИО1 отчитывались также ей, они предоставляли ей авансовые отчеты с оправдательными документами (товарные чеки, накладные, договоры купли-продажи и т.д.). Оправдательные документы, прикладываемые к авансовому отчету, указывались в описи, в авансовом отчете. Директор Дубравского МУМПП ЖКХ ФИО1 также брала денежные средства из кассы под отчет, в том числе, для приобретения товарно-материальных ценностей, после чего отчитывалась за них. Она осуществляла непосредственно выдачу наличных денежных средств из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ. Касса была расположена непосредственно по месту расположения Дубравского МУМПП ЖКХ, по адресу: /адрес/. Также она выписывала расходные кассовые ордера, в которых указывала сумму к выдаче, дату выдачи, фамилию подотчетного лица, иногда, по требованию ФИО1 указывали, на какие цели выданы денежные средства. В конце каждого месяца она составляла мемориальный ордер (оборотно-сальдовую ведомость) по кассе, где были отражены движения денежных средств по кассе за месяц. В конце каждого месяца все бухгалтерские документы, в том числе и по кассе, подшивались.

По вопросу приобретения Дубравским МУМПП ЖКХ автомобиля марки УАЗ в апреле 2015 года она пояснила следующее. В апреле 2015 года ФИО1 брала под отчет из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего ФИО1 был приобретен автомобиль УАЗ (об обстоятельствах приобретения ФИО1 этого автомобиля, ей ничего не известно). Часть денежных средств, а именно 60 000 рублей были сняты со счета Дубравского МУМПП ЖКХ в кассу, после чего выданы ФИО1 под отчет, а часть денежных средств, а именно 100 000 рублей были внесены в кассу Дубравского МУМПП ЖКХ ООО «Фито-НН» в качестве краткосрочного займа, после чего выданы ФИО1 под отчет. Денежные средства ФИО1 выдавала она, по указанию ФИО1 Последняя пояснила ей, что деньги нужны на приобретение автомобиля. При этом о целесообразности данной траты, а также об обстоятельствах приобретения этого автомобиля, она у ФИО1 не интересовалась, а просто исполнила указание и составила расходные кассовые ордера и выдала денежные средства из кассы ФИО1 под отчет. Также, в апреле 2015 года ФИО1 отчиталась за потраченные денежные средства в размере 160 000 рублей, предоставив авансовый отчет, к которому та приобщила договор купли-продажи транспортного средства, а также копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации. Она, а также /иные данные/. подписали этот авансовый отчет. Иных оправдательных документов, в том числе расписок о получении денежных средств, актов приема-передачи, ФИО1 к данному авансовому отчету не приложила, в ином случае эти документы были бы перечислены в авансовом отчете, приложены к нему, а впоследствии подшиты.

В судебном заседании свидетель /иные данные/. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Свидетель /иные данные/ в судебном заседании пояснила, что она работала директором Дубравского МУМПП ЖКХ с 2019 года. Похищенные денежные средства в размере 65 000 рублей являются значительным ущербом.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании пояснил, что он в автосалоне «Новая Эра», где работал, приобрел подержанный автомобиль УАЗ. На учет его не ставил. Потом примерно через полгода он выставил на «Авито» объявление о продаже автомобиля за 100 000-110 000 рублей, так как автомобиль требовал ремонта, а у него не было такой возможности. УАЗ был на ходу, был примерно 1998 года выпуска. Около 10 лет назад (точно даты и года он не помнит) ФИО1 приобрела у него указанный автомобиль. Договор купли-продажи они написали при совершении сделки, подписали его. Поскольку договор писался в момент сделки, то акт приема-передачи скорее всего не писали. Все документы на машину он передал покупателю. Не помнит, продавал автомобиль физическому или юридическому лицу.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания свидетеля /иные данные/., данные в ходе предварительного расследования (том 2, л.д.10-13), согласно которым он пояснил, что примерно в начале 2015 года он приобрел для личного пользования автомобиль УАЗ 3909 «Буханка» (YIN/номер/). Приобрел он этот автомобиль в автосалоне «Новая Эра» (ООО «Авенсис») в г. Нижний Новгород, за сколько именно, он уже точно не помнит, точно менее 100 000 рублей. Спустя несколько месяцев, примерно в апреле 2015 года он решил продать данный автомобиль. Для этого он выложил объявление о продаже автомобиля на сайт «avito.ru». Номером, который на тот момент был указан в объявлении, он в настоящий момент не пользуется, назвать он его также затрудняется, так как в настоящий момент не помнит. В объявлении он указал цену не более 95 000 рублей.

Также, в апреле 2015 года с ним связалась ранее незнакомая ему женщина, которая впоследствии оказалась ФИО1 с тем, чтобы приобрести этот автомобиль. После того, как ФИО1 посмотрела этот автомобиль, она согласилась приобрести его примерно за 95 000 рублей, точно не дороже. Далее, он заключил с ФИО1 договор купли-продажи и передал ей автомобиль с необходимым комплектом документов. При этом, договор он заключал с ФИО1, как с физическим лицом. Для каких целей ФИО1 приобрела этот автомобиль, ему неизвестно, она ему ничего об этом не поясняла.

Ему на обозрение на двух листах представлен договор купли-продажи автомобиля от /дата/, заключенный между Свидетель №6 и Дубравским МУМПП ЖКХ о продаже автомобиля УАЗ 3909 (/иные данные/) за 160 000 рублей.

Ознакомившись с указанным договором в полном объеме и без ограничения во времени он пояснил, что этот договор видит впервые, подпись от его имени в этом договоре выполнена не им самим. Кем могла быть выполнена подпись от его имени в этом договоре, он не знает. Он с уверенностью может сказать, что это не тот договор, который он заключал с ФИО1 на продажу автомобиля УАЗ, так как тот договор был заключен на другую сумму (не более 95 000 рублей), заключен он был с физическим, а не с юридическим лицом, а также договор был выполнен на одном листе бумаги, а не на двух. Его экземпляр этого договора должен храниться у него дома и он, если найдет свой экземпляр, готов его предоставить.

В ходе дополнительного допроса свидетель /иные данные/ (т.2л.д.14-17) пояснил, чторанее данные им в ходе допроса свидетеля показания по настоящему уголовному делу он помнит, подтверждает их в полном объеме, на них настаивает.

Дополнительно хочет пояснить, что своего экземпляра договора купли-продажи автомобиля УАЗ 3909 у него не сохранилось, так как он его, скорее всего, выкинул, за давностью событий. Обычно он хранит подобные документы 3 года, после чего выкидывает. Однако еще раз может пояснить, что представленный ему на обозрение договор купли-продажи автомобиля от /дата/, заключенный между ним и Дубравским МУМПП ЖКХ о продаже автомобиля УАЗ 3909 (/иные данные/) за 160 000 рублей не подписывал, подпись в этом договоре, выполненная от его имени, ему не принадлежит. Это не тот договор, который он заключал с ФИО1

Также, дополнительно он пояснил, что автомобиль УАЗ, который он продал ФИО1, на момент продажи был в технически исправном состоянии, имел пробег не менее 100 000 километров (точную цифру назвать затрудняется, так как уже не помнит), а также имел незначительные повреждения лакокрасочного покрытия по кузову, соответствующие его году выпуска и пробегу. Какого-либо дополнительного оборудования на автомобиле установлено не было, автомобиль был оснащен штатными агрегатами, то есть без каких-либо переделок и усовершенствований.

Когда он приобретал этот автомобиль в автосалоне «Новая Эра» (ООО «Авенсис»), то на регистрационный учет на свое имя он автомобиль не ставил, так как сразу знал, что будет его продавать, поэтому решил не делать лишнюю запись в паспорте транспортного средства.

То, что он продавал ФИО1 данный автомобиль именно за 95 000 рублей, а не за 160 000 рублей, как указанно в представленном ему на обозрение договоре (либо за иную сумму), он в настоящий момент вспомнил, так как впоследствии он потратил денежные средства, полученные от продажи автомобиля УАЗ на приобретение другого автомобиля. Ему как раз не хватало суммы в 95 000 рублей.

Кроме того, он вспомнил, что когда выставлял в объявлении цену в 95 000 рублей, то он ориентировался на аналогичные объявления о продаже таких автомобилей в интернете. Аналогичные автомобили в таком же состоянии, как тот, что продавал он, на тот момент стоили не более 100 000 (ста тысяч) рублей.

Участвовать в очной ставке с ФИО1 он в настоящее время не может по состоянию здоровья, так как в ближайшее время он ложится в больницу на операцию и длительное лечение.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 оглашенные показания поддержал в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля /иные данные/., данные ею в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в качестве свидетеля /иные данные/. показала, что она работала в Дубравском МУМПП ЖКХ с мая 2014 года до октября 2018 года в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета на предприятии.

С мая 2014 года по ноябрь 2015 года в должности директора Дубравского МУМПП ЖКХ работала ФИО1. ФИО1 ввела должность главного инженера, на которую трудоустроила сначала своего знакомого /иные данные/, который проработал в этой должности не долго. После того, как ФИО1 его уволила, то приняла на работу своего сына, /иные данные/. Она видела /иные данные/. на работе практически каждый день. Утром /иные данные/. привозил на работу ФИО1, брал в кассе Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства под отчет на ГСМ, сдавал чеки на приобретение бензина, после чего куда-то уезжал. Какую именно работу выполнял /иные данные/., ей не известно. Вечером /иные данные/ забирал ФИО1 домой. Все указания по выполнению любых работ давала только ФИО1, которая контролировала всех работников и чем те заняты. Также, ФИО1 сама готовила и заключала различные договоры с другими организациями и других работников к финансово-хозяйственной деятельности не подпускала, в том числе и ее саму. В своей деятельности она выполняла указания ФИО1, так как та была ее начальником и она была от ФИО1 в прямой зависимости. Никаких самостоятельных решений в рабочих вопросах она не принимала.

По поводу автомобиля УАЗ она может пояснить, что при ФИО1 приобретался автомобиль УАЗ «буханка», который постоянно находился в пользовании Чвановых. Они приезжали на нем на работу и с работы, по каким-то причинам ФИО1 не ставила этот автомобиль на учет в ГИБДД. Автомобиль УАЗ был продан примерно в 2017 году за 30 000 рублей, хотя приобретался за 160 000 рублей.

Так, при ее допросе /дата/ свидетель /иные данные/. (т.1л.д.206-209) показала,по вопросу выдачи денежных средств из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ она пояснила, что выдачу денежных средств из кассы всегда осуществляла кассир-бухгалтер /иные данные/. Выдача осуществлялась на основании расходного кассового ордера, расходные кассовые ордера также выписывала /иные данные/ по указанию ФИО1 То есть, если кому-либо из работников ЖКХ необходимо было получить денежные средства из кассы под отчет, то обращались к ФИО1, та принимала решение, после чего сообщала /иные данные/., выдавать денежные средства или нет.

За потраченные денежные средства подотчетные лица отчитывались также кассиру /иные данные/ они предоставляли /иные данные/ авансовые отчеты с оправдательными документами (товарные чеки, накладные, договоры купли-продажи и т.д.). ФИО1 также брала денежные средства из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ, в том числе, для приобретения товарно-материальных ценностей и отчитывалась за них Свидетель №1

Непосредственно выдачу денежных средств из кассы под отчет она никак не контролировала. Она следила только за тем, чтобы не были превышены лимиты по кассе, чтобы вовремя приобщались все авансовые отчеты, также она проверяла оборотносальдовые ведомости по кассе, которые составляла Свидетель №1 в конце каждого месяца, проверяла, соответствуют ли данные, указанные в таких ведомостях первичным документам. Она может утверждать, что те бухгалтерские документы, которые подшивались за каждый месяц, соответствовали действительности, то есть объективно отражали движение денежных средств и товарно-материальных ценностей Дубравского МУМПП ЖКХ.

По вопросу приобретения Дубравским МУМПП ЖКХ автомобиля марки УАЗ в апреле 2015 года она пояснила, что на эти цели ФИО1 брала под отчет из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего был приобретен автомобиль УАЗ. Об обстоятельствах приобретения ФИО1 этого автомобиля ей ничего не известно. Часть денежных средств, а именно 60 000 рублей были сняты со счета Дубравского МУМПП ЖКХ в кассу, после чего выданы ФИО1 под отчет, а оставшаяся часть денежных средств была внесена в кассу Дубравского МУМПП ЖКХ ООО «Фито-НН» в качестве краткосрочного займа, после чего выдана ФИО1 под отчет.

Также, в апреле 2015 года ФИО1 отчиталась за потраченные денежные средства в размере 160 000 рублей, предоставив авансовый отчет, к которому приобщила договор купли-продажи транспортного средства, а также копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации. Она, а также ФИО4 подписали этот авансовый отчет. Иных оправдательных документов, в том числе расписок о получении денежных средств, актов приема-передачи, ФИО1 к данному авансовому отчету не приложила, в ином случае эти документы были бы перечислены в авансовом отчете, приложены к нему, а впоследствии подшиты. Далее, на основании предоставленного ФИО1 авансового отчета с приложением к нему, данный автомобиль был принят ею к учету, как основное средство Дубравского МУМПП ЖКХ, по цене 160 000 рублей.

На учет в ГИБДД, насколько ей известно, ФИО1 этот автомобиль так и не поставила, по какой причине, ей не известно.

Так, при ее дополнительном допросе /дата/ свидетель /иные данные/. (т.1л.д.210-213) пояснила, что ранее данные показания она помнит, подтверждает их в полном объеме.

Оценивая показания свидетелей /иные данные/ данные ими в ходе судебного следствия и их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, достоверными, согласующимися между собой и подтвержденными письменными доказательствами по делу, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела или оговоре подсудимой судом не установлено. Кроме того, указанные показания были полностью подтверждены свидетелями после их оглашения в судебном заседании.

Оценивая оглашенные показания свидетеля /иные данные/., суд принимает во внимание, что указанные показания также согласуются с показаниями свидетелей /иные данные/ и Свидетель №6, а также письменными доказательствами по делу. В связи с этим у суда не имеется оснований не доверять им. Доводы ФИО1 об оговоре ее /иные данные/. в связи с наличием между ними конфликта ничем не подтверждены.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: /адрес/ от /дата/ (т.1 л.д.157-158), согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета Дубравского МУМПП ЖКХ, расположенного по адресу: /адрес/. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 15 папок с бухгалтерской документацией Дубравского МУМПП ЖКХ за 2014-2015 года, а именно за период с сентября по декабрь 2014 года, с января по октябрь 2015 года, за декабрь 2015 года.

Кроме того, там же обнаружены и изъяты: папка скоросшиватель в корпусе зеленого цвета с договорами Дубравского МУМПП ЖКХ, папка с приказами и заявлениями по кадрам Дубравского МУМПП ЖКХ, две папки с заявлениями от населения в Дубравское МУМПП ЖКХ, папка с должностными инструкциями Дубравского МУМПП ЖКХ, папка с распоряжениями по личному составу главы администрации Дубравского сельсовета, файл-пакет с Уставом и учредительными документами Дубравского МУМПП ЖКХ;

- протоколом осмотра предметов и документов от /дата/ (т.Зл.д.1-247,т.4л.д.1-250,т.5л.д.1-50), согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от /дата/ в помещении Д. М. ЖКХ по адресу: /иные данные/; предметов и документов, изъятых в ходе обыска от /дата/ по адресу: /иные данные/

1.8 Папка с документами в обложке из картона белого цвета. На лицевой стороне папки имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом красного цвета: «Документы за апрель 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ». Документы в папке прошиты. В ходе осмотра указанной папки установлено, что в папке содержатся, бухгалтерская документация Дубравского МУМПП ЖКХ за апрель 2015 года, а именно: листы кассовой книги, приходные и расходные документы по кассе Дубравского МУМПП ЖКХ, выписки операций по лицевому счету, первичные платежные документы (платежные поручения и банковские ордера), авансовые отчеты работников Дубравского МУМПП ЖКХ с приложенными к ним документами, подтверждающими производственные расходы, счета на оплату, товарные накладные, акты выполненных работ, табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, черновые записи (расчеты) по начислению заработной платы, сводные документы по заработной плате работников, путевые листы на транспортные средства.

Изучением содержания указанной папки установлено, что в ней содержатся следующие документы, представляющие интерес для следствия:

1.8.1 Лист /номер/ кассовой книги за /дата/ на одном листе с двух

сторон. Согласно указанному листу, /дата/ из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ было израсходовано, в том числе 60000 рублей по расходному кассовому документу за /номер/ ФИО1 выдано под отчет. Лист заверен подписью от имени кассира /иные данные/., бухгалтера /иные данные/

1. Расходный кассовый ордер без номера от /дата/, на одном листе

на сумму 60 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства в размере 60 000 рублей выданы из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет ФИО1 Расходный кассовый ордер заверен подписями от имени директора ФИО1, главного бухгалтера /иные данные/ кассира /иные данные/., получателя денежных средств ФИО1

1.8.3 Лист /номер/ кассовой книги за /дата/ на одном листе с двух сторон. Согласно указанному листу, /дата/ из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ было израсходовано, в том числе 100 000 рублей по расходному кассовому документу за /номер/ ФИО1 выдано под отчет. Лист заверен подписью от имени кассира /иные данные/., бухгалтера /иные данные/

1.8.4 Расходный кассовый ордер без номера и даты, на одном листе на сумму 100 000 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства в размере 100 000 рублей выданы из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ под отчет ФИО1 Расходный кассовый ордер заверен подписями главного бухгалтера /иные данные/ кассира /иные данные/ получателя денежных средств ФИО1

Итого, согласно кассовой книге и расходным кассовым ордерам, из кассы Дубравского ЖКХ за период времени с /дата/ по /дата/ ФИО1 выдано под отчет 160 000 рублей.

· 1.8.5 Авансовый отчет без номера и даты на одном листе с двух сторон. Согласно авансовому отчету, подотчетное лицо, директор Дубравского МУМПП ЖКХ, /иные данные/. отчитывается за расход выданного из кассы Дубравского МУМПП ЖКХ аванса в размере 160 000 рублей. Авансовый отчет заверен подписями от имени директора ФИО1, главного бухгалтера /иные данные/., бухгалтера /иные данные/. Согласно описи документов, подтверждающих производственные расходы, к авансовому отчету приобщен договор купли-продажи автомобиля от /дата/, подтверждающий расход денежных средств в сумме 160 000 рублей.

1. Договор купли-продажи автомобиля от /дата/ на двух листах,

заключенный между продавцом, /иные данные/. и покупателем, Дубравским МУМПП ЖКХ, в лице ФИО1 Согласно договору, Дубравское МУМПП ЖКХ приобретает у /иные данные/. автомобиль марки УАЗ, модели 3909, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления 1998. Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 160 000 рублей. Договор заверен подписью от имени продавца /иные данные/., подписью от имени покупателя, ФИО1, оттиском круглой печати синего цвета: (Дубравское МУМПП ЖКХ».

1. Копия паспорта транспортного средства серии /иные данные/ на

одном листе с двух сторон. Паспорт транспортного средства выдан в отношении автомобиля марки УАЗ, модели 3909, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления 1998.

1. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии 52

ХР /номер/ на одном листе. Свидетельство выдано на автомобиль марки УАЗ, модели 3909, идентификационный номер (VIN) /номер/, год изготовления 1998.

- заключением эксперта /номер/ от /дата/ (т.5л.д.150-153) согласно которому исследуемая подпись от имени /иные данные/., расположенная в печатной строке «Ф.И.О.» в графе «Продавец» в левом нижнем углу второго листа документа Договор купли-продажи автомобиля от /дата/, заключенный между Свидетель №6 (Продавец) и Д. М. ЖКХ (Покупатель), в лице ФИО1, выполнена не самим Свидетель №6, а другим лицом.

В соответствии со ст. 57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от /дата/ № 73-ФЗ, эксперт сообщил о том, что ответить на вопрос: «Выполнена ли подпись от имени Свидетель №6 в строке «Ф.И.О.», под реквизитом «Продавец» на второй странице, представленного на исследование договора купли-продажи автомобиля ФИО1 либо иным лицом» - невозможно ввиду несопоставимости по транскрипции представленных на исследование подписи от имени ФИО5 и образцов подлинных подписей ФИО1 и отказом ФИО1 от дачи экспериментальных образцов подписи от имени Свидетель №6

- протоколом обыска от /дата/ (т.2л.д.177-183), согласно которому произведен обыск в жилище у ФИО1, по адресу: /иные данные/ В ходе обыска обнаружено и изъято: четыре записные книжки в обложках коричневого цвета; папка-скоросшиватель с документами в корпусе черного цвета; прозрачная папка с документами; мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C130» в корпусе черно-серого цвета; мобильный телефон марки «М/номер/» в корпусе черного цвета; пылесос марки «Томас twin Т1» в корпусе синего цвета; две сберегательные книжки «Сбербанк России» серии ОВ /номер/ и серии ОК /номер/; две сберегательные книжки /номер/ и /номер/; удостоверение о повышении квалификации на имя ФИО1 /номер/ на одном листе; две ложки из металла желтого цвета; фотоаппарат марки «PanasonicDMC- LS5» в корпусе черного цвета; коробка белого цвета с серьгами, бусами, кольцом и цепочка из металла белого цвета; коробка черного цвета с цепочкой из металла белого цвета, серьгами и подвеской из металла белого цвета с камнями красного цвета; коробка черного цвета с цепочкой с подвеской из металла белого цвета; цепочка из металла желтого цвета длинной около 60 см с подвеской из металла желтого цвета в виде иконы; серьги из металла желтого цвета; сервиз чайный: шесть чашек, шесть тарелок в коробке красного цвета; печь марки «Mystery МОТ-3330 (VIS08)» в корпусе серого цвета; мобильный кондиционер марки «Timberk АС Tim 12СР8» в корпусе белого цвета; жесткий диск в корпусе серого цвета; портативный DVD проигрыватель марки «SONYDVP- FX750» в корпусе белого цвета; портативный DVD проигрыватель марки «SONYDVP- FX950» в корпусе черного цвета; два чип-ключа от автомобиля марки «BMW» в корпусе черного цвета; часы наручные марки «TAGHeuerGrandCarreraCalibre 17» в корпусе черного цвета с ремешком черного цвета; запонки из металла белого цвета; цепочка из металла желтого цвета; автомобильный сабвуфер марки «Mysterymbv-301a» в корпусе черного цвета; миксер кухонный марки «НОМЕ CLUBHM5401-GS-W» в корпусе белого цвета; автомобильный компрессор марки «260psicasecompressor» в корпусе черного цвета; пневматический пистолет марки «Иж 53 м» в корпусе черного цвета; круглая печать в корпусе из пластика серого цвета «ООО Форсаж»; трудовая книжка серии AT-V /номер/ на имя /иные данные/ /дата/ года рождения.

- иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КРСП Богородского МСО СУ СК России по /адрес/ под /номер/ пр-20/19 от /дата/ (т.1л.д.72-73), согласно которому в ходе расследования уголовного дела /номер/, возбужденного /дата/ в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

- иным документом - копией устава (новой редакции) Дубравского МУМПП ЖКХ утвержденного распоряжением главы администрации Дубравского сельсовета от /дата/ /номер/ (т.5л.д.37-47) согласно которому:

п. 1.3 Дубравское МУМПП ЖКХ является коммерческой

организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником;

п. 1.4 учредителем Дубравского МУМПП ЖКХ является Дубравский

сельсовет, предприятие находится в ведомственном подчинении администрации Дубравского сельсовета, собственником имущества предприятия является муниципальное образование Дубравский сельсовет;

п. 3.1 имущество предприятия является муниципальной собственностью

муниципального образования Дубравский сельсовет, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения;

п. 3.2 плоды, продукция и доходы от использования имущества,

находящегося в хозяйственном велении предприятия, а также имущество, приобретенное им за счет полученной прибыли, являются муниципальной собственностью муниципального образования Дубравский сельсовет и поступают в хозяйственное ведение предприятия;

п. 3.16 предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами РФ), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты установленных

законодательством налогов, других обязательных платежей и перечисления в бюджет муниципального образования Дубравский сельсовет;

п. 5.1 руководитель предприятия директор является единоличным

исполнительным органом, назначаемым и освобождаемым от должности собственником либо уполномоченным им органом на основе срочного трудового договора;

п. 5.2 руководитель предприятия при осуществлении своих прав и исполнении

обязанностей должен действовать в интересах предприятия добросовестно и разумно;

п. 5.4 руководитель предприятия действует на принципах единоначалия и

несет ответственность за последствие своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенным с ним контрактом.

- иным документом - копией контракта с директором Дубравского МУМПП ЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, ФИО1 от /дата/ (т.5л.д.36) согласно которому директор Дубравского МУМПП ЖКХ:

п. 1.4 в своей деятельности должен руководствоваться интересами

предприятия, организовывать свою работу в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами Нижегородской области, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Нижегородской области. Уставом Дубравского сельсовета и иными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления;

п. 1.5 руководит предприятием на принципах единоначалия, самостоятельно

решает все вопросы, отнесенные к его компетенции Уставом Дубравского МУМПП ЖКХ и Контрактом;

п. 4.1.2 формирует Дубравское МУМПП ЖКХ и руководит его деятельностью;

· п. 4.1.4 вправе распоряжаться финансовыми средствами предприятия, организует ведение финансовой и статистической отчетности;

· п. 4.1.6 вправе заключать в пределах компетенции в установленном порядке сделки от имени предприятия;

· п. 4.3.1 обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав, законы и иные нормативные правовые акты Нижегородской области, муниципальные правовые акты Дальнеконстантиновского района и Дубравского сельсовета, Устав Дубравского МУМПП ЖКХ;

· п. 4.3.4 обязан соблюдать при исполнении своих полномочий права и законные интересы граждан и организаций;

· п. 10.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по Контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим

законодательством Российской Федерации и Нижегородской области, Уставом Дубравского МУМПП ЖКХ.

- иным документом - копией заявления ФИО1 о приеме на работу от /дата/ (т.5л.д.17), согласно которому ФИО1 просит принять ее на работу в должности директора Дубравского МУМПП ЖКХ с /дата/.

- иным документом - копией распоряжения главы администрации Дубравского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области /номер/ от /дата/ «О приеме на работу ФИО1» (т.5л.д.16), согласно которому ФИО1 назначена на должность директора Дубравского МУМПП ЖКХ с /дата/.

- вещественными доказательствами по уголовному делу (т.5л.д.51-54): папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за сентябрь года. Дубравское ФИО6 ЖКХ»: папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за октябрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за ноябрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за декабрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за январь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за февраль 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (.Документы за март 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за апрель 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за май 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за июнь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за июль 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за август 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за сентябрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью (Документы за октябрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за декабрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка скоросшиватель с документами в обложке черного цвета с надписью «Входящие 20/5»; папка скоросшиватель с документами в обложке зеленого цвета с надписью «Договора 2015 Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Приказы + заявление по кадрам. Начато /дата/. Окончено 31.12.2015»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Трудовые Договора Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Выполненные заявления в ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Заявления от населения 2015 год»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Должностные инструкции Дубравского МУМПП ЖКХ»; устав в новой редакции Дубравского МУМПП ЖКХ от /дата/; круглая печать в корпусе из пластика серого цвета «ООО Форсаж»; трудовая книжка серии AT-V /номер/ на имя ФИО7 АлексА.а /дата/ года рождения помещены в камеру хранения вещественных доказательств Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области.

Исследованные письменные доказательства по уголовному делу, оцененные в соответствие со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит допустимыми и полагает, что при их получении каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст.83-84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающее обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденной, которая ранее не судима, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать осужденной дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Прокурором в интересах ФИО8 ЖКХ был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 65 000 рублей, поддержанный в ходе судебного заседания.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме.

Учитывая, что в судебном заседании была установлена вина ФИО1 в присвоении денежных средств в сумме 65 000 рублей заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Дальнеконстантиновского района Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сарлейского МУМПП ЖКХ ущерб, причиненный преступлением в размере 65 000 рублей.

Арест на имущество ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/ р./адрес/, сохранить до возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за сентябрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за октябрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за ноябрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за декабрь 2014 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за январь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за февраль 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за март 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за апрель 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за май 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за июнь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за июль 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за август 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за сентябрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за октябрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Документы за декабрь 2015 года. Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка скоросшиватель с документами в обложке черного цвета с надписью «Входящие 2015»; папка скоросшиватель с документами в обложке зеленого цвета с надписью «Договора 2015 Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Приказы + заявление по кадрам. Начато 05.05.2014. Окончено 31.12.2015»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Трудовые Договора Дубравское МУМПП ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Выполненные заявления в ЖКХ»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Заявления от населения 2015 год»; папка с документами в обложке из картона белого цвета с надписью «Должностные инструкции Дубравского МУМПП ЖКХ»; устав в новой редакции Дубравского МУМПП ЖКХ от /дата/; круглая печать в корпусе из пластика серого цвета «ООО Форсаж»; трудовая книжка серии AT-V /номер/ на имя /иные данные/ /дата/ года рождения помещены в камеру хранения вещественных доказательств Богородского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.Х.Водяницкая