Решение № 2-3747/2025 2-3747/2025~М-2154/2025 М-2154/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-3747/2025

14RS0035-01-2025-003740-10

Дело № 2-3747/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ привлечена к уголовной ответственности по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец является потерпевшим по уголовному делу. Противоправными действиям ответчика истцу причинен ущерб в размере 176 709 рублей, из которых ответчик добровольно возместила ущерб в размере 60 000 рублей, от возмещения оставшейся части ответчик уклоняется, также совершенным преступлением ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в размере 124 709 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 08 апреля 2025 года принято уточнение исковых требований, согласно которому истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в размере 116 709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, так как работает вахтовым методом.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения, либо о рассмотрении дела без ее участия не заявила, причину неявки в суд не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, т.к. пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Гражданский иск не предъявлялся.

В приговоре Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ указано, что ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с ___ часов ___ минут ____ по ___ часов ___ минут ____ ФИО2, находясь по адресу: ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ее знакомого ФИО1, зная пароль мобильного приложения «___», установленного в смартфоне марки «___», принадлежащего последнему, действуя из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться за счет чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, в тайне от окружающих, используя вышеуказанный смартфон, вводила пароль, получая тем самым доступ к мобильному приложению «___», после чего осуществила переводы денежных средств на общую сумму 176 709 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ___, расположенного по адресу: ____, на банковский счет №, открытый на её имя в том же отделении ___, тайно похитив таким образом с банковского счета ФИО1, денежные средства на указанную сумму, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ не обжалован, вступил в законную силу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года № 1442-О Конституция Российской Федерации устанавливает, что признаваемые и гарантируемые в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд; права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (часть 1 статьи 17, статьи 18 и 45, части 1 и 2 статьи 46, статья 52).

Право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление нарушенных прав и свобод посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства.

Гарантируя права лиц, потерпевших от преступлений, Конституция Российской Федерации не определяет, в какой именно процедуре должен обеспечиваться доступ потерпевших от преступлений к правосудию в целях защиты своих прав и законных интересов и компенсации причиненного ущерба, и возлагает решение этого вопроса на федерального законодателя, который, в свою очередь, вправе устанавливать различный порядок защиты прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, - как в рамках уголовного судопроизводства, так и путем искового производства по гражданскому делу.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Следовательно, факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ установлено, что ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, похитила у него денежные средства на общую сумму 176 709 рублей, гражданский иск потерпевшим ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлен.

Таким образом, вина ФИО2 в причинении ФИО1 материального ущерба в сумме 176 709 рублей установлена вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Данные обстоятельства в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и не подлежат доказыванию в настоящем гражданском деле.

Как следует из приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, истцу причинен ущерб на общую сумму 176 709 рублей, из которых ответчик ФИО2 возместила истцу ущерб в размере 60 000 рублей добровольно, от возмещения оставшейся части в размере 116 709 рублей ответчик уклоняется, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства, подтверждающие оплату суммы ущерба, причиненного истцу, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 116 709 рублей.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснено, что по общему правилу гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу в тех случаях, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В абзаце 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Понятие грубой неосторожности применимо в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействия, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда, в силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пунктам 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Исходя из приведенных стороной истца обстоятельств, которые наряду с объяснениями, данными непосредственно в судебном заседании, также подтверждаются содержащимися в деле письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что факт причинения потерпевшему морального вреда в виде нравственных страданий в связи с причинением материального ущерба, является доказанным, в связи с чем, требования истца о денежной компенсации причиненного истцу ФИО1 морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, присуждаемый истцу в связи с совершением преступления, суд исходит из вышеприведенных критериев определения его размера, оценивает действия причинителя вреда в совокупности, и соотносит их с последствиями совершенного преступления, нравственными страданиями, а также индивидуальными особенностями личности истца, при этом также учитывает требования разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон.

Противоправность поведения истца ФИО1 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ не установлена.

Судом в целях полного и объективного рассмотрения дела истребованы материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 имеет ___ образование, ___, работает в ___, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно, ___, ___ на профилактическом учете УУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Суд с учетом всех установленных обстоятельств совершения преступного деяния, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также принципом разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лица, ответственного за возмещение вреда, и соблюсти баланс интересов сторон, а также признания ответчиком гражданского иска, что указано в приговоре Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 501 рубля, исходя из следующего расчета: (116 709,00 ? 100 000,00) * 3% + 4000 = 4 501.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 116 709 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 501 рубля.

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___