Постановление № 5-232/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело № 5-232/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 28 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, <...>, зал № 409,

с участием ФИО1, ФИО2, являющейся законным представителем потерпевшей К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-232/17 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <сведения о личности>, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ФИО1 13.01.2017 года около 08 часов 03 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком <№>, совершил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по пр. Энтузиастов в направлении от ул. Осипенко в сторону ул. Коммуны, завершая в прямом направлении проезд перекрёстка, образованного пересечением пр. Наставников и пр. Энтузиастов, не убедился в том, что для пешеходов уже загорелся зелёный сигнал светофора, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода, К., <дата> г.р., зарегистрированную по адресу: <адрес>, фактически проживающую по адресу: <адрес>, переходившую дорогу на зеленый сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего совершил на неё наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта <№>., повлекли за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшей К. – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что, в связи с возмещением ущерба в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 доказана, подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом <№> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего пострадала потерпевшая К., которой причинен легкий вред здоровью;

- справками о ДТП от 13.01.2017 года;

- протоколом <№> осмотра места происшествия административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- телефонограммой больницы № 19 г. Санкт-Петербурга, согласно которой 13.01.2017 года в 09 часов 25 минут к ним доставлена К., с диагнозом <сведения о полученныхх травмах>, полученной в результате ДТП.

- заключением эксперта <№>., из выводов которого следует, что у К. установлена <сведения о полученныхх травмах>. Указанная травма расценивается как легкий вред здоровью;

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального и морального ущерба потерпевшей, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, мнения законного представителя потерпевшей К. – ФИО2, претензий к ФИО1 не имеющей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>, КПП 781 345 001

Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 044 030 001

Код бюджетной классификации 188 1 16 30 020 01 6000 140

ОКТМО 403 49000

УИН № 18810478170340003127

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.