Приговор № 1-242/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-242/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 242/2021

17.03.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Федюкова Ю.Ю. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ургенч Хорезмская область Узбекистан, гражданина России, образования средне-специального, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, в/об., ранее судимого:11.01.2021 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока на три года, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут, ФИО1 и неустановленное органами предварительного расследования лицо, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой преступные роли, находясь в помещении продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно своим преступным ролям, путем свободного доступа, стараясь не привлекать внимание, ФИО1 взял со стеллажа продовольственного магазина: 8 тюбиков зубной пасты активный кальций «R.O.C.S.», 94 г, стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> тюбиков зубной пасты кофе и табак «R.O.C.S.», 74 г, стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые сложил в имеющуюся при нем покупательскую корзину, далее ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, прошли к стеллажу с полки которого ФИО1 взял 5 флаконов детского шампуня блестящие локоны «Johnsons Baby», стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые также сложил в покупательскую корзину. После этого ФИО1 пересыпал содержимое покупательской корзины в сумку находящуюся при неустановленном в ходе предварительного следствия лице, тем самым тайно совместно, похитили товарно-материальные ценности продовольственного магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг»: 5 флаконов детского шампуня блестящие локоны «Johnsons Baby», стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек; 8 тюбиков зубной пасты активный кальций «R.O.C.S.», 94 г, стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> тюбиков зубной пасты кофе и табак «R.O.C.S.», 74 г, стоимость одного составляет <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек - имущество, принадлежащее последнему, на общую сумму <данные изъяты> копеек, после чего ФИО1 и неустановленное органами предварительного расследования лицо скрылись с места совершения преступления, причинив таким образом ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ( в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительные характеристики по месту регистрации и жительства, наличие у него малолетнего ребенка и близких родственников, находящихся в преклонных возрастах, страдающих различными заболеваниями, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем суд, учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11.01.2021 г. за ранее совершенное им умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, при этом условное осуждение по данному приговору не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "В" УК РФ рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления средней тяжести против чужой собственности, в период испытательного срока, установленного ему приговором Одинцовского городского суда Московской области от 11.01.2021 г., в течении одного месяца после его осуждения данным приговором суда, полного отрицания социального и законопослушного образа жизни, его дерзкого и безразличного отношения к наказанию, а также неэффективности назначения в отношении него наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое не возымело со стороны последнего формирования надлежащего правосознания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 158 ч. 2 п. «А.» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «А» УК РФ, как совершившего умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы, однако с учетом его личности и совокупности вышеуказанных обстоятельств, в исправительной колонии общего режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 1,5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и отсутствия исправительного воздействия на него наказания, назначенного приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить в отношении последнего ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы вышеуказанным приговором суда и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "А" УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст. 74ч.4 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 ранее назначенное ему условное осуждение к лишению свободы по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить наказание, неотбытое им по приговору Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года и два месяца без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD-R диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Е.М. Пронина