Приговор № 1-279/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 05 декабря 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Дорошкиной Н.А.,

предоставившей ордер № 185, удостоверение № 337,

при секретаре судебного заседания Божко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.09.2017г. в дневное время суток, ФИО2, используя установленную в мобильном телефоне программу «Тог Browser», заказал наркотическое средство у неустановленного лица, оплатив его стоимость в сумме 5 500 рублей через платежную систему «QIWI» посредством терминала, расположенного в ТЦ «Вертолет» по адресу: <...>.

Получив на свой телефон сообщение с адресом тайника с «закладкой», ФИО2 проследовал по адресу: <...>, где через тайник, расположенный в нише двери пятого подъезда, приобрел наркотическое вещество – гашиш, массой 2,95 гр., что образует значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

08.09.2017г. в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в тамбуре первого этажа пятого подъезда д.17 по ул.Молодежная г.Новый Уренгой, сотрудниками полиции в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для применения в отношении ФИО2 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе личного досмотра после предложения сотрудников правоохранительных органов самостоятельно выдал наркотическое средство, впоследствии в ходе проверки показаний на месте указал место и обстоятельства его приобретения, принял участие в осмотре мобильного телефона и давал необходимые пояснения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом выводов заключения эксперта от 3 ноября 2017 № 342, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 94-95).

В соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,75 гр., надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 1 17 01711493 3414,

- фрагмент липкой ленты белого цвета, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, фрагмент денежной купюры достоинством 50 рублей, надлежит уничтожить.

В ходе личного досмотра ФИО2 08.09.2017г. (л.д. 11-13), у него в числе прочего изъят мобильный телефон «IPhone 7». В ходе осмотра предметов 13.10.2017г. (л.д. 56-60) установлен его imei 355329088325315. Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Новый Уренгой. Согласно представленным в судебном заседании кредитному договору, кассовому чеку, указанный телефон был приобретен 24.05.2017г. ФИО9 судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердила, что телефон был приобретен и принадлежит ей, в настоящее время она выплачивает за него кредит, летом 2017г. передавала его подсудимому во временное пользование. При таких обстоятельствах, поскольку данный телефон не принадлежит подсудимому, суд считает необходимым вернуть его собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,75 гр., уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 1 17 01711493 3414,

- фрагмент липкой ленты белого цвета, смывы с рук ФИО2, контрольный тампон, фрагмент денежной купюры достоинством 50 рублей, уничтожить,

- мобильный телефон марки «IPhone 7», вернуть ФИО12, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Сухарев