Решение № 2-7722/2025 2-7722/2025~М-7290/2025 М-7290/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-7722/2025Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) - Гражданское ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации от 15 декабря 2025 года по делу № 2-7722/2025 УИД 93RS0№-51 Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Абушаевой Г.А., при секретаре – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой ФИО4 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Иловайск Донецкой ФИО4 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, указывая, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Кимова, <адрес> принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ей, ФИО5. По указанному адресу были зарегистрированы: истец и её сын, ФИО2. Отец истца, ФИО1 из-за своего состояния здоровья и возраста постоянно проживал с ними по вышеуказанному адресу и также с ними проживал муж истца, ФИО3. Муж истца, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец, её сын и её муж остались проживать в вышеуказанной квартире. На момент смерти мужа истца, ФИО3, осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, переулок Кимова, <адрес>. Истец указывает, что фактическими наследниками на имущество, наследуемое после смерти ФИО3 первой очереди являются: истец, и ФИО2, которые считали, что они фактически приняли наследство в виде ? доли квартиры в собственность, поскольку продолжали жить и содержать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1. Истец в ином судебном процессе решала вопрос о фактическом принятии наследства после смерти её отца. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца, ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО4, городской округ Иловайск, <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, и 1/8 доля вышеуказанной квартиры, которую он фактически принял, но юридически не оформил. Истец является единственным наследником по закону после смерти сына, которая желает принять наследство и вступить в права наследования. В наследуемой квартире ФИО5 продолжает жить, содержать наследственную долю квартиры,оплачивает коммунальные услуги, принимает охранные методы. О необходимости документального переоформления права собственности доли квартиры, принадлежащей ФИО2 истец узнала только когда обратилась за регистрацией в Росреестр по ДНР и в нотариальную контору. Нотариус отказала ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти, ФИО2 поскольку никто из наследников о принятии наследства не обращался и на данный момент пропущен срок для подачи соответствующего заявления. В связи с вышеизложенным истец просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти её сына ФИО2 умершего 25.04 2024 года и признать её, принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО4, городской округ Иловайск, <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, и 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО4, городской округ Иловайск, <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, которую фактически принял в наследование ФИО2 после смерти его отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил юридически. Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие указав, что исковые требования поддерживает и её интересы в суде будет представлять ФИО10H. Представитель ответчика Администрации городского округа Иловайск ДонецкойНародной Республики ФИО8 в судебное заседание не явился предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Решение просит принять в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 В.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив материалы дела считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, принадлежит в равных долях ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), техническим паспортом на квартиру (л.д.11-13). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО № (л.д.18). Истец, ФИО5 является женой ФИО3 (свидетельство о заключении брака серии V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.8). ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ІХ-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельством о рождении серии ІІІ-УР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.20). Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Разрешая спор, принимая во внимание незначительный пропуск срока, суд признает причины пропуска указанного срока уважительными и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, - Исковые требования ФИО5 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой ФИО4 Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство – удовлетворить. Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес>, срок для принятия наследства открывшегося после смерти её сына, ФИО2, умершего 25.04 2024 года. Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ФИО6 <адрес>, принявшей наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО4, городской округ Иловайск, <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, и 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая ФИО4, городской округ Иловайск, <адрес>, переулок Кимова, <адрес>, которую фактически принял в наследование ФИО2 после смерти его отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ но не оформил юридически. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Г.А. Абушаева Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года. Ответчики:Администрация городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики (подробнее)Судьи дела:Абушаева Галия Абдрешитовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |